Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Et si on revisitait nos classiques de la magie comme 1 chance sur 5 ?

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=h6iUEpp-jug

Je le répète encore pour les grands pointilleux de la magie, nous sommes des amateurs de magie et le but de nos messages est de partager nos passions et de développer nos compétences par vos critiques qui j'espère seront constructifs. Nous aimerions également recevoir des conseils sur notre manière de communiquer. Et qui d'autres comme vous les magiciens pourraient mieux nous guider dans cette recherche du ST GRAAL de la magie ???

J'ai lu pas mal de réaction concernant notre routine sur TWIZTED parfois sévères et parfois riches.

Je tiens à remercier tous ces magiciens et même Marmotte ;)

Et si y en a à qui ça gêne comme dirait Kaz' : Qu'on me coupe la tête xD

Au risque de vous blazer

Amicalement

Riming

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Personnellement je ne suis pas super fan de la façon dont vous le présentez . Il y as un enorme décalage a mes yeux entre l histoire du tour et ce qui ce passe a coté .

Je m explique , on es tout de même dans le cas du magicien qui est un peu perdu qui a du mal a retrouvé la carte a la localisé précisément . Pourtant vous avez uniquement remis la carte dans le jeu et rien de plus, alors que pour crédibiliser la position hésitante du magicien la révélation des cinq cartes se doit d être précédée d une grande séquence de mélange en tout genre , suffisante pour faire perdre la tête au plus grand des magicien , de comédie même pour vraiment encrer le fait que si l on présente 5 cartes c est bien qu il y as un doute pas uniquement dans le but de sortir sa révélation "super cool de la mort qui tue" fin voila le principe . Regardez dans la prestation de bébel cette phase est bien présente un peu comique certes mais présente tout de même . ( oui on en revient souvent a la magie de bébel avec moi mais on ne m en voudra pas je suppose :P )

[video:youtube]

Sinon petite remarque supplémentaire je ne suis pas super fan de l équivoque après le coupe du spectateur mais la c est une remarque purement subjective .

Publié le

Ce tour est un grand classique connu, du moins des gens de ma génération, comme "le tour du Biddle". Pourquoi ne pas faire la version classique, qui bénéficie d'un scenario, d'un texte, d'une technique éprouvée ? Bon, chacun fait ce qu'il veut, mais chaque fois que j'ai vu faire ce tour autrement que la manière la plus connue j'as trouvé que le magicien passait à côté de quelque chose, un classique ce devrait d'être fait tel quel, du moins c'est mon point de vue et je le partage.

Cela dit, bravo à vous de vous lancer et montrer ce que vous faites, cela mérite toute indulgence et respect.

.

Publié le

Âpres comme je le disait , le but était surtout d illustrer la phase ou le magicien perd la trace de la carte , le but n est pas de copier cette présentation on as tous nos préférences pour le final etc ainsi qu un bagage technique auquel on doit adapter notre présentation . Mais je pense que dans l idée profonde du tour cette mise en scene est nécessaire pour justifier la présentation de plusieurs cartes , le fait de demander au spectateur si sa carte est bien la etc .. Sans ça le tour n as juste pas de sens , surtout si vous avez démonté avant votre capacité a retrouver une carte .

Publié le
Âpres comme je le disait , le but était surtout d illustrer la phase ou le magicien perd la trace de la carte , le but n est pas de copier cette présentation on as tous nos préférences pour le final etc ainsi qu un bagage technique auquel on doit adapter notre présentation . Mais je pense que dans l idée profonde du tour cette mise en scene est nécessaire pour justifier la présentation de plusieurs cartes , le fait de demander au spectateur si sa carte est bien la etc .. Sans ça le tour n as juste pas de sens , surtout si vous avez démonté avant votre capacité a retrouver une carte .

évidement même avec un classique il faut ajouter sa touche perso

pour ma part il y une phase de bebel que je trouve pas mal c'est la recherche par petit paquet qu'il dépose sur la tapis avant de retrouver la série gagnante.

Publié le
Sinon petite remarque supplémentaire je ne suis pas super fan de l équivoque après le coupe du spectateur mais la c est une remarque purement subjective .

Je suis d'accord. Et surtout, bannissez le "choisissez un paquet"...

Publié le

La routine de Bébel est superbe car il a effectué sa propre version d'une chance sur 5 ou plutôt dans son cas 1 chance sur 4. A la première minute j'ai commencé à croire qu'il s'agissait d'un autre tour.

Merci d'avoir partager ce lien :))

Finalement même avec un classique de la magie en le revisitant et en le perfectionnant on en fait un vrai miracle.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...