Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Les plus grands magiciens de ce monde ont utilisé des objets truqués. Et ce depuis que la magie existe. Est-ce pour cela qu'ils n'ont aucun mérite ? Je ne pense pas.

Le matériel truqué fait partie intégrante de la magie.

Pourquoi utilise-t-on des coquilles de pièces ?

Pourquoi utilise-t-on des double-faces ?

Parce que le résultat apporté est plus clean.

Ils doivent être utilisés dans le but d'apporter un réel plus à l'effet, pas pour tomber dans l'automatique (Tenyo).

Bref, j'aime ces objets et je l'avoue.

[ 06. Avril 2003, 20:01: Message édité par : Hipe ]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour éclaircir les choses:

Au concours de close-up de Tours en septembre le premier

C'est Phil Day.

Le dernier Lui n'a fait que du truqué et il est dernier.

Entre les deux il y a une énorme différence.

Pour répondre à Alexandre white pour être reconnu par ses pères il vaut mieux être technique ou être un génie comme Bloom.

Bien sûr je ne parle qu'en close-up.

Ceci est un long débat.

Pour répondre à tout le monde le meilleur ,des magiciens qu'il fasse de l'automatique ou de la technique c'est celui qui se fait le plus gros chiffre d'affaire à la fin de l'année.

Publié le

Nouveau venu sur le forum, il me semble qu'une bonne prestation peut combiner du matériel truqué et de la manipulation pure, l'important est finalement la présentation et l'effet sur le public, non ?

Ad augusta per angusta

Publié le

Ha bon ????? il y a des trucs en magie ???? bah alors on est tous des escrocs alors ???

quand je vais dire ça à ma mère... elle croyait que j'étais le seul à mériter la prison...

... mais alors ôtez mois d'un doute, tamariz, duvivier, vernon, robert houdin, copperfield... etc... ils utilisent des trucs ou ce sont de vrais magiciens ???

... qu'est ce qu'on se marre sur ce forum ...

Publié le

Champagne! Mercier a ecrit son premier message sans majuscules. Bravo!

Pour le debut du thread, Giletpat,si ton post n'avait pas vocation a etre compris ou est l'interet de la mettre sur le forum? Et si une routine est bien faite on n'est pas cense etre au courant qu'elle utilisait du materiel truque.

Publié le

Salut à tous.

Une petite reflexion sur le sujet si cela vous interressent allez faire un tour sur www.lescarboucle.fr.st/, allez dans la rubrique point de vue puis sur l'article de Didier LAURINI : "le truc et l'accessoire". Je trouve cela très interresant. Quand à mon point de vue je ne le donnerai pas, tu le connai déjà Patrick.....!!! Bonne magie à tous . Amicalement.

MOMO.

Publié le

Ma contribution sur ce nouveau thread décidément digne d'intérêt : l'on peut parfois être reconnu par ses "pairs" mais il m'est avis que l'on peut difficilement l'être par ses "pères" à moins que la science n'ait fait de récents progrès en ce domaine ...

Amicalement

[Cool]

Woody

PS : Ceci dit être reconnu par son père est déjà un bon début [Tirer la langue]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois 🙂). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."
    • AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :
    • "Dieu ne joue pas aux dés"... (Albert Einstein le 4 décembre 1926) La vraie phrase, en rélalité, c'est: Ce à quoi Niels Bohr lui a répondu (plusieurs année plus tard lors du congrès de Solvay:
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k
×
×
  • Créer...