Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

salut,

j'avais un ami qui faisait vole ces carte en donnant une pichennette a sa carte .... elle faisait un grand huit et la rattrapais au vol.

Bon c'est bien pour lui mais je n'arrive qu'a lui faire faire 3/4 du huit et elle ce pose a mes pied comme par defis..

Connaissez vous cette fioriture Je pense que tout reside dans le bombement de la carte mais je n'arrive pas a trouve bon...

eT je suis sur que les ptit anges a velo en ont marre de ce prendre des gamelles a repetition...

Que dois je faire?

Merci pour eux. [sourire]

[ 03. Avril 2003, 23:55: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

non ce n'est pas un systeme de fil ou de tirage ... ca au moins j'en suis sur..

pour le reste la carte faisais bien 2 ou trois metre de vol ...

par contre je suis preneur de tout autre systeme..

bye

Publié le

Tu trouveras une bonne description de la méthode dans le cours de cartomagie moderne de Giobbi (card college), sous le nom "carte boomerang".

Pas besoin de bomber la carte mais une tenue au coin particulière....mais je ne te décrirai pas ce que Giobbi fait si bien et de manière concise et efficace. Ah par ailleurs dans cette méthode ce n'est pas une pichenette qui donne l'envol mais un mouvement bras-poignet lié à la tenue particulière de la carte. Et ce n'est pas un 8 qui est fait mais un demi zéro étiré vers le haut. [sourire]

C'est peut-être une des seules fioritures que je sache faire et j'ai mis du temps avant d'y arriver ! Et 2-3 mètre pas encore ! Quoique tiens il faudrait que j'évalue la distance.

Bonne chance !

Husky

[ 04. Avril 2003, 20:09: Message édité par : Husky ]

Publié le

Comme le précise justement Husky c'est

le mouvement bras-poignet en tenant la carte

par un des coins et tenir la carte

HORIZONTALEMENT (par rapport au sol) mais je

ne suis pas spécialiste...............j'ai travaillé

pendant 3 mois à Athènes avec un magicien

suisse POLLUX qui était spécialiste en boomerang.

Publié le

"Mouvement bras -poignet".... Ca me rappelle vaguement quelque chose.... C'était peut être pas avec des cartes...

Bises,

Fab

Publié le

Oui avec une pichenette c'est possible et surtout beaucoup mieux qu'un mouvement combiné poignet bras : cf donne lancée dans le cours de cartomagie moderne de Giobbi, vous faites le meme mouvement très très vite et la carte est éjectée sans aucun mouvement du bras ni du poignet (elle semble ainsi s'éjecter d'elle meme), avec une vitesse de rotation bien supérieure aux autres techniques (d'où une meillieure stabilité de vol, cf. tir en basket) et donc on peut la lancer plus haut. ENfin c'est ma technique et elle marche exceptionnellement bien et en plus c'est facile, que demander de plus!!

Publié le

Pour Fab et machin, passionnant et enrichissant, vraiment vraiment [Lever les yeux au ciel][Confus][Ahh !]

Alors donc mouvement bras poignet carrément, pas seulement poignet ?! Waouh et bin votre baguette doit être ultra télescopique ! A ce compte là j'imagine que dans vos archives personnelles vous devez avoir the auto fist shuffle qui se fait bien avec des cartes, du moins une, the ass, ça me semble le genre.

Grosses bises itou. Et que celles-ci ne vous excitent pas trop mes (chauds) lapins.

Je vous laisse entre mecs. "Salut le gang".

Husky

Ps: Sinon dans un effet boomerang, toujours faire attention au retour de projectile.

[ 05. Avril 2003, 03:49: Message édité par : Husky ]

Publié le

La méthode de Ricky Jay (je crois qu'il est toujours, outre un cartomane de rêve, champion du monde de lancer de carte...) est à signaler également, quoi qu'elle ne permette pas à la carte de revenir comme un bommerang.

Il paraît qu'un soir, lors d'une représentation dans un bar, il s'est énervé parce qu'un client jouait de la guitare au lieu de le regarder... il aurait coupé les cordes de la guitare en lançant une carte...

Alx

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8444
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...