Rachmaninov

Salut, Je ne sais pas où on peut le télécharger mais tu peux t'élaborer une routine similaire sans problème sans avoir à l'acheter : c'est un enchainement de métamorphoses de cartes, il te suffit de te procurer des cartes imprimées spéciales (il en existe de nombreux modèles). J'adore ta petite souris, elle est vraiment trop rigolote!!

Bonjour, Je réponds tardivement. Oui il y a de notables différences entre la version française et la version anglaise. Personne ne réagit : à croire que personne n'a lu les 2 versions. La version anglaise est très largement supérieure. Pas seulement du fait qu'il existe un 5° volume qui présente des classiques avec des méthodes de pointe (certains tours sont repris des tomes précédants en leur appliquant la meilleure méthode alors que leur première description répondait aux exigences du chapitre en cours). Mais aussi parce qu'il y aura vraisemblablement d'autres volumes. La différence la plus notoire est que des précisions techniques ont été ajoutées. En fait, je pense que c'est la traduction qui n'est jamais parfaite qui fait que des subtilités réapparaissent dans le texte anglais alors qu'elles nous échappent en français ou alors meme il manque des détails. Le tout est bien plus clair. Des paragraphes entiers ont été ajoutés, et très intéressants de surcroit. Le seul regret pour la version anglaise est le format, je préfère le grand format choisi par Hornecker, mais question reliure, il s'était un peu fichu du monde: qualité médiocre. Bref, aucune hésitation, c'est la version Hermetic qu'il faut se procurer. Il ya tout ce qu'il faut dedans pour devenir un des meilleurs cartomanes du monde, et plus encore comme dirait les ricains. Alors qu'attendez vous!

De toute façon, ça ne peut etre que ça puisque tout se passe au niveau de la ceinture, et on voit bien qu'il y a un mouvement suspect au moment de la prise de la pièce sur le dos de la main. Au fait pourquoi le dos de la main?

Si c'est ce que je crois, tu risques d'etre déçu. Le principe a plus d'un siècle et cette application particulière appartient à Romaric (et donc à d'autres prédécesseurs...). Mais peut etre que je me plante complètement!! Indice : histoire de topit au pantalon/ceinture.

Bonjour à tous, Comme sur certains forums (cf. Genii), je vous propose de choisir un livre du mois qui fera l'objet de discussions (inutile de créer une rubrique spécifique Thomas?). Chacun pourra donner son avis, ce qui lui a plu dans le livre, les techniques, méthodes, tours ... qu'il utilise régulièrement, les erreurs, les insuffisances... bref une sorte de critique collective. Pour ceux qui auront déjà lu le livre, cela leur permettra de lire d'autres avis et peut etre de remettre en cause le leur (et de retourner lire le livre, en effet, combien de fois nous est-il arrivé de lire la critique d'un livre que l'on a déjà étudié et de ne pas avoir l'impression d'avoir lu le meme livre)...Et cela permettra à ceux qui hésitent à l'acheter de se faire une opinion. Je vous propose ce mois ci Strong magic de Darwin Ortiz. Très décrié à sa parution, je laisse votre sens critique s'exercer. A vos clavier si l'idée vous plait.

Quelqu'un a t il des infos sur la date de diffusion de l'émission spéciale de M6 sur ce magicien canadien? je n'ai pas la télé (je vous laisse donc deviner si je préfère les livres ou les vidéos!) et donc j'aimerais faire enregistrer l'émission à mes parents. Merci d'avance [ 09. Décembre 2003, 10:52: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Déraisonnablement, la bibliothèque de Copperfield (anciennement Mulholland) et ses 80 000 bijoux... Raisonnablement, quelques dizaines de livres (c'est vrai! sais pas si je serai assez sage pour les avoir tous...) Et surement un bon coup de pied dans le cul pour avancer plus vite...

Me viennent encore à l'esprit les tours dans Gaffed To The Hilt de Racherbaumer, Paradoxes (la suite en quelque sorte). Dans le magazine Apocalypse aussi... je m'arrete ici, cela doit faire bien une centaine de routines de petits paquets, largement de quoi trouver son bonheur.

Par exemple se référer à The Magic Of Brother John Hamman chez Kaufman pour les tours de petits paquets avec cartes odieusement truquées. Effets impossible à faire aussi nettement avec des cartes normales.

Salut à tous, Oui il s'agit d'Olivier Macia, dont le dvd qui vient de sortir " Freak Controls" en français est intéressant : controles à partir d'une technique de base de change à vue que tout le monde doit connaitre. Techniquement c'est bon, attention aux angles quand meme!, mais au niveau de la présentation c'est vrai que ça sonne un peu creux. Je ne juge que sur les tours d'application du dvd, n'ayant pas vu sa prestation au PGCM. Mais au vu des conditions et de vos critiques, je suppose qu'il s' est remarquablement bien tiré de cet exercice effectivement périlleux. [ 10. Novembre 2003, 11:05: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

P.S.: je réponds toujours par message privé maintenant car ici, on se fait allumer dès qu'on avance une réponse engagée. Meme pas un merci pour ma réponse.

Pour ce qui est de la taille de la bibliothèque de Lorenceau, j'ai entendu sur The Greater Magic Video Collection le chiffre de 19000 ouvrages... dont certains très rares, de première édition. Enfin, par rapport à celle de Mulholland / Copperfield contenant 80 000 ouvrages... Petite question indiscrète : collectionner autant d'ouvrages aussi chers exige énormément de temps et d'argent, comment fait il?

Le livre de Morris est excellent mais il faut des bases en mathématique pour l'assimiler (formules d'Euler, calcul matriciel...), d'autant que la plupart de ces outils ne sont que cités, pas expliqués. De plus, le contenu est "brut", c'est à dire que le sujet est seulement dépoussiéré, tout reste à faire en matière d'applications magiques (et de blackjack...). Il faut aborder le livre comme une modélisation mathématique d'un cas particulier du mélange en queue d'aronde : le mélange parfait. Pour qui a la patience et la possibilité de se faire aider par un mathématicien, c'est génial.

PS : avoir les mains sèches permet d'économiser les jeux de cartes!!

Salut à tous, Certaines manip sont facilitées avec des mains sèches, d'autres avec des mains humides. Exemple de la donne du dessous frappée, c'est bien simple, avec les mains très sèches, c'est impossible. J'ai personnellement des mains très sèches et parfois j'ai meme du mal à simplement distribuer les cartes normalement ! la donne du dessous frappée (cf Maze ) est pour moi hyper facile avec des mains préparées (cf thread sur le forum genii ou sont inventoriées à peu près toutes les lotions efficaces existantes), meme avec un jeu complet, en revanche avec des mains non préparées, c'est tout simplement impossible d'extraire la carte du dessous. L'avantage est d'avoir des mains sèches et de trouver une lotion qui nous convienne, car pour les mains humides, les lotions anti transpirantes sont peu efficaces. Il y a toujours le truc de se passer les mains et poignets à l'eau froide avant le spectacle (truc de pianiste).

Si vous demandez à un musicien non compositeur si'il ne s'ennuie pas à ne jouer que des oeuvres qu'il n'a pas écrites, il vous répondra que la créativité est dans l'intérprétation. A méditer ...

Bonjour à tous Je n'utilise jamais d'accessoires truqués (ouh le menteur...) et j'aurais envie de me laisser tenter par un des 2 tours d'Evans : Chinese economy ou chinese miser's dream. Quelqu'un les possèderaient ils et pourraient me conseiller sur leur valeur divertissante et sur leur flexibilité (possibilités d'effets)? je n'ai pas trouvé de critique satisfaisante. Ca sent les coquilles à plein nez , sont elles bien faites? Merci de vos réponses Mathieu [ 13. Août 2003, 23:46: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Vous pouvez simplement demander une préparation en pharmacie, c'est leur métier, meme si c'est une pratique qui se perd. Mon paquet m'a couté 70 francs et j'en ai jusqu'à la fin de mes jours (500 g).

Au fait, Beyrevra, tu cites le livre de Regnault : est ce que tu l'as? ou connais tu quelqu'un susceptible de le vendre?

Peux tu confirmer Faust? est ce bien de la bibliothèque universitaire de ottignies qu'il s'agit? parce que si ça cause néérlandais je suis un peu mal. Est ce que (je m'adresse à Faust ou à un autre VMiste proche de cette BU) tu y aurais accès facilement? si oui me contacter en privé. Merci d'avance.

Un grand merci à tous pour vos réponses. Je vais aller faire un tour à Louvain puisque je ne dois pas en etre très loin. C'est vrai que la plupart des gens ne connaissent pas les factorielles et les intégrales (ou ne s'en souviennent plus) et donc l'effet est quasi nul. Mais les carrés, cubes, élévations à la puissance sont pas difficiles à expliquer : il va ma falloir trouver un nombre qui multiplié 2 fois pas lui-meme donne "le nombre annonçé par le spectateur" exemple la racine cubique de 1000 est 10 car 1000= 10 fois 10 fois 10. Le problème est que les gens pensent qu'il y a un truc pour trouver rapidement le résultat, ce qui n'est pas faux! Au début je faisais aussi des changements de base, comme base 10 en base 2 d'un nombre de 6 ou 7 chiffres, mais ce n'est pas du tout parlant pour les spectateurs. Le mieux est de conserver les calculs n'excedant pas 2 minutes pour leur réalisation, ce qui est le cas de pratiquement tous les calculs que je fais, de toute façon, racine 17° ou 19° , ça ne change rien aux yeux du public. Calculer une racine 7° est hyper simple, calculer une racine 4° est très très difficile (pour les grands nombres), alors que le public ne verra pas de différence en terme de difficulté. Pour le Rubbik's cube, je ne suis pas d'accord, toutes les personnes à qui j'en ai fais la démo étaient très impressionnées, mais c'est un tour de force, démo de déxtérité manuelle et mentale, rien de magique.

Effectivement Chojin, je viens de consulter le bouquin dont tu parles ( je ne l'ai pas encore étudié, question de priorité, oui je sais honte à moi), il disent qu'effectuer une démonstration de calcul rapide comme mettre au carré un nombre de 25 à 100 est largement suffisant pour impressionner le public, j'ai des doutes là dessus. Et faire cela ne montrera qu'une facilité au calcul de tete, rien de plus. On est loin du prodige. Il faut aller bien au delà: j'en suis à l'élévation d'un nombre compris entre 1 et 10 à n'importe quelle puissance de 1 à 32, ou d'un nombre de 10 à 100 à la puissance de 2 à 8. Ou encore l'extraction de racines nièmes avec n impair jusqu'à n=19 (c'est supra facile) et l'extraction de racines nièmes avec n pair (2 ou 4) de nombres à 12 chiffres. Uniquement avec des nombres entiers. Si le résultat est décimal, je me contente d'extraire des racines carrés de nombres à 3 chiffres avec 3 chiffres après la virgule. On encore des multiplications de 2 nombres quelconques à 6, 7, 8 chiffres ou plus. Tout cela nécéssite d'avoir appris par coeur tous les carrés et les cubes des nombres de 1 à 100 (ce que je termine tout juste). Les effets décrits dans le Corinda deviennent donc accessibles instantanément , de mémoire. Je rencontre (merci si vous avez des suggestions ou conseils) deux principales difficultés : la première est que certains calculs nécéssitent du temps (comment meubler plusieurs minutes) et que je n'ai aucun moyen de vérifier les résultats puisqu'ils font pratiquement tous plus de 12 chiffres et qu'ils dépassent les capacités de ma calculatrice qui est pourtant une HP 48. Etant donné qu'il y a des informaticiens sur ce site, existe t il un programme sur ordinateur ou sur HP qui puisse donner des résultats de plus de 12 chiffres?

Depuis le temps que je reçois les pubs d'Hornecker, je connais leur catalogue presque par coeur!! lol Ils n'ont rien de sérieux sur le sujet. Je suis en train d'élaborer mes propres méthodes mais certains mathématiciens (Lidoreau notamment) ont travaillé longtemps sur le sujet et donc je ne veux pas gaspiller mon temps. Je crois qu'un vmiste est aussi attiré par le sujet mais je n'ai plus ses coordonnées : qu'il se manifeste!

Au fait, pensez vous qu'avec une bonne présentation, ce type de démonstration puisse etre divertissante? car j'ai déjà passé quelques dizaines d'heures sur le sujet, est ce que cela vaut la peine d'insister? qu'en pensez vous? y en a t ils qui s'adonnent à ce genre d'exercice? Merci pour vos réponses et conseils

Bonjour à tous, Je recherche des ouvrages (ou thèses) traitant du calcul mental (grands calculs : extraction de racine nième, élévation à des puissances élevées...). Je n'ai rien trouvé sur le net et je n'ai qu'un ouvrage : "Comment étonner vos amis, les calculateurs prodiges et leurs secrets" de Don Roberto. Ce livre avait été réedité sous le titre "Devenez un crack en calcul mental". Connaissez vous d'autres sources? Merci d'avance.