Rachmaninov

tout à fait d'accord avec Mathieu, c'est quoi ce forum de débutants, je ne lis que des réponses de pseudo magiciens qui se croient arrivés alors qu'ils ne sont meme pas parti dans un des bonnes directions... Le débat sur Duvivier est révélateur : on croit rever : Duvivier une référence : un délire!!! Erdnase est INCONTOURNABLE, ainsi que les Vernon's Revelations (le livre, meme si les meilleures notes de Vernon sur l'ouvrage n'ont jamais été publiées), Annoted Erdnase et The Man Who Was Erdnase qui commentent et analysent ce livre de base. Ce livre permet de comprendre l'origine technique de la cartomagie, de comprendre pourquoi et comment certains mouvements ont été crées. Connaitre, analyser et comprendre les fondements et l'évolution d'un art, c'est cela la base de l'expertise. Et si certains avaient fait ce travail (je parle ici de la quasi totalité des prétendues pointures de la magie), ils ne seraient pas condamnés à continuellement réinventer ce qui existe déjà.

P.S.: votre radicalisme révèle votre ignorance.

Pour Bruno, Lorsque je donne un avis, il est contestable (evidemment puisqu'il est personnel) mais toujours justifié, simplement il me faudrait un livre entier pour justifier pleinement ce que je dis. Je repasse en mémoire pleins de choses de lui, je ne vois vraiment pas un seul apport personnel original à la magie digne d'intéret, désolé. Et lorsque vous dites "connait rien à rien", vous jugez comment? à partir d'un avis donné sur un génie ?(un génie? celui qui sort de la lampe et qui vous vend une m... à 500 balles?). On ne s'est jamais rencontré, et bien sur c'est très bien comme ça, et je ne vous JUGE pas! Et puis qu'est ce que c'est que cette façon de tutoyer tout le monde, on ne vous a jamais appris la politesse ?

Eh bien bravo, vous etes tous tombés dans le panneau... J"avais lancé ces accusations gratuites, grossières et maladroites volontairement pour susciter des réactions : c'est réussi!!!! Cela dit je n'aime pas quand meme. Ni l'homme ni ses encenseurs... D'accord avec Gounico pour la technique effacée lorsque maitrisée, mais là je ne parlais pas du manque de technique mais des imprécisions dans certaines de ses réalisations : ça flash, c'est rarement la meilleure technique employée... heureusement que le timing est bon pour cacher tout ça, et je ne parle meme pas des sois disant techniques inventées (copiées) qu'il rate une fois sur deux (ses levées doubles lancées pour ceux qui connaissent...). Désolé, l'imprimerie c'est original dans certains aspects de la présentation, c'est tout : le thème c'est hofzinser (EXACTEMENT la meme chose : lui le faisait en frottant les cartes sur les vetements des spectateurs), les techniques je n'en parle meme pas, et les cartes imprimées toutes existaient déjà (double dos, cartes fantaisistes...). No comment. Et pour Bernard, l'imprimerie n'était qu'un exemple parmi tant d'autres, que j'ai pris parce que tout le monde connait. Et puis la carte folle c'est pas John Bannon, c'est Peter Kane, à moins que lui aussi l'ait pompé quelque part. De toute façon, à partir du moment ou on fait de la magie, tout le monde copie sur tout le monde puisque on utilise un patrimoine commun, alors c'est pas grave. C'est grave lorsqu'on clame l'originalité ou la paternité, c'est ridicule. Et lorsque je serai jaloux d'un Duvivier, je me mettrai à croirai en Dieu... Cela dit il a peut etre changé et est devenu plus humble. Et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : je le considère comme un bon entertainer, pour la magie je ne sais pas, faut voir. Je ne suis pas le meilleur magicien du monde mais j'ai le droit d'avoir un avis. Plutot que de lire vos louanges aveugles je vais m'entrainer.

Duvivier? connais pas non plus... Bien sur je ne l'ai jamais rencontré (je ne perds rien au regard de la manière avec laquelle sont traités ceux qui cherchent à le rencontrer, bon d'accord, peut etre qu'ils ne se sont pas pointés au bon moment : il a voulu leur donner des cours... et c'était des pros...) mais de ce que je connais de lui, c'est à dire pratiquement toutes ses vidéos (y compris les team qui sont des modèles de paraphrase voire plagiat) et ses écrits, il apparait comme un bon entertainer original, avec un toucher agréable des cartes. Mais question technique, c'est pas terrible, et puis question créativité laissez moi rire : la série des 2000, c'est du plagiat complet (il donne des sources lui au moins) sois disant sauce duvivier, c'est à dire la meme chose mais faite par Duvivier. Son imprimerie qui a eut un succès mondial avec des dizaines de milliers d'unités vendues, il n'a rien inventé du tout, le grand Hofzinser faisant exactement la meme chose il y a un plus d'un siècle, avec la meme présentation (des cartes s'impriment lorsqu'on les frotte sur quelque chose...). Cet homme a profité (financièrement parlant) du manque d'accès des magiciens français au patrimoine anglo-saxon, ce qui paut paraitre pour certains un service... Je m'arrete là, je vais me faire lyncher...

Duvivier? connais pas non plus... Bien sur je ne l'ai jamais rencontré (je ne perds rien au regard de la manière avec laquelle sont traités ceux qui cherchent à le rencontrer, bon d'accord, peut etre qu'ils ne se sont pas pointés au bon moment : il a voulu leur donner des cours... et ce n'ét

ben oui c'est nul, mais pas tout à fait une chance sur 52 puisque (facteurs symboliques, culturels et psychologiques) toutes les cartes n'ont pas la meme chance d'etre choisie (pas d'équiprobabilité).

Salut à tous, Je n'ai pas pu voir les vidéos car ma babasse doit etre trop ancienne. Mais les fioritures de stylos, j'y ai passé des dizaines d'heures au lycée avec des copains. On ne nous avait montré que le 360°. On a (ré) inventé le reverse 360° , on faisait le tout enchainé a l'infini les 2 mains en meme temps (je dis peut etre réinventé, c'était en 91, alors peut etre que personne ne le faisait déjà? en tout cas on a lancé la mode sur Lyon). Et puis il y a eu les autres fioritures qui figurent sur le site conseillé par Didier. Dommage que je n'ai pas une webcam car je vous aurais montré avec plaisir celle que l'on avait inventé : une sorte de rotation presque complète ad infinitum entre index et majeur : elle est très jolie car il n'y a pratiquement aucun mouvement perceptible des doigts et le stylo semble donc s'animer tou seul ou en tout cas on se demande comment de si petits mouvements peuvent générer de telles évolutions. On l'a fait ensuite entre auriculaire et annulaire puis entre index et majeur. On passait d'une position à l'autre par une fioriture qui figure certainement sur le site. Et puis j'ai ajouté un lancer : à 2 mètres de haut, et rattrapé en enchainant sur les 360° ou sur une autre. Bref, voilà entre autres pourquoi mon cursus scolaire n'a pas été très brillant... je m'ennuyais trop!!

Lorayne a quand meme une très bonne mémoire, (pas une "grosse mémoire" , ce que possède quelques personnes seulement sur la planète, dont je ne fais malheureusement pas partie!), il est capable de mémoriser le nom et le numéro de place d'environ 400 personnes. Il les fait entrer lentement une par une et mémorise leur nom grace bien sur à la techniques des mots crochets, ce qui facilite, comme dit Didier, bien les choses. Mais il faut de tout façon mémoriser les noms, les crochets permettant simplement de faciliter les processus de récupération (terme de psychologie), ce n'est pas évident quand meme. Cela dit, Lorayne est loin d'etre le meilleur. Si vous voulez que je vous parle de grosse mémoire, accrochez vous, on part dans un autre monde les gars: Mémoriser 10 tableaux de 84 chiffres aléatoires en 3 minutes chacun, les uns à la suite des autres. Pouvoir restituer les chiffres dans n'importe quel ordre, par 2, par 3, en partant de la fin... cela a été démontré par un russe, au début du siècle. Mémoriser 50 jeux de cartes en ordre aléatoire : c'est possible et a été réalisé récemment à la radio britannique avec controleurs indépendants. Le temps est inconnu, plusieurs heures je crois. 8 erreurs seulement pour la restitution dans l'ordre. 42 secondes pour un seul jeu : alors les magiciens lorsque vous faites le tour du jeu mémorisé, ne faites pas semblant de l'apprendre par coeur pendant 30 secondes : c'est presque possible vous répondra t-on!! Le record pour 100 chiffres aléatoires, je crois que c'est en dessous des 2 minutes (moi : 7 minutes 50s , sans entrainement, la première et seule fois que je me suis chronométré : y a du boulot...) attention, il faut pouvoir les restituer dans n'importe quel ordre, donner les rangs de tel ou tel chiffre.... Si vous vous travaillez beaucoup votre mémoire, vous vous apercevrez rapidement des obstacles : Conditions de mémorisation (environnement, concentration...) déterminantes quant à la qualité des traces mnésiques. La fatigue mentale : on sature vite, de meme que pour le calcul mental. Et surtout la difficulté à oublier (et oui!!) ce qu'on vient de mémoriser : au bout de quelques centaines d'objets, on confond tout : la mémoire est encombrée : plus on a une bonne mémoire, plus c'est pregnant. Et en plus, c'est envahissant : il m'arrive de me réveiller stressé avec des tableaux de chiffres qui reviennent. On est obligé d'arreter quelques jours, pendant que la mémoire à court terme retrouve une certaine "fraicheur". Espérant avoir donné quelques infos intéressantes et le gout de l'exercice à certains.

Effectivement, du point de vue des tours, Arcane me semble souvent intéressant (je n'en ai que 4 exemplaires, difficile de généraliser!). Imagik contient quelques très bonnes choses, normal au regard du niveau des intervenants. Je te conseille sans réserve les magazines américains (je ne connais pas les Club 71... anglais), meme s'ils contiennent la moitié de publicité (ce qui permet de se tenir au courant de presque tout ce qui sort quand meme), ils contiennent d'excellentes contributions. Je parle en connaissance de cause pour Genii auquel je suis abonné. Je suis également abonné à The Precursor, mais le niveau est élevé et beaucoup de références sont citées, si on veut pouvoir suivre et apprécier, il faut une grande bibliothèque et des connaissances importantes.

Cf. Andrus Card Control, réedités récemment en 2 volumes (texte et dessin). Dispo chez les marchands de trucs U.S. Pas de traduction à ma connaissance. Mathieu

Eh bien peut etre que certains peuvent parvenir à présenter ce genre d'effet professionnellement, effectivement avec une présentation et un personnage adéquats, c'est possible. Pas pour moi en tout cas. Pour Otto, j'avais échanger le livret donc aucune idée pour le trouver; cherche sur H&R, peut etre Hatch l'a-t-il.

Je possède son livret Shock FX, en effet, c'est un peu gore, avec du sang qui coule en machant une lame de rasoir par exemple... C'est pas très pratique, il faut charger des choses dans la bouche, et ce genre d'effet ne peut etre apprécié que par certaines personnes. Professionnels s'abstenir. Entre amis, ce peut etre marrant.

Le temps de se demander lequel prendre, c'est déjà trop tard!

C'est dommage, beaucoup de magiciens talentueux le fréqentaient, il y avait un très haut niveau dans certaines discussions. Ou iront ils maintenant?

Vous avez raison, les faits, rien que les faits. Il y a un an et demi j'ai fait des échanges avec cet homme très sympathique au premier abord. Il est passé chez moi, je lui ai remis plus de 3500 photocopies de livres difficiles à trouver... lui m'a remis quelques vidéos, en me disant qu'il me déposerait le reste (l'essentiel) plus tard. Je lui avais preté aussi 4 vidéos originales. Non seulement, je ne l'ai jamais revu, mais il ne m'a jamais rien rendu ni remis ce qu'il me devait (c'est à dire beaucoup). Mon disque dur ayant grillé j'ai perdu ses coordonnées. Il n'a jamais répondu (sauf la première fois, sans suite) à mes innombrables mails envoyés régulièrement depuis. Son mail est actif puisqu'il s'en sert pour vendre des vidéos sur certains sites de magie. Autre fait, pas de chance je sais ou il travaille, enfin plutot ou il travaillait car il a plaqué son boulot sans prévenir, laissant des affaires en cours non traités et des commerçants très embarassés pour rester poli. Il n'a donc pas le profil de quelqu'un d'honnete, périphrase de malhonnete puisqu'il ne faut pas le dire pour risque de diffamation. Et bien, oui, je suis remonté, car je suis honnete, travailleur, gentil et sérieux et donc je ne supporte pas ce genre de comportement. Il est grillé, point.

Eh gounico, tu t'es pas fais arnaquer alors pas de post dans ce genre. Ce truand me doit plein de choses. Je sais comment les récupérer mais j'ai besoin de votre aide. Je lance un appel à tous ceux qui ont eu affaire à lui : mailez moi en privé pour que je vous explique. Je vais lui faire sa fete à ce &""'-,?!...