The Stolen Cards de Lennart GREEN

[Invité]

Jamais eu de problèmes et les gens sont vraiment impressionnés

[Jacques-Olivier LEBON]

C'est un peu la même remarque que pour les "tours automatiques"... l'essentiel n'est pas dans la technique mais dans l'histoire, l'ambiance (il faut le voir réalisé par L. Green !)... la magie opère quand le magicien met l'accent sur l'histoire et emporte les spectateurs dans son univers.

Je l'ai présenté de nombreuses fois et il y a toujours eu ce même impact... qui fait que parfois, je me demande pourquoi je passe du temps pour apprendre des choses + difficiles

[Sébastien LESTRADE]

Personne pour me dire ce que la version dites de luxe apporte de nouveau ?

Où acheter ce tour ? Vaut-il mieux acheter le jeu et/ou le DVD ?

[William SNAVE]

As tu déja eu une personne qui t'as dit qu'elle avait compris le truc?? combien de fois l'as tu presenté?

Ne pas etre sensible à un tour en tant que Magicien est une chose (respectable) mais de la à dire que les gens comprendront facilement en est une autre..

As tu toi même compris dès la 1ere visualisation?? je ne pense pas. je pense qu'il t'a fallu revoir la video pour comprendre.

Faut pas oublier que lorsque tu le montres à des gens qui ne le connaissent pas, après leurs 2 stops, ils vont avoir 2 à 3 effets de coincidences + le grand finish. Avec cette somme d'infos et sans video comment le(s) spectateur(s) peuvent arriver à te dire le truc? A moins de s'appeler RAIN MAN

A condition de bien le raconter, je trouve que c'est un très très belle effet et ca peut etre un beau finish.

Je ne fais que donner mon sentiment. j'ai montré cette vidéo à un ami qui ne s'appelle pas RAIN MAN et qui m'a dit: "Pourquoi quand il extrait les deux paires de cartes (une face en haut et une face en bas), prend-il les cartes qui sont au-dessus des cartes faces en haut, alors que les cartes où j'ai stoppé le comptage sont au-dessous. En effet, chaque fois que je l'ai arrêté, il a ostensiblement posé une cartes face en haut sur la carte où je l'ai arrêté. Cette carte est donc sous la carte face en haut!" . Peut-être mon ami est-il très futé, je le concède, mais il est surtout bon observateur, c'est certain. Enfin, un débat n'est intéressant que si on défend plusieurs points de vue, tu en conviendras et je persiste à dire que ce tour (à mes yeux) est un peu décevant. Mais je comprends parfaitement que d'autres le trouvent excellent. Les goûts et les couleurs ne se discutent pas.

PS: il me semble avoir vu quelque part une version plus intrigante avec trois coïncidences, mais je ne me rappelle pas où...

[Invité]

Après, je pense qu'un présentation est plus que nécessaire pour ce tour là. Un boniment fera oublier ce que ton ami a vu et j'aime insister sur le fait impossible de la chose, histoire de sceller tout ça dans leur esprit. Dans la version de Tanguy, il sort la carte face en l'air avec les deux qui l'entourent mais sur les 4, seulement 2 coincident, je trouve que c'est un très mauvais point dans sa routine.

La version de luxe n'apporte rien de nouveau je pense, seulement des dos différents Ce dvd est très bon, je ne doute pas que d'autres versions sympas existent aussi !

Modifié 25 février 2013 par Invité

[Thibaut RIOULT (Azoth)]

Tout dépend du public.

Pour avoir présenté celui-ci ou des variantes de nombreuses fois, je n'ai jamais eu de problème...

Sauf quand je l'ai présenté à des ingénieurs... là

[Maroine (Magic Liwi)]

tu en conviendras et je persiste à dire que ce tour (à mes yeux) est un peu décevant.

heuu non j'en conviens pas, désolé.

Mais je comprends parfaitement que d'autres le trouvent excellent. Les goûts et les couleurs ne se discutent pas.

Là oui j'en conviens

PS: il me semble avoir vu quelque part une version plus intrigante avec trois coïncidences, mais je ne me rappelle pas où...

Tu en as plusieurs des tours avec 3 coincidences voire plus, par exemple les "3 coincidences" de Mr TAMARIZ, une pure merveille (avec une longue préparation). Tu as aussi "Shuffle bored" decrit dans le VBO ARONSON, "Serial predictions" et bcp d'autres...

[William SNAVE]

Publié au départ par : WilliamSnave

tu en conviendras et je persiste à dire que ce tour (à mes yeux) est un peu décevant.

heuu non j'en conviens pas, désolé.

Ce n'est pas bien de couper les phrases.

La phrase était:

Enfin, un débat n'est intéressant que si on défend plusieurs points de vue, tu en conviendras ....

Le "tu en conviendras" concernant la possibilité d’avoir un autre point de vue que le tien. Difficile de ne pas en convenir. Quant à parler d'une version avec 3 coïncidences, je ne parle pas d'autre tours, mais bien d'une version de ce tour avec trois coïncidences, la troisième coïncidence démontant auprès du spectateur l'idée qu'il pourrait se faire du mécanisme. Rien à voir avec les tours que tu cites.

Cordialement,

William

[Maroine (Magic Liwi)]

Publié au départ par : WilliamSnave

tu en conviendras et je persiste à dire que ce tour (à mes yeux) est un peu décevant.

heuu non j'en conviens pas, désolé.

Ce n'est pas bien de couper les phrases.

La phrase était:

Enfin, un débat n'est intéressant que si on défend plusieurs points de vue, tu en conviendras ....

Oupss je te prie de m'excuser. j'ai lu trop vite sans faire la ponctuation. j'en conviens à 100%

[Maroine (Magic Liwi)]

Quant à parler d'une version avec 3 coïncidences, je ne parle pas d'autre tours, mais bien d'une version de ce tour avec trois coïncidences, la troisième coïncidence démontant auprès du spectateur l'idée qu'il pourrait se faire du mécanisme. Rien à voir avec les tours que tu cites.

Cordialement,

William

Il y a la version déja cité avec un jeu "normal" dos identiques et faces blanches. Eventuellement si ton ami se souvient sur quelle figure de dos il a stoppé la version "jeu normal" réduit ce risque.

Modifié 25 février 2013 par maroine