Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

C'est un peu la même remarque que pour les "tours automatiques"... l'essentiel n'est pas dans la technique mais dans l'histoire, l'ambiance (il faut le voir réalisé par L. Green !)... la magie opère quand le magicien met l'accent sur l'histoire et emporte les spectateurs dans son univers.

Je l'ai présenté de nombreuses fois et il y a toujours eu ce même impact... qui fait que parfois, je me demande pourquoi je passe du temps pour apprendre des choses + difficiles :crazy:

Abdul Al-Hazred a trouvé la lumière... moi, je la cherche...

Publié le

As tu déja eu une personne qui t'as dit qu'elle avait compris le truc?? combien de fois l'as tu presenté?

Ne pas etre sensible à un tour en tant que Magicien est une chose (respectable) mais de la à dire que les gens comprendront facilement en est une autre..

As tu toi même compris dès la 1ere visualisation?? je ne pense pas. je pense qu'il t'a fallu revoir la video pour comprendre.

Faut pas oublier que lorsque tu le montres à des gens qui ne le connaissent pas, après leurs 2 stops, ils vont avoir 2 à 3 effets de coincidences + le grand finish. Avec cette somme d'infos et sans video comment le(s) spectateur(s) peuvent arriver à te dire le truc? A moins de s'appeler RAIN MAN ;)

A condition de bien le raconter, je trouve que c'est un très très belle effet et ca peut etre un beau finish.

Je ne fais que donner mon sentiment. j'ai montré cette vidéo à un ami qui ne s'appelle pas RAIN MAN et qui m'a dit: "Pourquoi quand il extrait les deux paires de cartes (une face en haut et une face en bas), prend-il les cartes qui sont au-dessus des cartes faces en haut, alors que les cartes où j'ai stoppé le comptage sont au-dessous. En effet, chaque fois que je l'ai arrêté, il a ostensiblement posé une cartes face en haut sur la carte où je l'ai arrêté. Cette carte est donc sous la carte face en haut!" . Peut-être mon ami est-il très futé, je le concède, mais il est surtout bon observateur, c'est certain. Enfin, un débat n'est intéressant que si on défend plusieurs points de vue, tu en conviendras et je persiste à dire que ce tour (à mes yeux) est un peu décevant. Mais je comprends parfaitement que d'autres le trouvent excellent. Les goûts et les couleurs ne se discutent pas.

PS: il me semble avoir vu quelque part une version plus intrigante avec trois coïncidences, mais je ne me rappelle pas où...

Publié le (modifié)

Après, je pense qu'un présentation est plus que nécessaire pour ce tour là. Un boniment fera oublier ce que ton ami a vu et j'aime insister sur le fait impossible de la chose, histoire de sceller tout ça dans leur esprit. Dans la version de Tanguy, il sort la carte face en l'air avec les deux qui l'entourent mais sur les 4, seulement 2 coincident, je trouve que c'est un très mauvais point dans sa routine.

La version de luxe n'apporte rien de nouveau je pense, seulement des dos différents :) Ce dvd est très bon, je ne doute pas que d'autres versions sympas existent aussi !

Modifié par Invité
Publié le

tu en conviendras et je persiste à dire que ce tour (à mes yeux) est un peu décevant.

heuu non j'en conviens pas, désolé.

Mais je comprends parfaitement que d'autres le trouvent excellent. Les goûts et les couleurs ne se discutent pas.

Là oui j'en conviens :)

PS: il me semble avoir vu quelque part une version plus intrigante avec trois coïncidences, mais je ne me rappelle pas où...

Tu en as plusieurs des tours avec 3 coincidences voire plus, par exemple les "3 coincidences" de Mr TAMARIZ, une pure merveille (avec une longue préparation). Tu as aussi "Shuffle bored" decrit dans le VBO ARONSON, "Serial predictions" et bcp d'autres...

Publié le
Publié au départ par : WilliamSnave

tu en conviendras et je persiste à dire que ce tour (à mes yeux) est un peu décevant.

heuu non j'en conviens pas, désolé.

Ce n'est pas bien de couper les phrases.

La phrase était:

Enfin, un débat n'est intéressant que si on défend plusieurs points de vue, tu en conviendras ....

Le "tu en conviendras" concernant la possibilité d’avoir un autre point de vue que le tien. Difficile de ne pas en convenir. Quant à parler d'une version avec 3 coïncidences, je ne parle pas d'autre tours, mais bien d'une version de ce tour avec trois coïncidences, la troisième coïncidence démontant auprès du spectateur l'idée qu'il pourrait se faire du mécanisme. Rien à voir avec les tours que tu cites.

Cordialement,

William

Publié le
Publié au départ par : WilliamSnave

tu en conviendras et je persiste à dire que ce tour (à mes yeux) est un peu décevant.

heuu non j'en conviens pas, désolé.

Ce n'est pas bien de couper les phrases.

La phrase était:

Enfin, un débat n'est intéressant que si on défend plusieurs points de vue, tu en conviendras ....

Oupss je te prie de m'excuser. j'ai lu trop vite sans faire la ponctuation. j'en conviens à 100%

Publié le (modifié)
Quant à parler d'une version avec 3 coïncidences, je ne parle pas d'autre tours, mais bien d'une version de ce tour avec trois coïncidences, la troisième coïncidence démontant auprès du spectateur l'idée qu'il pourrait se faire du mécanisme. Rien à voir avec les tours que tu cites.

Cordialement,

William

Il y a la version déja cité avec un jeu "normal" dos identiques et faces blanches. Eventuellement si ton ami se souvient sur quelle figure de dos il a stoppé la version "jeu normal" réduit ce risque.

Modifié par maroine

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Effectivement j'ai eu aussi quelques appels et notamment venant de la part de certains de nos magiciens bien connus qui sont à la retraite et qui se demandent bien comment faire... D'autant que les nouvelles règles du 04/03/2026 (on peut difficilement faire plus récent...) pour adhérer au GUSO semblent poser des problèmes à certains employeurs.. Il faut maintenant un identifiant France Travail pour tous les employeurs sauf les particuliers. Une démarche supplémentaire donc, que l'employeur doit faire, alors que l'on sait que les intermittents faisaient souvent les démarches de déclaration pour alléger les employeurs. Il semblerait même qu'une identification à deux facteurs plus une justification d'identité (à vérifier) deviennent obligatoire ce qui ne simplifiera pas les déclarations... bref bon courage à tous!   Pour info, un retraité intermittent peut continuer à utiliser le GUSO. Seules les cotisations assurance chômage seront pour la solidarité le reste est pris en compte. Et cela permettra d'ouvrir de nouveaux droits à la retraite (depuis 2023)... A suivre!  
    • Si je devais résumer Dominique WEBB en un seul mot à partir de ce que j'ai pu lire et voir sur lui, je dirais que le mot qui le représente le mieux est : culotté. Toi aussi Otto, tu es culotté mais j'ai plus d'estime pour toi lorsque tu présentes le numéro de la cigarette ou celui du coussin péteur parce que pour se mettre nu en public ou oser venir sur le plateau d'une émission juste pour s'assoir sur un coussin péteur, il faut avoir les c******* de le faire (et comme tu vois, je n'ai même pas les c******* de l'écrire complètement ici, par réserve). Ce que Dominique WEBB a fait pour ce numéro a dû avoir un impact sur le public qui l'a vu, c'est indéniable, et c'est l'essentiel diront certains mais à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours. Par contre je serais incapable d'oser faire ton numéro de la cigarette. En dehors de se mettre nu, il faut de l'aplomb et assez de désinvolture pour que ce soit assumé par l'artiste et accepté par le public. Concernant le numéro du battement de coeur, la version la plus spectaculaire est je pense, sans conteste, celle de David BLAINE qui extrait carrément son coeur. La version classique utilise une simple balle de caoutchouc (relisez les vieux bouquins) et la version la plus subtilement mise en scène est pour moi celle de Luc APERS qui en plus emploie une méthode simple que je ne connaissais pas avant la découvrir lors de sa conférence au congrès de Poitier 2022.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...