[Club] Que se passe-t-il à la FFAP ?

[Gérard DAMPRIOSSIO]

Il était une fois un congrès sympathique dans une petite ville belge. Quatre

concurrents se sont présentés dont un seul pour le close-up.

Il nous fut annoncé que la salle n'ayant pas de rétroprojecteur, le concours aurait lieu sur scène en invitant "ceux qui désirent voir quelque chose" de monter sur la scène.

Un petit jeune homme s'est amené sur scène en nous prévenant qu'il ne faisait que des cartes et des pièces, "donc approchez-vous" :

Modifié 25 février 2013 par GRANDOZZIO

[Gilles MAGEUX]

Je pense que l'on dévie du sujet initial...

Vos dernières réactions quant à l'organisation future des concours de close-up, de salon, ou autres sont très intéressantes mais fasse que vos bonnes idées et remarques soient entendues et retenues pour les futurs congrès...

Vous devriez ouvrir un autre post pour en parler.

Quant aux propos type "OK corral" que je peux lire ici concernant ce qui s'est passé à la réunion du dernier conseil de la FFAP, je trouve navrant qu'ils se tiennent ici sur VM (Thomas doit boire du petit lait !)... Le seul endroit où l'on devrait les lire, c'est sur le forum du site FFAP et nul part ailleurs...

Ca n'a rien à faire ici, ni sur facebook d'ailleurs !

[Sébastien FOURIE (Spiouf)]

Je ne suis pas d'accord...

Tous les numéros de concours de ces dernières années, primés ou non, en close-up ne sont pas des numéros de close-up mais des numéros de salon.

Si on prend le splendide numéro de Yann Frisch, ce n'est pas un numéro de close-up mais un numéro de salon...

Pour moi, le seul numéro en concours de close-up que j'ai eu l'occasion de voir ces dernières années et qui était réellement un numéro de close-up est celui que Joke a présenté au concours d'Aix les Bains, et c'était un numéro créatif.

Il faudrait créer une catégorie "salon" qui sera présenté en condition de "salon", c'est à dire dans les conditions actuelles de ce qu'on appelle "close-up" et avoir une vraie catégorie "close-up" présentée à table lors du repas du Jeudi soir par exemple avec quelques tables de chauffe et un passage à la table du jury.

Ca se discute...

La frontière entre le salon et le close-up est ténue...

Mais dire que le close-up c'est a une table pendant un repas c'est à mon sens une dérive liée à la demande du marché puisque aujourd'hui c'est le table en table qui est demandé en évènementiel.

Mais c'est une vraie limite d'un point de vue artistique...

(J'en aurais bien discuté autour d'un verre mais malheureusement je ne pourrais pas être présent à ta conf chez Ali )

[Thomas]

(Thomas doit boire du petit lait !)... Le seul endroit où l'on devrait les lire, c'est sur le forum du site FFAP et nul part ailleurs...

Je peux comprendre ton argument.

Toutefois, permets-moi de ne pas être d'accord avec toi Gilles (avec toute la sympathie que je te porte).

1/ Je ne me réjouis pas du malheur des autres.

Pourquoi le devrai-je ?

La FFAP produit de très belles choses.

2/ L'argument d'aller discuter ailleurs de choses qui concernent l'ensemble des magiciens a autant de sens que si le PSG demandait à toutes les personnes qui regardent ses matchs ou achètent ses TShirt de discuter de ce que propose le club que dans le journal du club et pas dans Le Monde, Le Figaro ou partout ailleurs.

Dès l'instant où la FFAP ouvre ses congrès à tous (membres ou non) ou créé des instances comme les équipes de France qui servent à soutenir tout le monde, il me parait logique que tout le monde (qui est majoritairement ici) en discute !

C'est même, de mon point de vue, plutôt sain.

Maintenant, je comprends qu'il puisse être désagréable de lire ici ou ailleurs certaines choses sur les entreprises pour lesquelles nous nous sommes investis et pour lesquelles nous sommes attachés.

[Gilles MAGEUX]

Aucun souci Thomas..

Mon argument ainsi exprimé (juste un pique à certaines personnes !) était juste pour dire que le site FFAP ne vivait pas comme il devrait le faire mais suis sincèrement ravi que ce soit ici, chez toi, que tout se dise.

C'était aussi pour dénoncer toutes ces querelles auxquelles nous avons droit et qui, elles, devraient rester le fait des Afapiens seuls.

Depuis le passage de l'Afap en FFAP, on a jamais aussi peu "fédérer" tous ceux dont le principal intéret est l'Art Magique.

Mais, pour moi et d'autres, la déception est grande et je n'en dirai pas plus ici.

[Francis TABARY]

Guy Lamelot a voulu à tout prix une fédération....ce n'était pas une mauvaise idée si tous les clubs avaient joué le jeu...hélas, c'est un peu raté...!!!

Avec un super journal et des tarifs d'entrée très bas...nous pourrions être 4 à 5000...en regroupant tous les aficionado de la magie...Il fait bon rêver...

[Anne (nanounord)]

Question à M Din

Dans un de vos messages vous dites

L'annulation a été provoqué par un maximum de 3 personnes, opposantes depuis l.origine et qui ont réussi à semer le doute par tous les moyens, même par le mensonge ou la déformation de vérité

Pourriez vous nous dire le nom de ces trois personnes qui ont donc une influence importante à la FFAP pour faire tout basculer et ceci devant une grande assemblée !!!!!

Merci

[Danilsen]

Faire le tour des trois cordes, les foulards du XXème siècle et les poches des spectateurs c'est également de la magie de salon, ou jadis de cabaret

LOL c'est plutôt l'inverse , c'est der la magie de cabaret , "jadis de salon" la magie présenté en salon n'existe plus vraiment ! alors que le cabaret oui !

[Francis TABARY]

Moi je dirais que le cabaret n'existe plus vraiment ! alors que le salon oui!

[Danilsen]

Ca dépend de ce que tu appelles salon ?