[Internet] Chaîne YouTube de tours de magie

[Arthur STONA]

Au pire, s'ils aiment la technique... Autant les laisser faire de la technique ?

Je veux dire... Pourquoi leur cracher dessus ?

C'est regrettable, blabla, les jeunes aujourd'hui, blabla...

Je fais aussi partie de cette catégorie de djeun'z rebelles, et la technique m'insupporte. Je suis davantage dans la recherche d'idées. Je fais un spellbound avec une pièce et... Son ombre. Pas une pièce chinoise à la Ponta the Smith !

Je cherche le boniment (et en abuse), et les justifications, motivations, subtilités psychologiques...

Peut-être que les jeunes qui ne sont pas techniciens ne cherchent pas à être connus ?

Peut-être que ça fait partie d'une sorte de maturité magique ?

Par contre, pour répondre à Thepokesta, le travail derrière toutes les flourish n'est pas magique, aussi long et ardu soit-il. Rien à voir avec le joueur de foot.

Si, à la limite. Qu'est-ce qui sera le plus bluffant ? Le joueur de foot qui se podo-masturbe avec ses passes, ou celui qui arrive à feinter le goal ?

C'est pas du football à l'européenne, mais regarde donc ça :

[video:youtube]

C'est bien plus plaisant qu'une fioriture de ballon du style "j'suis trop fort !"

[Anthony FERTE]

De joli prestidigitateurs j attend de voir les magicien dans les vidéo suivante mais bon travail a vous très bien fait .

[Theo VALFRE]

J'espère Meven, que tu n'a pas pris mes remarques (certes assez critiques) comme des attaques personnelles, car ce n'était nullement le cas.

La chose étant, il est vrai que le sujet aborde les chaînes Youtube, et sur la tienne on trouve des tours en musique et des compilations de techniques pure et d'effets flash.

Ne te connaissant pas et n'ayant jusqu'alors que ta chaîne Youtube comme renseignement sur quel genre de magicien tu es, j'en déduit logiquement que tu présentes à tes spectateurs ce genre d'effets dénués de boniment (comme Alan Borg dans une de ses vidéos en street magic, ce n'est encore pas une attaque, c'est juste la seule vidéo de street magic que j'ai vu de la part d'un des membres de TheClassicMagic).

Maintenant que je sais que nous partageons la même vision de la magie (je l'ai bien compris ) et j'en suis heureux, je peux mieux comprendre à présent. D'ailleurs je serais curieux de voir un de tes classiques avec boniment si l'envie te prend de publier une routine dont tu es assez fière.

Mais du coup, il est vrai que ta chaîne Youtube renseigne assez mal sur le magicien que tu es ! (c'est une simple remarque dénuée de toute animosité, attention aux interprétations !)

Modifié 11 février 2013 par THEO69

[David SEGURA]

ouai pas mal ta petite vidéo différente façon d l interpréter

soi le lanceur est un génie

soi et c est ce que je pense : la défense, se sont des tocards lol

tu vois on peux toujours avoir différentes interprétations .

les flourish c est pas magiques pour toi je le conçoit et oui c est vrai que c est pas magique

mais moi je trouve que ça donne du volume au tour et c est tout simplement beau ( c'est comme tout il faut savoir les utilisés)

je suis pas la pour tapez sur les gens ni pour affirmer telle ou telle chose je le répette je suis novice et surtout amateur.

j ai juste ouvert ce débat car (c'est mon opînion ) ils sont jeunes; ils sont bon (peut etre beau mais ça peu importe lol ), ils ont leurs propres styles, et surtout ils l ont fait ... et je dit bravo

par contre je suis novice en magie j écoute et j apprend avec vos message et conseil mais sur le sport je pense que je suis pas mal .

et quand je compare les flourish aux gestes techniques du football pour moi, ca me parle .

après chacun aime son style de jeu moi perso j aime pas trop les jeux plats et ennuyeux hihihiiii

allez on est la aussi pour rigoler , bonne nuit a vous tous et arrétez de vous tapez dessus les copains ....

Modifié 11 février 2013 par Thepokesta

[Corentin PREVOST]

Pour apporter mon petit grain de sel; je suis un très très humble amateur, par essence donc passionné et je crois avoir l'impression que nous avons l'étrange habitude de travailler très ardement (et c'est tout à notre honneur) le coté technique ... Ce qui par définition en magie doit la plupart du temps rester caché/anodin alors qu'il l'est rarement à la base. Nous passons donc des milliers d'heures acharnées sur notre sdc à essayer de le rendre "invisible"mais le temps consacré à la recherche d'un texte à nos routines, à la création de notre personnage/personnalité magique est souvent lui bien inférieur, lorsqu'il a par ailleurs été abordé. C'est pourtant cela qui marquera nos spectateurs, nous permettra d'effriter leurs certitudes, de les confondres... Donc si mauvaise impression il y a,je pense que l'effet se grave beaucoup moins profondément . Et on a beau dire, je pense que notre but secret à tous, c'est des détachements de machoires, des yeux qui sortent et des cerveau qui fument chez nos spectateurs ... et surtout, des souvenirs (enfin j'espère.) Alors TRAVAILLONS (et pas que des techniques si possible )

Sur ce ... la bonne nuit !

Modifié 12 février 2013 par Kohkow

[Antoon]

Bonne nuit mon ptit

[Meven DUMONTIER]

J'espère Meven, que tu n'a pas pris mes remarques (certes assez critiques) comme des attaques personnelles, car ce n'était nullement le cas.

La chose étant, il est vrai que le sujet aborde les chaînes Youtube, et sur la tienne on trouve des tours en musique et des compilations de techniques pure et d'effets flash.

Ne te connaissant pas et n'ayant jusqu'alors que ta chaîne Youtube comme renseignement sur quel genre de magicien tu es, j'en déduit logiquement que tu présentes à tes spectateurs ce genre d'effets dénués de boniment (comme Alan Borg dans une de ses vidéos en street magic, ce n'est encore pas une attaque, c'est juste la seule vidéo de street magic que j'ai vu de la part d'un des membres de TheClassicMagic).

Maintenant que je sais que nous partageons la même vision de la magie (je l'ai bien compris ) et j'en suis heureux, je peux mieux comprendre à présent. D'ailleurs je serais curieux de voir un de tes classiques avec boniment si l'envie te prend de publier une routine dont tu es assez fière.

Mais du coup, il est vrai que ta chaîne Youtube renseigne assez mal sur le magicien que tu es ! (c'est une simple remarque dénuée de toute animosité, attention aux interprétations !)

Je n'ai pas pris mal les remarques, loins de là ! Ce qui m'énerve c'est que il faut se répéter 3 fois avant de faire comprendre au gens. Mon premier post était pourtant très clair je trouve. Et ouvert, ayant mentionné que je transmettrai vos remarques et conseils afin qu'ils soient pris en compte par la team. On vient pas ici sur ce forum (d'ailleurs c'est pas nous qui avons lancer le sujet) pour dire "on est les meilleurs, regardez" !

Sur ma chaine, je sais que tout est en partis dénué de boniment, car je n'aime pas parler à la caméra. Mais je publierais volontier plusieurs de mes routines.

Comme dis, encore, précédemment, je différencie la magie que je fais pour moi, celle de mon public live, et celle sur ma chaine. Et sur la chaine TheClassicMagic, j'en convient, rien n'est vraiment construit magiquement parlant !

Mais, une question comme ça, qu'est ce qui vous déplait tant que ça dans un tour en musique ? Certe moi je me vois pas ne pas parler pendant un tour en live, mais regarder une vidéo sans entendre le magicien (des fois très casse cou****s) est plaisant je trouve si le tour est adapté !

Au plaisir de discuter ! D'ailleurs je publie régulièrement c'est temps ci des vidéos avec boniments sur mon facebook pour le plaisir de mes amis, si sa te tente, en MP, je te donne mon Facebook. Pour tout aussi bien discuter entre passionné si tu veux !

[Richard MASSON]

Les spectateurs n'ont pas besoin de voir un jongleur avec des cartes, mais un magicien. Pourquoi ces jeunes ne comprennent pas ça??? Toute cette technique das les mains, c'est exactement comme un film bourré de tonnes d'effets spéciaux : gerbant !

A la base le XCM n'est pas de la magie. C'est une discipline à part entière comme l'est le jonglage. Personnellement, est-ce que cela te gène de voir du jonglage au cirque, sous prétexte que c'est ultra technique sur le fond? Non?

En quoi le fait de vouloir donner une dimension esthétique à la manipulation de carte serait-il plus répréhensible?

Le hic vient probablement au moment où l'on tente de marier fioriture et magie. Mais il faut tout de même relativiser, l'approche est encore très jeune, avec tout ce que cela implique en termes d’excès, de tatonages, etc... M'enfin franchement, je trouverais dommage que l'on s'interdise toute tentative dans ce sens, parce que ça ne fonctionne pas du premier coup. C'est la voie la plus sûre vers une stagnation de la magie. Imagine si les amis de Goshman lui avaient dit a ses débuts : "t'es bien gentil Al, mais un vrai magicien ne ressemblerait pas à un type qui se promène avec des balles en mousse...". On serait finalement passé à coté de quelque chose qui vaut le détour.

Et quand je vois Yann Frish marier admirablement magie et jonglage, je me dis que oui, il y a encore beaucoup à creuser avec les fioritures/jonglage.

Quoi qu'il en soit, félicitations aux auteurs des vidéos!

Modifié 12 février 2013 par bathcrew

[Philipidès]

Cette derniere video est pas mal bien que le boniment n'est pas au rendez vous.

Je comprends pas trop ce procès contre ces jeunes magiciens.

Il me semble que JP Vallarino a gagné le concours de la FISM en 91 avec sa routine "Champagne" où il ne dit pas un mot.

Plus récemment, Boris Wild a fait un carton au PGCM avec sa routine "butterfly Act", pas un mot non plus.

Et de tels exemples sont légion...

[Meven DUMONTIER]

Laisse tomber c'est perdu d'avance ce genre de laïus, tous ici pensent avoir déjà tout vu et tout compris au mot "prestidigitation" ! Moi le premier !

Bienvenu en 2013.