Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

A parler de chose qui sorte de la manche ça me fait penser à une planche BD de Gotlib.

ou un magicien vient pour un casting

devant un directeur de spectacle très exigent.

il commence à sortir une pièce de monnaie de sa manche ,

une carte

un oeuf un verre une bouteille ?

une casserole des assiettes

un pigeon un saucisson un chat

un chien,

un aquarium avec des poissons ,

et pour finir un éléphant.

le magicien est exténué

et le directeur de castine de dire :

"c'est pas encore ça je ne vous prendrais pas on voit trop que vous sortez tout des Manches. "

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 312
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Du coup Viktor je pense que là tu es COINCE

Commence par balayer devant ta porte avant de continuer ton combat que j'apprécie !! Mais là tu n'es pas logique avec toi-même .

Admets le ! C'est pas compliqué non ? ou alors tu es trop têtu ou trop con ... et là j'ai peur de choisir la mauvaise des deux !

Je rêve ou tu m'a traité de con?

Publié le

Admets le ! C'est pas compliqué non ? ou alors tu es trop têtu ou trop con ... et là j'ai peur de choisir la mauvaise des deux !

Je rêve ou tu m'a traité de con?

Non il se pose la question, mais apparemment t'es pas breton.

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le

Monsieur Ludo, je pensais que vous étiez plus occupé à préparer la traduction de Luke Jermay que de venir sur ce forum. De plus il me semble vous avoir demandé d'éviter tout contact avec moi.

Publié le

Non non rassure toi tout va bien, les deux tomes de Luke Jermay sont déjà traduit et le premier tome vient de passer en mise en page.

Tu pourra bientôt pré-commander le livre, ça va surement te plaire.

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le

Il n'y a aucun risque que je vous achète quoique ce soit... j'achète toujours directement à l'auteur dans la mesure du possible pour éviter d'engraisser les petits intermédiaires, de plus je lis l'Anglais donc aucunement besoin de vos traductions.

Publié le (modifié)
de plus je lis l'Anglais donc aucunement besoin de vos traductions.

Qui ta parlé d'une traduction d'un livre existant ?

Mais revenons au sujet.

Bruno ???

Modifié par LuDo

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le

j'avais évoqué le fait que Viktor s'était outré de la sortie du livre d'Hector Chadwick, traduit... en associant ça à de la vulgarisation, c'est à dire : du débinage pour magiciens lol (moi, j'aime bien les "lol")... sans compter qu'il accusait Ludo de faire "du business avec du secret" !? alors que d'un point de vue marchand il fait exactement la même chose. il convient d'ailleurs que c'est pour ça qu'il "lutte" : le secret... pour garder son business... du rêve... lol encore

bon, comme je ne suis qu'un médiocre amateur (d'après les mails d'anonymes qui jugent sur photos (double lol), et que je reçois suite à cette discussion... ç'est bien franchouillard ça... triple lol on the rocks), ben mon avis ne vaut pas grand chose, mais j'ai déjà dit pourquoi j'ai été comme forcé d'intervenir en soulignant ce qui m’apparaît comme des contradictions et des incohérences ; celles de quelqu'un dont on a l'impression qu'il ne souhaiterait être plus que le seul et dernier mentaliste(/magicien) français.

je ne voulais et ne veux pas faire le procès de Viktor, hein... pour ma part, je ne suis pas en mission...

je voulais juste une discussion sur le débinage (avec des morceaux de vulgarisation dedans aussi, pourquoi pas ?), mais sans commencer par torpiller certains magiciens (on aurait gardé une liste pour quand on sera envahi par les chinois, par exemple... tétra-lol)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Dominique MICHALET  Pour les artistes de gala, je n’en ai jamais douté c’est une tradition depuis 100ans, et heureusement qu’ils ont eu un prix 🙏🏻 J’aurais bien aimé le 1er prix en mentalisme à Troyes, même si j’aime beaucoup Léa, Morteen et Bona, que je connais déjà depuis un petit moment… Moi, je parlais surtout des conférenciers… les galas 😔 
    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...