Aller au contenu

[Technique] Zarrow Shuffle


Recommended Posts

Bon, merci pour tous vos commentaires - et c'est un peu pour eux (vous) que je poste ces vidéos (pour répondre en partie à l'une des questions), mais pas seulement.

Alors:

- La carte noire est en effet une carte de coupe. J'essaie de coller au plus près de la procédure "officielle" qui veut que le jeu soit coupé d'une seule main, et sur une carte de coupe (pour éviter les glimpses et les donnes du dessous - ce qui n'évite rien, mais c une autre histoire...). Bizarrement, le règlement ne prévoit pas pas que ce soit un autre joueur (celui de droite) qui coupe, mais le dealer - et de cette façon. Va comprendre pourquoi, c'est comme ça. De toute façon là encore, ça ne change rien, pas vrai? (c juste un peu plus simple).

- La raison pour laquelle je publie ces vidéos, est que YouTube est un formidable outil de pub pour le monde entier (dans mon expérience, c même supérieur à un site, même très bien fait), et c pourquoi j'y publie de temps en temps des vidéos - d'autres sont en prépération. Et puis, c un bon exercice, pcq je sais que les p'tits magicos vont se passer les films image par image, donc ça a intérêt à être bien fait. Je le sais, je fais pareil.

- Sur la différence entre Zarrow et Shank, ça risque de nous entrainer un peu loin. En 2 mots, la différence est qu'il n'y a pas de slip cut pour amener une carte de couverture sur l'autre paquet (et que parfois il n'y a pas de carte de couverture du tout). Mais cela dit, le Shank a été popularisé par Marlo (The Shank Shuffle, 1972), et il est devenu très contesté par de nombreux auteurs sérieux (Shank ayant un peu "piraté" le Zarrow, quand même...). La technique que j'utilise est ma variante du Oeink Shuffle, qu'utilise Steve Forte - et qui est à mon avis la meilleure façon d'effectuer un Zarrow vraiment convainquant.

- Sur le thème "choisis une main, le nombre de joueurs, et le joueur gagnant", j'utiliserais la donne du dessous et non pas un Stacking. D'abord pcq je ne suis pas assez efficace en stacking (mais j'y travaille), et ensuite pcq la Bottom est tellement pratique et rapide, c ma voie la plus courte. L'intérêt est alors qu'on peut demander ces 3 questions APRES avoir simplement stacké le nombre de cartes voulues sous le jeu, et faire des pseudo-mélanges classificateurs - pour le coup "invisibles" - et dealer. Il suffit de conserver un bottom slug pendant les mélanges (qui fera sans doute l'objet d'un film, tiens...)

La Bottom fera certainement aussi l'objet d'un prochain film...

En tout cas merci pour tous vos commentaires sympas - qui sont une des raisons essentielles de ces petits films , ça réchauffe le coeur, vous ne pouvez pas savoir.

JJS

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Hello ! J'ai eu le plaisir d'avoir une super loooongue discussion (tellement longue qu'ils l'ont coupé en deux épisodes haha et encore, j'suis sur qu'ils ont coupé des trucs 😛 ) avec le Fougou et c'était super chouette !
    • Je pense que ça dépend de la façon dont tu l'amènes. Je me verrais bien faire ça comme une parodie d'hypnose. L'effet ne dure que quelques secondes. Ils arrivent à soulever le paquet à deux doigts, pouf, ils sont "hypnotisés", ils n'y arrivent plus, ça les amuse et pouf, tout est revenu à la normale. Je ne ferais pas des caisses autour, je présenterais ça comme un effet rapide, un truc fait l'air de rien. Parfois, ça marque plus que si on brode trop autour (j'ai remarqué ça pour des effets de télékinésie, par exemple avec du FI : si tu en fais un effet important, les gens vont avoir le temps de réfléchir et de penser à du FI. Si t'en fais un effet flash, fait l'air de rien, ils vont être plus "😲 hein ? Qu... qu'est-ce que je viens de voir, là ?") Là, je trouve que le fait que ça se fasse avec le paquet de cartes que l'on utilise pendant un close-up pousse à une présentation rapide, comme un effet impromptu (qu'on peut même se garder sous le coude pour si l'occasion vient à se présenter. "-Mais comment vous avez su que j'allais dire 8 de trèfle ? - Ah, ah, je vous ai hypnotisé, vous êtes ma marionnette, je fais ce que je veux de vous ! Si, je vous jure ! Tenez, soulevez le paquet de cartes, là, avec deux doigts. Facile, hein ? Maintenant, vous allez le sentir très lourd. Avec les deux mêmes doigts, resoulevez-le. Ah, c'est dur ? Pourtant, laissez-moi le prendre... Vous êtes ma marionnette, je vous dis !😀 ")
    • Perso, même ultra bien fait, ce n'est pas le genre d'effet qui me parle... Du coup chui peut-être pas le plus objectif ! 😉 🙂 Doit y avoir des présentations pour bien amener ce type d'effet. Mais s'il faut faire un change ça me parait pas fou quand même... Et puis de ce que j'ai vu de la bande annonce, le jeu se soulève de près d'un demi centimètre avec un petit peu de jeu. Et les spectateurs sont sacrément dociles ! Ils soulèvent sans trop de force et bien à la verticale... Là où on aurait envie de forcer davantage en principe.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8005
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Yoan PALAMARA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      82.4k
    • Total des messages
      672k

×
×
  • Créer...