Aller au contenu

3gOuPiL

Membre
  • Compteur de contenus

    27
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été publié par 3gOuPiL

  1. Ah bon... Il se trouve que je profite d'Isis, que je n'ai pas encore lu Mnémonica et qu'Isis est mon premier chapelet. Ah oui, j'ai oublié de préciser qu'il ne m'a pas fallut plus de 3 jours pour mémoriser à la fois l'ordre, et l'association rang/carte. Sans moyens mnémotechnique particulier. Et il sera absolument impossible que j'ai un trou de mémoire lors d'une séance, alors que je me vois très très mal effectuer un calcul quelconque en situation réelle devant mes spectateurs pour savoir que le 6 de pique est au rang 29... Comme quoi... Je trouve aussi qu'il soit mal placé de venir faire de la pub pour un chapelet particulier dans un thread dédié à un stack. Le C-PAP possède son thread. Le seul point ou je suis d'accord avec toi est: Oui, en terme de cartomagie en géneral. Car il faut avoir un bagage technique minimum avant de vouloir utiliser un stack. Par contre non, bien sûr qu'on peut débuter l'aventure chapelet avec Isis. Mais bon... c'est sur qu'il faille être bosseur et passionné, pour le chapelet en géneral. Donc si vous êtes à la recherche du "truc" tout prêt à l'emploi sans fournir le moindre effort, du genre des teaser de la magie fastfood très en vogue à l'heure actuelle, le mieux est de passer votre chemin. Par contre si vous êtes prêt à fournir l'effort nécessaire, vous avez ici la voie royale... "Chacun sa route, chacun son chemin, passe le message à ton voisin..." Tonton David
  2. Faux. Cette technique est une idée de Rubinstein sur le purse palm. Ponta l'utilise, mais ce n'est pas l'inventeur de celle ci...
  3. Vous êtes vraiment ridicule, autant l'un que l'autre... Ayez au moins la décence de régler (ou pas) vos différents en privé. A faire de la sorte, vous vous comportez comme des gamins et personnellement, je trouve que vous salissez vous même votre image, que beaucoup ici ont en estime. Quel panache, quelle classe!...
  4. 3gOuPiL

    [Magazine] Reel Magic

    Tant mieux alors Mais perso, c'est pas vraiment ma tasse de thé, ni celle de Jimmy d'ailleurs et de la "communauté" en général (filiation Cellini) Pour revenir au mag, oui c'est sympa, y'a pas mal d'articles, dont notamment une section "monkey move", qui est une création originale (technique) d'un magicien dans chaque mag... ya des idées à piocher par ci par la, et/ou à développer... Y'a même un petit dvd avec chaque mag... Peace
  5. 3gOuPiL

    [Magazine] Reel Magic

    Kozmo est super voleur, super malhonnête.... Si tu connais un peu le monde des buskers, tu verras à quel point il est sympa, et comment il a arnaqué et s'est foutu de la gueule de Cellini... Et aussi de la manière dont il traite le public (il donne une super image du busking en quasi raquetant les pauvres passants de manière ultra agressive) et comment il considère la magie (une simple source de revenus, car de toutes façons, la magie n'existe pas et c'est nul, un style de théatre en moins bien...) Vive Kozmo !!!
  6. 3gOuPiL

    [Magazine] Reel Magic

    Le problème c'est son boss, Kozmo..., un Vallarino à l'amerloc..., même mentalité, en moins class...
  7. Chacun a son avis. Peut-être que cette phrase est un peu exagérée, mais je trouve qu'il y a de très bons conseils pour renforcer l'effet d'un tour. Forcément, certaines techniques/conseils ont déjà été développées dans d'autres livres, c'est évident, mais je le trouve tout de même très instructif. Je terminerais en disant que ce livre n'est surement pas "le meilleur", mais qu'il est très intéressant et que le lire n'est pas une perte de temps ! Oui oui, je suis d'accord, il y a de très bonnes idées... et le livre est loin d'être mauvais... mais de là à le mettre autant en avant comme s'il s'agissait DU livre... bofbof... Après c'est peut être simplement une histoire de feeling personnel... En tout cas ce que j'aime pas chez Ortiz, c'est son manque d'humilité certain qu'il fait ressentir à quasi toutes les pages de son livre... Bref @Chakkan: Vive DaOrtiz !!!
  8. Il y a quelques passages intéressant et utile, mais je n'aime pas l'approche d'Ortiz, ni le personnage et son style de "magie". (je ne le connaissais pas vraiment avant de lire son livre, donc je n'avais à la base aucun à priori). Je trouve aussi qu'il est complètement en contradiction entre les conseils et "certitudes" qu'il donne/affirme alors que lui même ne les applique pas ou peu... ou mal. Bref, ca c'est par rapport à lui. Par rapport au livre en lui même, à écouter la grande majorité des magiciens, ce livre est un must have, la "bible" du close up blablabla... Ok. Donc je l'ai lu avec beaucoup de soin et d'attention. Le résumé du livre ainsi que sa préface et le début promettent beaucoup de choses. Mais dans les faits, les sujets abordés le sont d'un point de vue assez totalitaire, et trop en surface. Il (Ortiz) dit que son livre est un livre purement technique (dans le sens de théorie appliquée) et non pas juste théorique. Il aime à critiquer beaucoup de choses mais au final, son livre est assez quelconque (pour ma part), beaucoup de portes enfoncées déjà ouvertes, etc etc... et surtout beaucoup de "moi je"... Alors peut être qu'à l'époque ou le livre est sorti, on pouvait le traiter de "révolutionnaire" ou de "bible"... mais je pense que depuis il y a des sources bien meilleures que Strong Magic. Après, tout dépend du "niveau" et de la culture de la personne qui le lis... Je comprend que beaucoup aiment ce livre et y trouve une "révélation". Mais pour ma part... bof bof bof, et au final, assez déçu. Et dire que ce livre permet de transformer de "simples tours" en "véritable miracle" est une grosse connerie. Le travail de Wonder, Burger, Maven ou même Vernon est de loin supérieur à celui d'Ortiz. Et là au moins, il n'y a pas de differences entre ce qu'ils disent et ce qu'ils appliquent.... Mais ce n'est que mon avis
  9. Je sais pas si je suis normal mais je n'aime ABSOLUMENT PAS ce bouquin... (d'ailleurs, je pense que je vais le vendre...)
  10. Par rapport aux DL, ce qui est drôle finalement, c'est l’hypocrisie qui l'entoure. Tous à crier haut et fort que c'est mal... mais qui d'entre vous tous est absolument exempt de tout reproches? J'aimerai bien voir ça. Pour ma part, oui j'ai des vidéos que je n'ai pas acheté dans mon disque dur... Par contre, j'ai toujours acheté les DVDs en question à partir du moment ou j'allais utiliser un principe, une technique ou une idée du DVD téléchargé dans ma magie... car j'estime que c'est la moindre des choses, vis à vis de l'artiste et vis à vis du respect de la communauté, et de ma propre dignité. C'est une question d'équilibre. Le fait du téléchargement m'a aussi pas mal évité de mauvaises surprises avec des productions pas du tout fidèle à ce qu'elles promotionnaient dans les teaser... Si ça plait vraiment j’achète, si je ne m'en servirai pas, j'efface. Le problème est la dérive que cela peut occasionner et le fait que beaucoup se contentent de DL sans jamais acheter un seul DVD. Ce sont en général les mêmes qui essayent de brader les prix à mort d'une vente qui est déjà au rabais, quand on vend un produit d'occasion. Ils doivent surement faire parti des tacherons dont parle si bien Maskelyne dans Our Magic. Le livre permet de réduire de beaucoup ce genre de dérive... car un pdf ne remplacera jamais un livre... Lawrens, je suis aussi d'accord avec ce que tu dis, (je suis musicien et ai produit plusieurs CDs), et ce que j'ai dis plus haut ne contredit rien du tout à cela. En ayant vu ton DVD sous forme DL, et vu que 2 - 3 idées m'ont bien plu la dedans (et que je pense utiliser), j'ai acheté ton DVD. Attention, je ne fais aucunement la promotion du téléchargement, que celà soit bien clair... Mais je pointe du doigt cette espèce d'hypocrisie mal placée et dis qu'au final, ce n'est pas le DL qui est vraiment mauvais en soi, mais plutôt la façon dont on va se comporter face à celà. Si vous n’achetez jamais les DVDs des artistes qui vous inspire, et à partir desquels vous allez construire vos routines (même la plupart du temps, simplement plagier vulgairement) vous faites du mal à la communauté toute entière, car vous coulez le commerce et vous ne permettez pas à ces mêmes artistes de pouvoir produire à nouveau leurs travail pour le bien de tous. Il s'agit d'équilibre, plus que de morale à 2 balles sur l'éternel débat du méchant downloader VS le gentil magicien qui achète tout et qui n'a JAMAIS eu entre ses mains une copie de DVD ou de livre de magie... Sinon... vive le livre!
  11. Toi t'es zarbi mon gars... et en plus en te lisant on a vraiment l'impression que tu ne sais absolument pas de quoi tu parles... Je me souvient maintenant pourquoi j'ai quitté les forums il y a un moment déjà...
  12. Une solution? Que ceux qui veulent faire des DVD en arrêtent avec ceux ci et écrivent des bouquins. Ca servira à tout le monde! Y'aura moins de download "illegal", (donc plus d'achats pour l'auteur), ça améliorera le niveau linguistique de pas mal de gens, ça éloignera les feignants et tous les branleurs qui n'ont absolument rien à faire avec la magie, et ça développera la créativité et l'imagination de la grande masse de la communauté magique... Vive le livre! ps: Et par rapport au débinage... je suis à peu près certains qu'une personne qui en chie avec un bouquin, aura beaucoup moins tendance à débiner à tour de bras et aura beaucoup plus la notion de secret...
  13. Bonjour. Une question cependant, ou du moins deux questions... Je suis gaucher, est ce que cela à une quelconque importance par rapport à ce topit? Ensuite, est ce que je peux utiliser ce topit avec un gilet de veste, et de préférence un gilet ouvert?
  14. No stress, je me suis emballé sur la forme, et je m'en excuse.
  15. Mouahaha! Je suis mort de rire. Ce thread est de loin le meilleur thread que j'ai jamais lu sur un forum. Le concerné se ridiculise en agressant et en détournant le sujet au lieu de répondre constructivement à des questions intélligentes et fondées. Ceux qui l'admire n'ont visiblement aucun niveau suffisamment sérieux pour rentrer dans la discussion de manière positive et constructive, et donc, pour défendre CC à tout prix, aboient en cherchant des arguments qui n'ont aucun lieu d'être. Tout ca est bien marrant. Les questions posées sont simples à comprendre, et Philip n'est visiblement pas le seul à se les poser. Je me les pose aussi. Pas pour attaquer mais pour comprendre. Je n'ai rien contre CC (à la base, à part un total mépris de son orgueil), mais en tant que magicien qui travaille sérieusement et cherche à chaque moment à améliorer ma magie (pas devant une webcam, mais devant un public... je précise pour devancer les réponses juvéniles et faciles de ceux qui ne veulent pas voir les choses en face), et connaissant la philosophie de CC par rapport à la construction des routines, par rapport aux gestes et à leurs économie tout ca (et étant versé dans la même voie), je me demande aussi, pourquoi y'a t'il de telles disgressions dans la construction de cette routine. C'est simple. Je ne cherche pas la petite bête, mais nous avons affaire ici à quelqu'un qui n'a, visiblement, plus rien à prouver au vu de sonc CV, et qui d'après lui, trace sa route. Il se permet même (et pour ca merci), d'écrire des livres tout pleins de bons conseils pour les autres. Alors, pourquoi les principes d'économie et de cohérence toujours mis en avant ne sont ils pas appliqués ici? Je pense, sans chercher à attaquer qui que ce soit, qu'une simple réponse à cette question de la part de CC interessera tout le monde. En tous cas moi, et Philip, c'est certain. Peut être qu'il y a de très bonnes raisons à cela. Mais dans ce cas encore, pourquoi ne pas nous les donner? Tout le mérite revient à CC pour avoir créer SES propres techniques. C'est certain. Mais quand il est démontré qu'avec des techniques pré historique, il est possible de faire EXACTEMENT le même effet d'une manière plus directe et plus cohérente, une question se pose. La voici: En quoi ces fameuses techniques améliorent la routine? Je pense qu'il est facile, pour tout être intélligent, de comprendre la question, et de comprendre le pourquoi de celle ci. Il n'y a pas d'attaque. Il ne s'agit pas de débiner, mais de donner ne serait ce qu'UNE petite réponse à cette question. Si les réponses ne viennent pas, c'est peut être que finalement il n'y en a pas. (je sais pas... je m'intérroge...) Mais dans ce cas, s'il n'y en a pas, pourquoi ne pas le dire. La personne concerné n'en sera que plus appréciée car elle fera preuve d'intelligence pour pouvoir se remettre en question, et elle témoignera aussi d'humilité. Sinon, pour répondre à un post qui m'a fait tendrement sourire et que voici: "Notamment, demander à des amis profanes de donner leur avis sur cette vidéo est peu honnête, puisqu'en aucun cas ils ne seront capables d'imaginer ce que le même tour aurait eu comme effet sur eux, s'ils avaient eux-même mélangé le jeu, et eux-même nommé une carte au hasard..." Je trouve ce message assez curieux. En quoi montrer une vidéo de magie est malhonnette? Surtout sans leurs demander leurs avis directement mais juste en les notant, tout simplement? Comme je l'ai dis (mais n'est aveugle que celui qui ne veut pas voir), ces même personnes ont été littéralement scié en voyant l'ambitieuse de Tommy Wonder. Et pourtant... ils n'ont pas choisi eux même la carte, et ils ne l'ont pas non plus signé... Peut être cher monsieur, si vous faisiez plus de magie au lieu de dire des bêtise, vous seriez sans doutes au courant que toutes les personnes autour du magicien peuvent apprécier pleinement un effet sans qu'ils aient TOUS pris une carte par exemple... Vous pouvez blablater autant que vous voulez, mais les faits sont la. Il y a des questions (saines et passionées, pour avancer), mais malheureusement, il n'y a pas de réponses mais des attaques bidons pour détourner le sujet. A ce propos, pour ceux qui n'auraient pas tout lu et qui se permettent de répondre pour défendre CC, il est à noter que la première personne à avoir "insulté" l'autre, est l'auteur de la vidéo en question. L'orgueil à ce stade est tout simplement pathétique et ridicule... Sinon, Paix et Amour à tous. No stress
  16. Je ne sais pas tout, je donne juste mon avis car je suis étonné par la mauvaise foi de beaucoup de réponses quand à cette vidéo. (et je ne me cache pas que je rigole depuis toujours dans mon coin devant l'orgueil suprême de l'auteur en question) Ensuite, oui, je me suis inscrit spécialement par rapport à ce sujet, et non, je ne suis pas Beyrevra. Mes amis en questions ne sont nullement magiciens et je leurs ai montré la vidéo pour justement, avoir des avis "purs", non conditionné par la filtre du "pseudo savoir technique" des magiciens. Si l'avis de profanes ne vous intéressent pas, tant pis. Pour ma part en tous cas, si des profanes disent que ce qu'ils ont vu leurs à inspiré la technique ou a manipulation plus que la magie, je vous jure que je ferai tout pour y remédier et pour ne plus que ça arrive. Et en plus, si j'avais osé publié certains écrits théoriques que l'on eu dit intéressant, je me serai absolument abstenu de poster une vidéo de moi n'appliquant aucun des principes en questions, car j'aurai eu honte de la critique, qui serait tout à fait justifiée. A part biensûr, si j’eus voulu faire parler de moi à des fins commerciales, ce qui dans ce cas serait différent. Ou alors, la solution serait peut être que je change totalement de vision de la magie, mais dans ce cas, il faudrait peut être que je le précise pour que les gens voyant ma vidéo puissent en tenir compte. Arf! L'esprit humain est chose fascinante, n'est ce pas?!...
  17. Que le Type de magie dont tu parles, nous le savons tous, est sous la banière "illusionisme fantastique", ou quelque chose du genre. Pour moi, Burger est un magicien qui pratique réellement ce type de magie. Il est drôle de noter que ces mêmes personnes, ont vu une vidéo de Burger, celle du fil Hindou, et n'ont eu aucun problème à "rentrer" dans l'ambiance, à aimer la routine, pourtant filmée. L'auteur de la vidéo de la polémique se dit faire de la magie bizarre, ou fantastique, et donne comme réponse à ceux qui n'ont pas aimé la routine, qu'ils n'ont pas pu bien se rendre compte de celle ci car ce n'était pas en live, et qu'il est très difficile d'y retranscrire l'ambiance par vidéo. C'est pourquoi je prend comme très bon exemple celui de Burger, et qu'en plus, les spectateurs en questions (que je n'influence d'aucunes manières que ce soit quand à leurs réactions) ont tout à fait pu apprécier la vidéo de Burger. Je me demande alors quelles seraient leurs réactions (et la mienne aussi) s'ils avaient la chance de voir le maitre (Burger) à l’œuvre en live... Mais ceci est une autre histoire.
  18. Bonjour à tous. Puisque le sujet reviens à l’élément principal, et le plus important au final, c'est à dire le spectateur, sachez que j'ai fais visionner cette fameuse vidéo à des amis profanes. Leur réactions me semblent donc intéressante à prendre en compte, puisque la magie est destinée avant tout pour le public profane. Voici le type de reactions à chaud qu'ils ont eu donc, spontanement: -"Mouai..." -"Il manipule bien les cartes" -"Ah? Tu dis qu'il fait parti des plus grands magiciens?... (air dubitatif...)... ok..." Une autre personne m'a dit: "Ouai c'est balaise mais bon... c'est pas tellement magique, c'est plus de la manip' et on s'ennuie en regardant cette vidéo". C'est tout ce que j'avais à dire. Par contre, inutile de répondre avec les arguments de la vidéo qui ne rend pas ce que ce serait en live, ces mêmes personnes ont été totalement sciés en regardant des vidéos de Wonder, Bebel et d'autres... Donc bon...
×
×
  • Créer...