Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Now You See Me - Insaisissables / Les Quatre Cavaliers de Louis LETERRIER


Recommended Posts

Publié le (modifié)

Merci Lhorhan.

Jack, je viens de retrouver la page de garde de libé sur le net, et je n'y ai pas retrouvé le petit avion dans la pupille.... Coquin va !

Autrement, vous avez vous que beaucoup d'ambassade ferment ces derniers jours, là pour le coup ça pue l'attentat ....

Modifié par Catusse
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Vu "Insaisissables" il y a quelques jours, bien mais sans plus. Beaucoup de bruit pour pas grand chose sur ce forum, à mon humble avis.

Est-ce qu' insérer dans le scénario un groupe occulte mystérieux (L'Oeil) et un twist final surprenant suffit à faire un bon film ? Ma réponse penche vers la négative.

J'ajouterais que Mélanie Laurent (elle joue mal !) ne sert pas à grand chose dans l'histoire, à part nous mettre sur une fausse piste, mais bon la pseudo "histoire d'amour" est on ne peut plus tirée par les cheveux. . .

Bon évidemment j'ai beaucoup aimé le passage avec les bulles (la production des bulles n'est pas impossible, par contre la lévitation...)

j'en ai ete sur!! , ce film c'est comme un pétard mouillé , Beaucoup de bruits pour rien .

J'en été sûr !! ce message est comme un pétard mouillé, Beaucoup de bruit pour rien...

Une cloche sonne, sonne...

Publié le (modifié)
Lorsque le Mentaliste retourne sa carte de Tarot, l'œil sur le dos de complète à l'affiche en dessous...

Quel moment précis du film ? stp.

Il y a 666 piranhas dans l'aquarium ?

Là, R!chard, celle-ci … je l’encadre ! LOL

Bien … ? que hum .. ? Si je voulais être compliqué et appliquer des règles, très simples de physique…. En y réfléchissant bien …Ne sont-ils pas tombés du haut, surpris, ces piranhas ? Donc, en sens inversé, logique, non ?! donc 999 ! Plus rien à voir avec l’entier naturel qui précède 667 Et moi, 999 ça me parle. Celui du Code de procédure civile – l’Article 999 et, aussi , du temps de la voiture où, de temps en temps, de bande en bande, y’avait RADIO 999 FM

…..Jack, je viens de retrouver la page de garde de libé sur le net…

Catusse que te dire ? lol

* jouer * la Farce., * jouer * le JEU, * , * jouter* , * jouer * coquin, malin, * jouer * , * jouir * et jouvence tous les jours.

Autrement, vous avez vu que beaucoup d'ambassade ferment ces derniers jours, là pour le coup ça pue l'attentat ....

????????????????

PuT***, c'est vrai, j’avais pas fait le rapprochement !

C'est imminent !

YEP !

loading.gif

Sinon c'est vrai ...

Beaucoup de bruits pour rien, on s’entend plus …jouer , j’mets en spolier

Vu "Insaisissables" il y a quelques jours, bien mais sans plus. Beaucoup de bruit pour pas grand chose sur ce forum, à mon humble avis.

Est-ce qu' insérer dans le scénario un groupe occulte mystérieux (L'Oeil) et un twist final surprenant suffit à faire un bon film ? Ma réponse penche vers la négative.

J'ajouterais que Mélanie Laurent (elle joue mal !) ne sert pas à grand chose dans l'histoire, à part nous mettre sur une fausse piste, mais bon la pseudo "histoire d'amour" est on ne peut plus tirée par les cheveux. . .

Bon évidemment j'ai beaucoup aimé le passage avec les bulles (la production des bulles n'est pas impossible, par contre la lévitation...)

j'en ai ete sur!! , ce film c'est comme un pétard mouillé , Beaucoup de bruits pour rien .

J'en été sûr !! ce message est comme un pétard mouillé, Beaucoup de bruit pour rien...

Bonne nuit

J@B

~~~~~

Les magiciens ne sont-ils pas juste là, pour troubler le sens commun ?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Modifié par JacK Barlett
Publié le (modifié)

Parfait pour améliorer votre anglais..

Vous pourrez activer les sous-titres, uniquement en anglais, mais c'est déjà mieux que rien.

Attention c'est du lourd !

[video:youtube]

Bonne nuit

J@B

~~~~~

Les magiciens ne sont-ils pas juste là, pour troubler le sens commun ?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Modifié par JacK Barlett
Publié le
Lorsque le Mentaliste retourne sa carte de Tarot, l'œil sur le dos de complète à l'affiche en dessous...

Quel moment précis du film ? stp.

Après la présentation des personnages du début, chacun découvre la lame de tarot laissée sur son lieu de travail. Lorsque le mentaliste retourne la sienne, le réalisateur (?) s'est amusé à lui faire placer sa carte dans le prolongement de son affiche de manière à ce que l'oeil sur la carte complète celui de son affiche.

Donc, en sens inversé, logique, non ?! donc 999 !

Ah ah, tu fais référence à un effet dont j'ai parlé à des potes magiciens (qui viennent sur le forum) il y a quelques jours... étais-tu déguisé en l'un d'entre eux ?... Nous étions 5, étais-tu le 6e cavalier caché ?... ah ah bien mystérieux tout cela... mdr;)

Publié le (modifié)

Je l'ai vu aussi et j'ai bien aimé.

Je retournerai probablement le voir.

La disparition du coffre fort m'a amusé : quand j'ai vu le décor de cette scène je me suis dit "si javais dû le faire disparaître, j'aurais fait comme ça"... Et quelques minutes plus tard dans le film, je m'aperçois que j'avais vu juste.

J'ai trouvé une jolie référence à Kristen Johnson (pendant la présentation), et une autre à Ricky Jay... Et en cherchant bien il y a probablement beaucoup d'autres clins d'oeil à des grands magiciens, contemporains ou moins...

Modifié par Invité
Publié le

Le film démarre fort, et puis finalement ça finit par tourner un peu en rond... (la love story Mélanie Laurent - Mark Ruffalo on pourrait s'en passer.)

Ça reste tout de même un thriller d'été sympa, en attendant le chef d'oeuvre cinématographique sur la magie.

D'ailleurs par curiosité quelles sont selon vous les meilleurs films sur la magie?

Pour moi:

_The Prestige (Christopher Nolan)

_Hugo Cabret (Martin Scorsese)

_Judex (Georges Franju)

Sans oublier les grands cinéastes magiciens que sont Orson Welles et Pierre Etaix.

Merci d'avance

"Émotion, une chute brusque de la conscience dans le magique." Jean-Paul Sartre

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je me suis posé la question mais je pense que c'est le terme "modération" qui pose souci ? Dans le contexte du net, c'est une validation par des personnes de manière à assurer la qualité du contenu ou bien le respect de règles. Dans le cas présent, s'assurer que les données magiques entrées sont cohérentes et valides. Faut-il vraiment telle ou telle technique sur cette routine, par exemple. Si ce n'est pas ça que tu ne comprenais pas, j'ai l'air bête avec mon explication !  😄  
    • Moi je me méfie des passe-droits qui avantageraient les uns au détriment des autres.  Cette réflexion ne concerne en aucun cas Dani Lary ni sa créativité ou sa carrière.  Imaginez qu’on attribue un prix à quelqu’un qui n’a pas respecté les règles d’un concours :  il y aurait de bien légitimes contestations car ce serait scandaleux et injuste pour celles et ceux qui se seraient pliés auxdites règles (et donc auraient eu des contraintes supplémentaires).  Ma réflexion ne concernait d’ailleurs pas vraiment cette question. Je disais juste qu’il était d’une inspiration douteuse que de ne pas respecter les règles d’un concours. Pourquoi prendre ce risque ? Peut-être Dani a-t-il été mal conseillé, peut-être que les règles n’étaient pas claires ?  C’est dommage car maintenant il est facile de dire que son numéro n’a pas été primé pour la seule raison qu’un seul tour a été présenté (si j’ai bien lu les interventions précédentes) et on ne saura jamais ce qu’il serait advenu dans le respect des règles. Si le numéro de Dani méritait de gagner alors c’est vraiment ballot que de n’avoir pas joué le jeu (pour des raisons qui m’échappent, et c’est seulement ça qui est au cœur de mon questionnement).  Mais tout cela n’est que supputation, je ne suis pas dans le secret des dieux. 
    • Au programme de cet After Underground #33 animé par @Alexis DUDZIAK : Thomas : Smart Bastard volume 1 Bon Plan VM Thomas : Constallations de @Thibault TERNON Gael GAGNEPAIN : jeu de cartes Bicycle Rainbow Gael GAGNEPAIN : jeu de cartes Shirosu Gael GAGNEPAIN : jeu de cartes Tally-Ho Summer Fan Gael GAGNEPAIN : jeu de cartes Gemini Game Over Gael GAGNEPAIN : jeu de cartes Gemini Tempo Gael GAGNEPAIN : jeu de cartes El Toro de Jackson Robinson Gael GAGNEPAIN : jeu de cartes 1st Edition de David BLAINE Alexis DUDZIAK : jeu de cartes marqué de David BLAINE Luc GINGER : Idées pour un effet de paillettes Pascal BECQUERELLE : Coin Through Glass de Magicaplanet Gael GAGNEPAIN : production de 4 As de John BANNON Présentation : @Lucas C@YL@R Alexis DUDZIAK : Yi king, (Variante de Quinta de Phil SMITH) Gael GAGNEPAIN : Les 4 Valets de Francis CAMERON Gael GAGNEPAIN : Contrôle d'une carte en deuxième position de Dan et Dave BUCKS Gael GAGNEPAIN : Change de carte de Daniel GARCIA Gael GAGNEPAIN : 5 en 1 de Raven Gael GAGNEPAIN : Change de carte (variante du snap change) de Shin LIM ✅ Le replay complet est disponible ici https://virtualmagie.com/forum/topic/92823-after-undergound-33 🔥 Tous les sujets abordés lors des VM Live :
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8227
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Niranjan SHIVARAM
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679k

×
×
  • Créer...