Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Popopopop ! Je me permets, rapidement, de rétablir la vérité :

Pour ceux qui s'intéressent sérieusement à la triche, les personnes à contacter sur VM sont JJ Sanvert et Daffy (et certainement d'autres autorités).

Me concernant, à la rigueur, on peut en discuter : je suis un vrai passionné de la Triche mais je n'ai pas la prétention d'être une référence sur le sujet... Seulement, je connais très bien le sujet et je le pratique. Contrairement à d'autres sur VM, je n'interviens qu'en connaissance de cause, tout en reconnaissant mes propres limites en terme de compétences techniques et de connaissances (la littérature sur le sujet étant extrêmement rares... mais bon, je me constitue tout doucement une belle bibliothèque qui n'a rien à envier à celle du Surnateum, tout au moins sur le sujet de la Triche)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 142
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Mon bon Régis,

Je ne me contredis pas ... et ... je ne me justifierai pas ...

Laissons maintenant ceux qui ont acheté le DVD faire leur compte rendu (bon ou mauvais) ...

A+

Tu n'as pas à te justifier, tout le monde a bien compris !!! mdr

Tu es comme qui dirait "pris la main dans le sac" !!! mdr

Pourtant, un peu d'honnêteté intellectuelle ne ferait pas de mal dans la bande à Chelman, mais ca fait bien longtemps que je ne crois plus au père noël. ;)

Dès que j'aurais un peu de temps, je posterais une vidéo DU PHANTOM SHUFFLE datant de plus de 40 ans... et aussi incroyable que celà puisse paraitre, ce n'est pas chelman sur cette vidéo !!! mdr

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le

Je ne souhaite insulter personne mais honnêtement lorsque l'on se trouve derrière son écran et que je lis les 10pages j'ai l'impression d'être avec une bande de gosse. Il n'y en a pas un qui remonte le niveau.

S'il vous plait arrêté les gars cela devient n'importe quoi.

received_10156857828455650.jpeg

Publié le

Ce qui est "n'importe quoi", Steeve, c'est la manière dont ce DvD a été sur-vendu par Christian et sa clique alors même que :

- Le DvD, dans sa forme, est une horreur (prise de son, mise au point hardeuse, cadrage discutable, environnement bien loin de ce qui a été vendu et de l'atmosphère "club privé de poker")

- La forme de ce DvD ne convenait pas à Chelman, mais il l'a quand même commercialisé- CHELMAN prétend révolutionner la technique, alors qu'aucune technique sur le DvD n'est de lui... Ces vols manifestes sont censés être cachés sous le couvert d'un vague concept révolutionnaire.... mais, comme avec le Blitz, on tourne en rond...

- CHELMAN oublie de citer ses sources et laisse entendre que dans ce DvD tout est de lui... malheureusement c'est loin d'être le cas... Si je lui accorde un vrai travail de scénarisation, certaines routines sont des vols manifestes (Speed Poker), des variantes (The Shell Game ou la classic poker demo N°2)

- Pire, ce DvD qui devait être une leçon de scénarisation d'effets relatifs à la triche ne constitue même pas un "bon" spectacle divertissant... (y a qu'à voir la gueule que tire le public -3 personnes, dont une au moins est un proche de Christian... Ils sont où les vrais joueurs de poker ?)

Chelman un Reformed Gambler ????

Non... un "réformé" gambler...

PS : comme tout le monde, j'attends les critiques plus "positives" de ce DvD... Je constate qu'elles tardent à venir.

PPS : je m'interroge sur le prix de ce coffret : 77 €, mais sur le site de Fantaisium, le prix public éditeur est indiqué à 66 euros... Ce qui est étrange, c'est , à ce qu'il me semble, le site "Marchand de Trucs" qui a affiché un prix de 66€ pendant un très court instant... J'ai rêvé ?? Ou alors, Chelman, s'apercevant que ce DvD ne correspondait pas à ses critères de qualités et étant déçu du réultat a décidé d'augmenter le prix au dernier moment...

Publié le

Philippe,

Steeve dit juste que tout cela est inutile et ne fera pas avancer le débat....

Personne ne conteste tes connaissances sur le sujet,ni celles de Régis.

Vous avez tous les 2 certainement entièrement raison.

D'ailleurs,j'avoue (et je ne devrai pas) avoir eu du plaisir a te lire et meme esquisser certains sourires sur certains de tes roquettes envoyées vers la Belgique...

Mais la,ç'est vrai que ça tourne en rond.

Tout le monde sait maintenant,grace a ton compte rendu ce que vaut le dvd de Christian.

Et libre a chacun de l'acheter et de se faire un avis.

Attention a toi quand meme ou tu vas finir ficeler dans un sarcophage dans un coin du Surnateum..

Publié le

Attention a toi quand meme ou tu vas finir ficeler dans un sarcophage dans un coin du Surnateum..

mdr

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le
Je ne vise personne dans mon intervention car les compte rendu mon permis de me faire mon opinion : je n'achète pas le dvd. Mais c'est la tournure que cela prend que je trouve inutile.

J'ai l'impression que l'on peut reprocher certaines choses à Philippe, mais il a au moins le mérite d'avoir tenu une critique argumentée. Si elle n'est pas forcément justifiée, elle laisse par contre la porte parfaitement ouverte à une réfutation.

Pour prendre un exemple simple : lorsqu'il affirme que le DVD pourrait ne pas avoir été filmé dans un club de poker. Il y a un moyen très simple de le contredire définitivement : citer le nom du club qui a servi pour le tournage.

Bref, clairement, il n'y a pas de débat pour l'instant, c'est franchement dommage. Mais je ne pense pas que ce soit Philippe qu'il faille mettre en cause.

Publié le

Il n'y aura JAMAIS de débat car chelman et ses disciples ne peuvent absolument pas nier l'évidence.

Il est juste scandaleux que de tels mensonges ou contre vérités puissent se publier tranquillement sans aucun problème en dvd.

Pour moi le sujet est clos, chelman est un mythomane au mieux, un malhonnête au pire (dans les 2 cas, c'est un pauvre homme qui me fait pitier).

Finalement je m'en moque, je ne vais pas tirer sur une ambulance, le principal était de le dénoncer, maintenant nos amis magiciens sont prévenus! ;)

Le vengeur sans masque mdr

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...