Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 39
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Quand je pense qu'il y a 40 ans, Jacques Delord osait publier

une trilogie grand public (+ un quatrième volume) qu'on trouvait

partout et qui expliquait les cordes, les ardoises spirites,

les évasions, le bonneteau...

Qu'il a osé en plus collaborer avec Pif Gadget !!

Jacques Delord Chez Pif !

Pire, à la télé, il a présenté "Les ateliers du magicien" où

il débinait tout ! Le rustre ! Le traître !!

Je pense que si Internet avait existé dans les années 70,

Jacques Delord aurait passé un mauvais quart d'heure !!

Publié le (modifié)
Quand je pense qu'il y a 40 ans, Jacques Delord osait publier

une trilogie grand public (+ un quatrième volume) qu'on trouvait

partout et qui expliquait les cordes, les ardoises spirites,

les évasions, le bonneteau...

Qu'il a osé en plus collaborer avec Pif Gadget !!

Jacques Delord Chez Pif !

Pire, à la télé, il a présenté "Les ateliers du magicien" où

il débinait tout ! Le rustre ! Le traître !!

Je pense que si Internet avait existé dans les années 70,

Jacques Delord aurait passé un mauvais quart d'heure !!

C'est vrai que je ne trouve plus de travail à cause de Delord depuis qu'il a débiné la magie des cordes... heureusement que je ne l'ai jamais croisé car il aurait passé un sale quart d'heure...ce type a ruiné ma vie et j'ai été obligé de devenir pharmacien...Dès que je sortais un bout de corde, les spectateurs me disaient: ah oui, on connait, c' est décrit dans les bouquins de Delord... Mort aux débineurs !!!

Modifié par tabary

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le
C'est vrai que je ne trouve plus de travail à cause de Delord depuis qu'il a débiné la magie des cordes... heureusement que je ne l'ai jamais croisé car il aurait passé un sale quart d'heure...ce type a ruiné ma vie et j'ai été obligé de devenir pharmacien...Dès que je sortais un bout de corde, les spectateurs me disaient: ah oui, on connait, c' est décrit dans les bouquins de Delord... Mort aux débineurs !!!

Attends, ça va, il aurait pu publier "Les Ateliers du Pharmacien"

et là tu te serais retrouvé chanteur ou un truc comme ça...

Pfffff...

Publié le
Je pense que si Internet avait existé dans les années 70,

Jacques Delord aurait passé un mauvais quart d'heure !!

Je pense que si Internet avait existé dans les années 70, Jacques Delord aurait eu l'intelligence de comprendre les différences qu'il existe entre les médias, la différence qu'il existe entre la diffusion de l'information en 70 et maintenant et aurait certainement adapté le contenu de ses produits en fonction de ces réflexions.

Quand on voit le contenu de certaines boites on est en droit de se demander si la réflexion de certains en matière d'initiation ne se limite pas à la contenance de leur portefeuille.

Publié le
Je pense que si Internet avait existé dans les années 70, Jacques Delord aurait eu l'intelligence de comprendre les différences qu'il existe entre les médias, la différence qu'il existe entre la diffusion de l'information en 70 et maintenant et aurait certainement adapté le contenu de ses produits en fonction de ces réflexions.

Je ne pense pas que Jacques Delord était voyant non plus, hein...

La télé, les livres : c'était le nec plus ultra de l'époque, donc je

suppose qu'en son temps il s'assurait quand même d'une

diffusion de masse : Pif Gadget, la télé, les livres...

Et en 70, des chaînes télé, il n'y en avait pas beaucoup, donc

difficile de passer à côté.

J'aimerais bien avoir le sentiment des magiciens de l'époque

à ce sujet...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...