Aller au contenu

[Réflexion] Commercialiser / Expliquer des Effets


Recommended Posts

Publié le
Si je ne m'abuse, libre de droits signifie qu'une fois acquis, on peut utiliser le produit (ou la connaissance) gratuitement.

Par exemple, si on achète un morceau de musique libre de droit, on peut l'utiliser publiquement sans rétribuer l'auteur.

Mais il a quand même fallu l'acheter au préalable.

Gratuit signifie qu'on ne paye pas pour acquérir le produit. Mais là encore, ça ne veut pas dire que c'est libre de droit.

Un article publié sur le site d'un journal en accès gratuit ne coûte, de fait, pas un centime. Mais publier ailleurs cet article sans l'accord de l'auteur n'est pas permis.

C'est du moins la compréhension que j'ai de la chose...

+1

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 198
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Je pense que le problème c'est que certaines personnes ne comprennent pas bien la notion de valeur ajoutée.

Reproduire ou interpréter, une oeuvre libre de droit représente un réel travail.

en fait je me demande si c'est toi qui ne comprends pas vraiment la notion de valeur ajoutée..

créer un tour représente un réel travail. même si le principe n'est pas inventé, créer la routine qui l'utilise et qui soit forte, cohérente, présentable en conditions réalistes, etc, c'est beaucoup de travail. et chercher un principe, l'élaborer, le tester puis enfin créer un tour totalement nouveau, c'est encore plus de travail. ces activités génèrent donc de la valeur ajoutée et c'est bien normal.

Divulguer une méthode, sans rien créer autour, ça ne demande aucun travail, donc il faudra que tu m'expliques où est la valeur ajoutée dans ce cas-là.

Dis donc, on va finir par croire que tu changes de camps !! Tu argumentes pour moi là!! Rassure toi, je sais que tu ne le fais pas exprès, mais merci quand même.

Tu dis : "même si le principe n'est pas inventé" etc etc ? Mais alors, si j'explique ce principe, où je vole celui qui l'utilise (sans l'avoir inventé) ??

Merci beaucoup pour ta participation. On parlais plus haut de recours à la justice. Le cas échéant, je ne manquerait pas de te faire citer comme témoin pour ma défense !!

Publié le

Divulguer une méthode, sans rien créer autour, ça ne demande aucun travail, donc il faudra que tu m'expliques où est la valeur ajoutée dans ce cas-là.

Sauf que je ne le contente pas de relayer une information trouvée ailleurs. Tu crois que les Dani L, Bernard B, et consors m'appellent après leurs passages TV pour m'expliquer comment ils font?

Pour ceux qui ne le savent pas, je rappelle que toutes les explications que je donne et qui peuvent être trouvées gratuitement ailleurs sont gratuites sur mon site !

Les explications qui ne sont pas gratuites ne sont disponibles nulle part ailleurs !! Exemple, existe-t-il un livre, de magie ou autre, qui explique le fonctionnement du tour Taj Mahal :

[video:youtube]

De plus, je ne me contente pas de dire "le magicien procède ainsi" et libre au lecteur de me croire ou pas. Je ne m'appelle pas Gaetan B. qui passe à la TV pour donner des explications fumeuses de certains tours.

Les explications que je donne sont argumentées, prouvées, photos à l'appui! La vidéo du numéro est décortiquée pour déceler le moindre détail qui permet d'étayer mon explication. Alors ne viens pas me dire qu'il n'y a pas de travail derrière tout ça, même si ce travail te déplais.

C'est facile de juger sans même se donner la peine de se faire une opinion par soi-même.

Publié le

Divulguer une méthode, sans rien créer autour, ça ne demande aucun travail, donc il faudra que tu m'expliques où est la valeur ajoutée dans ce cas-là.

Ca n'a rien à voir avec ma phrase de départ !

J'ai dit reproduire ou interpréter une oeuvre comme par exemple fabriquer une miniature de Tour Eiffel ou jouer une symphonie de Mozart, j'ai jamais parlé de divulguer une méthode...

Le week-end approche faut ce détendre !

"Il faut bien que je supporte deux ou trois chenilles si je veux connaître les papillons."

Homme sans tête 06.jpg

Publié le

Mais pourquoi payer pour connaître un truc? Qui va s'amuser à reproduire une grande illusion? Je trouve cette démarche (d'acheter un truc) assez simpliste et voyeuriste.

Tu tues le rêve dans la tête des gens en faisant cela.

Publié le

Friboudi,

Pour la première fois nous sommes d'accord sur le principe du secret, de l'assassinat du rêve et du merveilleux par "les marchands du temple"... Leur principe: quand ils auront détruit la Magie par cupidité ils attaqueront autre chose, dans la nature ça s'appelle des prédateurs.

j'admire la prose de Nilrem qui essaye de justifier l'injustifiable et si un jour il y a procès je serais dans la salle.

Publié le (modifié)
Mais pourquoi payer pour connaître un truc? Qui va s'amuser à reproduire une grande illusion? Je trouve cette démarche (d'acheter un truc) assez simpliste et voyeuriste.

Tu tues le rêve dans la tête des gens en faisant cela.

Parce qu'il existe dans le monde des gens qui désirent apporter des réponses aux questions qu'ils se posent. Pourquoi voulez-vous obliger vos spectateurs à ne pas vouloir comprendre ce qu'ils ont vu?

Et quoi que vous en disiez ou pensez, les gens sont assez intelligents pour continuer d'être émerveillés par la magie.

Non, le savoir n'a jamais tué le rêve !!

Les gens savent que le cinéma c'est truqué, que les aliens n'existent pas, ont-ils déserté les salles? Le cinéma se porte mieux que jamais, les records d'entrées sont régulièrement battus) ! Mais le cinéma ne cesse d'inover !!

Et la magie ????

Modifié par nilrem
Publié le
Dis donc, on va finir par croire que tu changes de camps !! Tu argumentes pour moi là!! Rassure toi, je sais que tu ne le fais pas exprès, mais merci quand même.

Tu dis : "même si le principe n'est pas inventé" etc etc ? Mais alors, si j'explique ce principe, où je vole celui qui l'utilise (sans l'avoir inventé) ??

Merci beaucoup pour ta participation. On parlais plus haut de recours à la justice. Le cas échéant, je ne manquerait pas de te faire citer comme témoin pour ma défense !!

1. tous les principes utilisés ne sont pas forcément de vieilles ficelles usées mais peuvent être des créations de leur auteur.

2. il reste le fond de mon propos: tu ne produis pas de valeur ajoutée, ton bénéfice est donc illégitime.

mais bon, tu le sais déjà, tout ça n'est qu'une posture puérile. enfin j'espère pour toi.

Publié le (modifié)
Pourquoi voulez-vous obliger vos spectateurs à ne pas vouloir comprendre ce qu'ils ont vu?

c'est avec ce genre de sophisme que les producteurs de télé-réalité se justifient d'inonder les ondes avec du contenu merdique médiocre.

ce n'est pas parce qu'il existe une demande qu'il faut y satisfaire. flatter les bas instincts du peuple c'est la pire des justifications.

[video:youtube]

Modifié par christophe22
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Messages

    • Yop ! Nous y serons aussi avec @Fabien ROQUES, ce sera une découverte pour nous. Au plaisir de se croiser 🙂
    • Voici le tour en texte pour plus de simplicité :   NOUVELLE EXPÉRIENCE DE « COURANT DE PENSÉE » par H. Park SHACKLETON O. B. E. (Mil), M. B., Ch. B., M. I. M. C., etc... (Fondateur et premier président du Yorkshire Magical Club. Vice-président du Sheffield Circle of Magicians. Médaille d'or, 1932, de la Competition Magical Circle and Affiliated Societies. Membre du Magic Circle at I. B. M. British Ring.) Prenez 20 cartes, n'importe lesquelles, mettez les 4 du dessus en éventail, et demandez à un spectateur, qui se trouve à votre extrême droite (A), de penser à l'une. Placez ces cartes en dessous du paquet et recommencez avec les 4 suivantes avec un spectateur placé à moitié à droite (B). Mettez-les ensuite en dessous et demandez à un spectateur du centre (C) de penser à l'une des 4 suivantes. Le spectateur à moitié à gauche (D) et celui de l'extrême gauche (E) regardent les 2 dernières tranches. Ceci ramène les cartes dans leur premier ordre. Maintenant, prenez les 2 cartes du dessus (position du début) dans la main droite et ajoutez une carte par-dessus, une dessous, une dessus, une dessous, jusqu'à épuisement du paquet (faites cela bien exactement.) Étalez en éventail les 5 cartes du dessus, et vous trouverez qu'elles sont disposées A, B, C, D, E. Les 5 suivantes sont E, D, C, B, A. Les 5 suivantes A, B, C, D, E. Et les 5 dernières E, D, C, B, A. Présentation. On bande les yeux de l'opérateur, mais je n'ai pas besoin de vous dire qu'il peut voir par-dessous, comme d'habitude. On lui tend 20 cartes, retournées, prises à n'importe quel endroit d'un paquet battu (j'insiste sur le fait que personne ne connaît une seule carte). Vous tournez vers votre extrême droite... « Monsieur, par là-bas, voudrait-il lever la main ? » Je fais ceci pour éviter toute la confusion, car j'ai seulement besoin d'une personne dans cette foule pour m'aider. ...(Ici, le public invariablement vous dit que c'est fait). « Pourriez-vous attendre jusqu'à la fin du tour, Monsieur ? Oh, vous allez m'aider. » Montrez-lui les 4 cartes du dessus. « Voudriez-vous simplement penser à une de ces cartes ? Et est-ce que cela ne vous ferait rien que je vous appelle Monsieur A ? » Vous vous tournez vers votre centre droit avec les 4 cartes suivantes, prêtes à être déployées en éventail (la première tranche a été posée dessous, comme je l'ai dit précédemment). « Est-ce qu'une dame voudrait accepter de penser à l'une de ces cartes ? Merci, avez-vous choisi ? Puis-je vous appeler Mademoiselle B ? Vraiment, j'espère que vous ne vous appelez pas Béatrix... je ne veux pas être familier, mais, comme je ne peux pas voir, j'ai seulement besoin de savoir où vous êtes chacun. » (A chaque nouveau spectateur nommé, on refait la manœuvre : 4 présentées étalées pour qu'il en soit choisi une mentalement, puis remises sous le paquet, N. d. T.]. « Monsieur C a la main en l'air ? « Les dames aiment tenter le diable ; voulez-vous, Mademoiselle D ? « C'est généralement moi, le mystère, mais je voudrais bien, pour le moment, avoir Monsieur E par ici. » Faites maintenant le mélange alterné, que j'ai décrit au début, et vous dites en même temps : « C'est très difficile de battre les cartes les yeux bandés. Je fais comme je peux. Rappelez-vous, 5 cartes ont été choisies mentalement, et personne, excepté mes 5 assistants, ne peut savoir lesquelles. « Pour prouver que je n'ai rien fait, que de battre les cartes, je vais demander à mes assistants de vérifier si leurs cartes sont encore là. Vous seriez bien aimable de dire oui quand vous verrez votre carte. » Montrez alors les cartes par éventails de 5. Le dessin montre la position de la carte de chaque assistant dans les éventails. Posez les éventails (retournés, naturellement) sur une table, et rappelez-vous où sont les cartes. C'est vraiment très facile, car les spectateurs sont très écartés les uns des autres, et il est très simple de reconnaître lequel parle. [Schémas : ÉVENTAILS 1 ET 3 / ÉVENTAILS 2 ET 4] Il est amusant de voir comme les cartes arrivent souvent dans la dernière tranche, auquel cas vous avez accompli un miracle. Vous expliquez bien simplement que, quand vous les battez, vous choisissez les cartes pensées et les rangez dans le bon ordre. Un coup d'œil sous le bandeau, et vous nommez les cartes. Si certaines de ces cartes sont dans les éventails qui sont sur la table, nommez d'abord celles qui sont dans la dernière tranche, puis transpercez les autres avec un canif, en leur jetant un coup d'œil et en les nommant lorsque vous les présentez aux spectateurs qui les ont choisies mentalement. Peut-être n'avez-vous jamais essayé, mais vous serez stupéfié de la distance à laquelle vous pouvez voir par-dessous lorsque vous avez « les yeux bandés »,   Et voici ce qu'en "pense" Gemini (je n'ai pas relu) 😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...