Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Dani Lary en magicien masqué excellentissime !!!!!!!!

Bravo et A bas le débinage...

Heuuu…certes, mais…

Dans son imitation de magicien masqué, vous n’avez pas remarqué qu’il a en fait donné l’explication exacte des tours de GI qui étaient présentées avant lui par d’autre magicien ?

Certes, il finit par une chose « inexplicable »… enfin, si on est optimiste sur la crédulité du public.

Mais entre-temps, il a réellement expliqué comment ça se passait par exemple pour les apparition/disparitions du numéro avec les tableaux, la chaise et le lit.

Ben oui, il n’a bien sûr pas donné les détails, les décors changent, mais le principe est exactement le même.

Il mise sur le manque d’observation du public, qui bien sûr ne fera jamais le lien, hein ?

Mais bon, je trouve ça ballot.

Croire que le public manque d’intelligence, c’est dommage.

Enfin, sauf si l’on suppose que ce type d’illusion est tellement facile à remonter que le spectateur ne sera pas dupe de toute façon ?

Mais dans ce cas, pourquoi les passer à la télé ?

Gilbus.

C'est un grand classique de la grande illusion "backstage" qui utilise la fausse explication jouée de manière caricaturale pour apporter la surprise de l'échange qui lui est inexplicable pour le public. Je ne vois pas où il y a débinage ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 30
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité nilrem
Publié le

friboudi, si tu as besoin tu peux toujours utiliser un proxy, c'est plus simple.

Un proxy ne masque l'adresse IP que pour les requêtes HTTP. Si le serveur vérifie l'adresse IP via un autre port, il trouvera l'adresse IP d'origine et bloquera l'accès.

Invité nilrem
Publié le
Dani Lary en magicien masqué excellentissime !!!!!!!!

Bravo et A bas le débinage...

Heuuu…certes, mais…

Dans son imitation de magicien masqué, vous n’avez pas remarqué qu’il a en fait donné l’explication exacte des tours de GI qui étaient présentées avant lui par d’autre magicien ?

Et en plus il fait mentir tous ceux qui prétendaient que ces explications bidons. Car si elles le sont, pourquoi s'attaquer à lui ainsi ...

Invité nilrem
Publié le (modifié)
Est cet effet?

Il est dos au public devant une toile où est représenté un public.

Pour revenir au sujet ...

Sans doute voulez-vous parler de ce numéro ? Y'a eu beaucoup d'inovation dans ce numéro du PGCM, Bilis avec l'empalmage invisible et DL avec backstage ...

[video:youtube]

Modifié par nilrem
Publié le

En fait ce qu'a présenté Dani n'est pas cette illusion mais sur le même principe une parodie du magicien masqué.

Publié le
Y'a eu beaucoup d'inovation dans ce numéro du PGCM, Bilis avec l'empalmage invisible et DL avec backstage ...

Comme ça il y aura moins de choses à divulguer sur un certain site qui ne t'es pas inconnu. Avoue qu'ils t'ont facilité la mise à jour, t'es en vacances jusqu'au prochain PGCDM :)mdr

(pardon j'ai pas pu m’empêcher)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En plus de ça, je prendrais ce chiffre avec de vraies pincettes. Comme dans n'importe quelle passion, quand on débute, on ne se salarie pas immédiatement… et la majorité ne le fera jamais. Sans compter que le statut d'artiste repose beaucoup sur les droits d'auteur ou la vente directe, et non sur un salariat classique. Bref, si on englobe tout le monde — du simple amateur au pro accompli —, le revenu moyen s'effondre probablement à quelques dizaines d'euros. C'est exactement comme dans la magie. Pour être plus juste, l'arbre ne cache pas seulement la forêt : c'est un caillou qui masque une planète ! 😅 
    • Gilbus, comme tu es intelligent tu admettras bien vite t’être égaré avec ce propos caricatural. Tout d’abord la quête de sens est plutôt le carburant numéro un de l’art contemporain. On pourrait éventuellement reprocher à ces créateurs leur manque de compétences techniques, leur formation manquant d’académisme, leur extravagance, leur adhésion à certains courants idéologiques, que sais-je ?, mais pas leur volonté de vouloir donner un sens à leurs productions. Je crois même tout au contraire que si une critique devait être portée aux artistes contemporains c’est justement celle d’être obnubilés par une quête de sens aux dépens de la forme.  Pour ce qui concerne leur richesse présumée, grand éclat de rire. Un effet de loupe te fait ignorer la réalité de cette multitude d’artistes peu fortunés car tu te braques (rien à voir avec Georges) sur ton ressenti lié à la minorité qui gagne ou génère beaucoup d’argent. ChatGPT peut te donner de nombreuses infos relatives à : la minorité très riche ; le groupe intermédiaire qui peut vivre correctement de son art ; et la majorité dont les revenus artistiques irréguliers sont nécessairement complétés par des activités de cours par exemple ou autres sources de revenus connexes. L’IA me donne ces chiffres :  « Le ministère de la Culture vient de publier les données 2023 sur les artistes-auteurs, à partir des déclarations Urssaf. Pour les arts visuels, les ordres de grandeur sont assez frappants. Pour un artiste plasticien En 2023, le revenu artistique annuel médian était d’environ : 600 € pour les femmes 1 000 € pour les hommes ». Si l’intention de ces artistes était selon tes termes «  de gagner un maximum de pognon sans se fatiguer » ils se sont méchamment trompés. 😉 GPT conclut : « Donc si ta question derrière est « est-ce qu’on peut réellement devenir riche en étant artiste contemporain ? », la réponse est oui, mais c’est statistiquement très rare. Le marché de l’art est probablement un des domaines où l’écart entre le revenu typique et les revenus des quelques vedettes est le plus spectaculaire. »
    • Cette assertion de Gims avait fait les choux gras des cercles sceptiques il y a quelques années. La page Wiki du chanteur et rappeur précise : « Face à ces "fake news archéologiques", Jean-Loïc Le Quellec préconise une intervention médiatique active des chercheurs pour "faire basculer du côté du savoir scientifique les citoyens de bonne foi." » C’est comme pour les chasseurs : la foi il y a la bonne et la mauvaise 😉. Force est de constater que les « thèses ineptes » sont légion dans les textes religieux quels qu’ils soient et que par respect ou crainte on s’attaque moins à leurs contenus idéologiques plus que problématiques qu’à des cibles faciles comme Gims. On critique souvent les médias en considérant qu’ils abrutissent les masses mais d’autres systèmes d’endoctrinement sont actifs depuis bien plus longtemps et souvent avec application de pratiques barbares, débiles ou ignobles (les mutilations sexuelles sur les enfants par exemple). Est-ce qu’on y échappera un jour ? Nous ne le verrons pas de notre vivant en tout cas, l’empreinte est trop profonde. Et c’est bien triste. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...