Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Dani Lary en magicien masqué excellentissime !!!!!!!!

Bravo et A bas le débinage...

Heuuu…certes, mais…

Dans son imitation de magicien masqué, vous n’avez pas remarqué qu’il a en fait donné l’explication exacte des tours de GI qui étaient présentées avant lui par d’autre magicien ?

Certes, il finit par une chose « inexplicable »… enfin, si on est optimiste sur la crédulité du public.

Mais entre-temps, il a réellement expliqué comment ça se passait par exemple pour les apparition/disparitions du numéro avec les tableaux, la chaise et le lit.

Ben oui, il n’a bien sûr pas donné les détails, les décors changent, mais le principe est exactement le même.

Il mise sur le manque d’observation du public, qui bien sûr ne fera jamais le lien, hein ?

Mais bon, je trouve ça ballot.

Croire que le public manque d’intelligence, c’est dommage.

Enfin, sauf si l’on suppose que ce type d’illusion est tellement facile à remonter que le spectateur ne sera pas dupe de toute façon ?

Mais dans ce cas, pourquoi les passer à la télé ?

Gilbus.

C'est un grand classique de la grande illusion "backstage" qui utilise la fausse explication jouée de manière caricaturale pour apporter la surprise de l'échange qui lui est inexplicable pour le public. Je ne vois pas où il y a débinage ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 30
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité nilrem
Publié le

friboudi, si tu as besoin tu peux toujours utiliser un proxy, c'est plus simple.

Un proxy ne masque l'adresse IP que pour les requêtes HTTP. Si le serveur vérifie l'adresse IP via un autre port, il trouvera l'adresse IP d'origine et bloquera l'accès.

Invité nilrem
Publié le
Dani Lary en magicien masqué excellentissime !!!!!!!!

Bravo et A bas le débinage...

Heuuu…certes, mais…

Dans son imitation de magicien masqué, vous n’avez pas remarqué qu’il a en fait donné l’explication exacte des tours de GI qui étaient présentées avant lui par d’autre magicien ?

Et en plus il fait mentir tous ceux qui prétendaient que ces explications bidons. Car si elles le sont, pourquoi s'attaquer à lui ainsi ...

Invité nilrem
Publié le (modifié)
Est cet effet?

Il est dos au public devant une toile où est représenté un public.

Pour revenir au sujet ...

Sans doute voulez-vous parler de ce numéro ? Y'a eu beaucoup d'inovation dans ce numéro du PGCM, Bilis avec l'empalmage invisible et DL avec backstage ...

[video:youtube]

Modifié par nilrem
Publié le

En fait ce qu'a présenté Dani n'est pas cette illusion mais sur le même principe une parodie du magicien masqué.

Publié le
Y'a eu beaucoup d'inovation dans ce numéro du PGCM, Bilis avec l'empalmage invisible et DL avec backstage ...

Comme ça il y aura moins de choses à divulguer sur un certain site qui ne t'es pas inconnu. Avoue qu'ils t'ont facilité la mise à jour, t'es en vacances jusqu'au prochain PGCDM :)mdr

(pardon j'ai pas pu m’empêcher)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...