[Télévision] Kamel le magicien dans le Grand Journal sur Canal + saison 2012/13

[Jérémie FONTAINE]

Il parle comme "un jeune" !

Kamel ne représente que lui même et son immense médiocrité

à aucun moment il est le représentant de quoi que se soi

c'est là le décalage des médias !

Heureusement

qu'il y as internet le seul contre pouvoir actuellement...

et se blog où tu peux lire le mécontentement d'une grande partie des membres de VM .

Modifié 1 octobre 2012 par Jérémie FONTAINE

[Soïg CS]

Apres pr le capital social, je n'irais pas jouer sur ce terrain la...

pourtant chaque chaîne, chaque émission a un positionnement marketing et certains intervenants conviennent plus ou moins.

canal+ est une chaîne qui vise pas mal les jeunes. kamel est jeune, dynamique, il parle comme un jeune, il colle bien dans le paysage.

Je ne suis pas certains que LE GRAND JOURNAL soit accès sur les jeunes?

Apres, on est jeune jusque quel age

[Frédéric LECOMTE]

En format court, il y a B.Billis chez Sébastien, c'est court efficace, et beaucoup construit, moins de bla bla et plus de résultats.

[Michael LEGUlLLETTE]

En format court, il y a B.Billis chez Sébastien, c'est court efficace, et beaucoup construit, moins de bla bla et plus de résultats.

Antonio sur France 5 était pas mal non plus. Prestation courte ne rime pas avec mauvaise qualité forcemment

[Frédéric LECOMTE]

Je suis d'accord avec toi,

hélas je ne connais pas Antonio.

Magikera, Magikera pas : format (très) cour et pourtant excellent!!!

[Richard MASSON]

Je reste étonné de l'ampleur de la réaction que peut susciter Kamel. Non pas que j'ai envie de défendre ses prestations, mais j'ai du mal à comprendre en quoi il pourrait causer du tord à l'art magique en général.

La magie est par excellence un art qui s’apprécie en live et non en vidéo. Peu importe ce que voient les spectateurs à la télé, ils reviendront bien vite avec un regard de gamin lorsqu'ils se retrouvent face à un magicien en chair et en os.

Certes on peut se dire qu'il pourrait y avoir un meilleur magicien que Kamel dans l'émissions, et que donc ce dernier "vole la place" de magiciens plus méritant.

Je n'aime pas ce raisonnement, car il peut s'appliquer à n'importe qui : est-ce que Billis est finalement légitime au PGCDM par exemple? Est-ce qu'on ne pourrait mettre mieux?

Bref, c'est sans fin...

[Stéphane CHEVALIER]

Non Bathcrew, ce n'est pas Kamel dans son ensemble que nous mettons en doute...

Le sujet était parti de sa présentation du 28 qui était une catastrophe de boulettes Slydini et qui nous a tous beaucoup déçu quand à sa préparation et son exécution... quelque part, il représente "la magie" à la télé vis à vis des spectateurs et se doit alors aussi d'en être un digne représentant

(oups... je sors mon casque à pointe et mon gilet pare-balles car je sais que je vais me faire allumer avec cette phrase... au secours... )

Pour le reste je suis d'accord avec toi, ce sont des querelles personnelles et de gout qui n'ont pas forcement de fondement rationnel...

[Jérémie FONTAINE]

Qu'est ce que t'as dit ?

IL re******** le magie !!!

j' espère que tu vies dans un bunker

Y'as pas un tour de Kamel qui à réellement été travaillé , moi perso c'est surtout ça que je lui reproche aucun travail de présentation !

* se signe est uniquement la pour censuré les injures vis à vis de

la communauté magique et de notre art en général .

------------------------------

La magie n'existe pas pour les aveugles mais ils entendent qu'en même les applaudissements

Modifié 2 octobre 2012 par Jérémie FONTAINE

[Carl VALENTIN]

En réponse à Bathcrew : "j'ai du mal à comprendre en quoi il pourrait causer du tord à l'art magique en général. "

La réponse est presque dans ta question... principalement si nous parlons de magie et de l'art magique.

Ce dernier présente des tours de magie, cela ne fait pas de lui un magicien, sauf que la chaine le présente comme magicien.

Un magicien n'est pas quelqu'un qui achète et exécute des tours de magie.

Un magicien doit connaitre les principes fondamentaux de l'art magique, cela se trouve dans les livres de magie, le dernier en date en français étant "Strong magic"

Mais il faut prendre le temps de le lire, c'est pas simple :-)

bathcrew dit : "La magie est par excellence un art qui s’apprécie en live et non en vidéo. Peu importe ce que voient les spectateurs à la télé, ils reviendront bien vite avec un regard de gamin lorsqu'ils se retrouvent face à un magicien en chair et en os."

Sur ce point, d'accord avec toi, les magiciens virtuels ne sont pas des magiciens.

Pour moi, le meilleur magicien que j'ai vu à la TV c'est 20 dernières années est Sylvain Mirouf, il était capable de scénariser, de mettre en scène et de trouver des thèmes à tous ses passages TV, il était respectable et respecté.

Carl Valentin

[Nilton LOPES]

Pour moi, le meilleur magicien que j'ai vu à la TV c'est 20 dernières années est Sylvain Mirouf, il était capable de scénariser, de mettre en scène et de trouver des thèmes à tous ses passages TV, il était respectable et respecté.

je suis tout a fait d'accord avec toi pour la catégorie close up! Apres certains peuvent aussi mettre B.Bilis... Je pense que s'est une histoire de gout