Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 93
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Wahou Julien! quel sujet de ouf pour une première fois!

C'était quitte ou double, tu en as été quitte, mais quelle expérience, quelle trac d'être ainsi jugé par tout ce monde. Bravo !

Mais j'ai quand même été déçu qu'ils ne t'ai pas repêché car j'aurais bien aimé te voir dans un deuxième passage (j'aime définitivement pas Catherine Barma).

Je rejoint Troglo sur Michèle Bernier.

Modifié par guizzmo91
Publié le

J'ai trouvé aussi le jury plutôt dur, y a quand même eu des petits rires dans le public, ça méritait un repêchage.

Je crois que le jury n'apprécie pas trop les magiciens qui veulent tenter dans l'humour (dans cette émission)

Quel sera le prochain magicien a tenter l'expérience ?

Publié le

EEEEEEEEEEEEEEEHH beh... y'a un paquet d'humoriste qui me font moins sourire/rire, en plus je connais pas un humoriste qui concourt en mentalisme.

En cette période polémique, c'est intéressant de ne pas voir un écrasement collectif.

Merci d'avoir été suffisamment "u" pour y aller avec malgré tout diplomatie!

Mon seul regret... mais ça doit un peu impressionner, c'est ton auto jugement négatif.

Tant qu'on pourra envoyer sur tous les sujets, tout n'est pas perdu!

A mon sens les notes que t'as ramassé ressemblent à des notes de mains liées:

Je ris, je note large--> je suis islamophobe/ antisémite/ anti catho

Je ris pas, je sanctionne note pourrie--> je suis contre la liberté d'expression,

Du coup baaaah...12? ça passe? allez, 12

C'est dommage que le choix du fond aie baisé l'analyse de la forme ( à mon sens )

Nous sommes dans un temps où des Desprosges, Coluche pour rester sur des références bateau ne sont plus trop sur scène!

Allez, sur ces bonnes paroles, bon vent et bah ouais, moi ça m'a plu, j'ai passé un bon moment!

Publié le

Je ne connais pas l'émission.. ils ont toujours ces têtes là les membres du jury ? ou seulement quand ils ne savent pas s'ils doivent rire ou serrer les fesses ? lol.gif

En tous cas, fallait oser vu l'actualité, Julien l'a fait ! Bravo !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci @Didier LEDDA. J’avais déjà corrigé cela pour mon nom en saisissant « Simse » au lieu de SYM’S, et « Mesdames et Messieux » au lieu de Mesdames et Messieurs. Et sur la dernière chose importante que tu donnes, je vais l’appliquer. La seule limite à cela est sur les sujets sensibles où l’IA est programmée à ne pas contredire le récit officiel, même si tu cites plusieurs sources. Je me suis pris la tête avec l’IA sur plusieurs sujets. 😉
    • Je sais tout ça Christian 🙂 Ce n'est pas très politiquement correct de le dire mais l'empathie est certainement l'attitude la plus facile à simuler et à singer. -- ELIZA -- Sinon pour revenir à cet échange avec ChatGPT, il a attiré mon attention sur ce passage présent dés le premier jour de ce fil :   Et il me propose cette lecture : Lorsque la métaphysique ne peut plus nous donner de certitude sur ce que nous sommes ni sur ce qu'est le monde, il reste l'expérience de la relation. Nous ne pouvons peut-être pas savoir définitivement ce qu'est l'autre, mais nous pouvons le rencontrer. Nous ne pouvons peut-être pas démontrer définitivement que le monde a un sens, mais nous pouvons lui donner une valeur par la manière dont nous y vivons. Et lorsque toute certitude s'effondre, l'amour demeure comme une manière de consentir à l'existence sans prétendre en avoir percé le mystère. Et il y a alors un très beau retournement du titre du fil. « Les signes de l'existence de la réalité » pourrait finalement déboucher sur : Peut-être que l'amour n'est pas une preuve de l'existence du réel. Mais il est peut-être l'un des signes les plus forts que quelque chose se passe réellement.  
    • Voici aussi un prompt interessant "Je veux que tu m’aides avec : [TA DEMANDE] Avant de me répondre, commence par me poser entre 5 et 15 questions précises afin de bien comprendre : • ma situation • mes objectifs • mes contraintes éventuelles • ce que j’attends réellement comme résultat Pose uniquement des questions utiles et concrètes, adaptées à la complexité du sujet. Après mes réponses, vérifie que le contexte est suffisamment clair. Si nécessaire, repose des questions. Ne propose aucune solution finale tant que le contexte n’est pas clair et validé. Une fois que c’est le cas, apporte la réponse la plus pertinente possible"
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...