Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 93
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Wahou Julien! quel sujet de ouf pour une première fois!

C'était quitte ou double, tu en as été quitte, mais quelle expérience, quelle trac d'être ainsi jugé par tout ce monde. Bravo !

Mais j'ai quand même été déçu qu'ils ne t'ai pas repêché car j'aurais bien aimé te voir dans un deuxième passage (j'aime définitivement pas Catherine Barma).

Je rejoint Troglo sur Michèle Bernier.

Modifié par guizzmo91
Publié le

J'ai trouvé aussi le jury plutôt dur, y a quand même eu des petits rires dans le public, ça méritait un repêchage.

Je crois que le jury n'apprécie pas trop les magiciens qui veulent tenter dans l'humour (dans cette émission)

Quel sera le prochain magicien a tenter l'expérience ?

Publié le

EEEEEEEEEEEEEEEHH beh... y'a un paquet d'humoriste qui me font moins sourire/rire, en plus je connais pas un humoriste qui concourt en mentalisme.

En cette période polémique, c'est intéressant de ne pas voir un écrasement collectif.

Merci d'avoir été suffisamment "u" pour y aller avec malgré tout diplomatie!

Mon seul regret... mais ça doit un peu impressionner, c'est ton auto jugement négatif.

Tant qu'on pourra envoyer sur tous les sujets, tout n'est pas perdu!

A mon sens les notes que t'as ramassé ressemblent à des notes de mains liées:

Je ris, je note large--> je suis islamophobe/ antisémite/ anti catho

Je ris pas, je sanctionne note pourrie--> je suis contre la liberté d'expression,

Du coup baaaah...12? ça passe? allez, 12

C'est dommage que le choix du fond aie baisé l'analyse de la forme ( à mon sens )

Nous sommes dans un temps où des Desprosges, Coluche pour rester sur des références bateau ne sont plus trop sur scène!

Allez, sur ces bonnes paroles, bon vent et bah ouais, moi ça m'a plu, j'ai passé un bon moment!

Publié le

Je ne connais pas l'émission.. ils ont toujours ces têtes là les membres du jury ? ou seulement quand ils ne savent pas s'ils doivent rire ou serrer les fesses ? lol.gif

En tous cas, fallait oser vu l'actualité, Julien l'a fait ! Bravo !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...