Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

La question à se poser n'est pas les techniques à faire ou à ne pas faire mais plutôt est-ce que le tour sera VISIBLE par toute l'assemblée et pas uniquement ceux du premier rang ... Card Shark a sorti il y a quelques années les phoenix parlour qui sont légèrement plus grandes que le format poker mais beaucoup plus visibles de loin.

En ce qui me concerne j'ai déjà utilisé :

Jeu invisible

Mélanges du monde

Card silk de Tamariz

Voyage de 3 cartes d'un petit paquet vert un autre

Carte à l'épée.

Je travaille en ce moment sur tossed out deck et "killer prediction" tous les 2 de Cody Fisher.

J'oubliais aussi une routine de manipulation de cartes que je fais en entrée et qui est parfaite pour introduire son personnage et impressionner les gens en un minimum de temps.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 31
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je ne connais pas celle de Gazzo donc je ne sais rien dire dessus.

Pour celle de Fisher : 3 spectateurs choisissent une carte. Le magicien s'adresse à eux et donne des informations sur leur carte (rouge ou noire, haute ou basse etc) Le magicien devine juste à CHAQUE fois, pas de fishing tout est correct.

Pour finir il révèle l'identité des 3 cartes à la suite et bien entendu ce sont les bonnes cartes.

Le jeu de carte utilisé n'est pas nouveau. Il permet de montrer que toutes les cartes sont bien différentes au début de la routine (et même à la fin mais ce n'est pas nécessaire). Tout est extrêmement bien pensé en particulier la phase finale qui va permettre de dégager pleinement le potentiel du tour et qui est différente des versions classiques.

Pour ceux intéressés il le vend avec et sans jeu de cartes sur son site.

Au niveau des inconvénients qui en fait n'en sont pas : à faire uniquement sur scène pour au moins 40 spectateurs minimum. Limité à 3 cartes, pas plus pas moins.

Publié le

Quand je disais qu'on évite les empalmages avec un jeu jumbo... Je ne pensais qu'aux empalmages classiques ! Enfin, avec ma main, la carte dépasse "un peu". Evidemment, les back and front et autres, si vous maitrisez, alors oui ! Mais comme il a été dit, adapter sa routine de la carte à la poche est un peu dur. Et encore plus si c'est la carter au portefeuille ^^

Publié le (modifié)

J’utilise beaucoup de cartes jumbo.

D’ailleurs, je suis passé depuis cet été aux cartes super jumbo (format environ A4) pour certains effet.

Un jeu de carte normal, même avec gros index, ne dépasse pas la visibilité du salon ou de la très petite scène :

Les spectateurs du fond doivent alors faire confiance à ceux qui voient : ils sont convaincus quand même, mais c’est mieux de constater l’effet soi-même.

C’est pour cela que le matériel de scène est plus gros.

Je ne parle bien sûr pas de manipulation de scène, ou la valeur de cartes qu’on va faire apparaitre et disparaitre importe peu : Personne n’ira regarder quelles cartes sont dans les éventails successifs que vous produisez d’une main vide.

Mais si le tour porte sur la valeur d’une carte, il faut quand même qu’on puisse la voir en détail…

A, oui : l’empalmage d’une carte super jumbo est problématique… ;)

Pour les révélations de prédictions, je fait dire tout haut la valeur de la chose prédite, puis que déplie une banderolle avec la prédiction dessus, ce qui permet à tout le monde de lire, que ce soit un nom de carte ou autre chose...

ainsi, on n'est plus limité par la taille de l'objet ou sa nature.

Gilbus.

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)

sinon, tu as aussi ce genre de cartes, pour les grandes scénes:

Mais il faut un peu de matériel...

[video:youtube]

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...