Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Débarrasse-toi de tes gimmicks et cartes "à la Slydini" : un gros détournement d'attention et hop, tu jettes le tout par dessus l'épaule du spectateur ;)

Enfin, c'est ce que je ferais... quitte à intégrer cela dans un tour ou l'humour a une part importante !

C'est exactement ce que fait David Williamson dans une vidéo dont j'ai mis le lien il y a peu : "Return of Murray"

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

Moi, pour me débarrasser d'un jeu 'gênant', je change de type de tour.

J'explique : imaginons j'utilise un jeu marqué et ensuite on me demande un autre chose. La, je pars sur un tour ou il faut signer une carte, et j'explique le changement de carte, sur le fait que j'évite 'd'abîmer' tout mes autres jeux . Et le spectateur le comprend assez bien surtout quand ça fini en carte au couteau.

Voilà un moyen non suspect et justifié de changer de jeu.

"N'est pas mort ce qui à jamais dort, Et au cours des siècles peut mourir même la Mort"

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

Publié le

je ne sais toujours pas quelle routine nécessite à ce point un ou plusieurs gimmick aussi gênants...

Allez pour te prouver que j'ai vraiment fait ma langue de vipère: j'utilise une carte gimmick dans un effet de mon set, et qui pour le coup n'est pas examinable... alors comment que je fais?

1) je charge cette carte sur mon jeu (pas besoin de la mettre en 23eme place) c'est plus facile.

2) je ne fais cette routine à une table que si je suis sur de ne faire que cette routine

3) c'est une routine où le jeu fini naturellement en poche (propre à la construction de la routine) car j'ai d'autres accessoires qui entre en jeu, et qui vont focaliser l'attention des spectateurs...

4) j'ai donc tout le loisir de ressortir mon jeu sans mon gimmick (qui est resté sur le dessus du jeu)

Je ne peux pas réaliser cette routine sans ce gimmick, c'est une routine que j'ai créer pour un certain type d'établissement ou je travaille, et j'ai pris en compte les contraintes de cette routine pour ne la présenter QUE quand les conditions sont réunies...

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le (modifié)

Je ne pense pas qu'il faille forcément se "débarasser du jeu" pour éliminer des cartes truquées ayant servi à un tour.

Je pense qu'il faut plutôt enchainer des tours qui utilisent les mêmes cartes truquées.

Par exemple : en étalant le jeu un as apparait face en l'air dans l'étalement face en bas. On ré-étale un 2° fois, un deuxième AS apparait lui aussi mystérieusement au milieu du ruban... (routine utilisant pas exemple des AS DF), puis on peut enchainer avec un mc Donald.

Pour changer le jeu, rien de plus facile. Tu le ranges et tu fais qques tours de pièces ou de corde... pour varier...

Puis tu reviens aux cartes, mais enressortant un autre jeu. Pas besoin d'un topit ou autre.

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le

Pleins de bons conseils .. c'est cool !

En fait je me rends compte qu'il faut que j'integre le changement de jeu comme quelque chose de logique et naturel dans la routine.

Par contre je me rends compte aussi qu'une veste c'est quasi obligatoire pour pouvoir ranger et changer des jeux ou des accessoires ...

Vous faites comment en été ? une veste aussi ?

Publié le

il ya toujours la possibilité du kangourou décrit pour la source que je connais par Romaric dans sa VHS Impact, je ne connais pas d'autres sources (bien que j'ai un doute que Tommy Wonder n'en parle pas), et il est vrai que c'est une très bonne alternative, mais j'ai un peu forcé sur la bière et le confit de canard... j'ai un "léger" problème... :D

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le
il ya toujours la possibilité du kangourou décrit pour la source que je connais par Romaric dans sa VHS Impact, je ne connais pas d'autres sources (bien que j'ai un doute que Tommy Wonder n'en parle pas), et il est vrai que c'est une très bonne alternative, mais j'ai un peu forcé sur la bière et le confit de canard... j'ai un "léger" problème... :D

Books of wonder 2 p200 ;)

James Brown a commercialisé son modèle et il y a aussi le silent bulter qui est une horreur absolue...

Sinon pour ma part je n'utilise pas de cartes gimmick à part des DF pour anniversary waltz. Elles sont stockées dans mon UCCU et finissent dans la main des spectateurs :)

Pour le change de jeux celui de Shawn Farquar est excellent mais nécessite une veste...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il faut se mettre à la place de Yu Ho-jin. Champion du monde, il a fait plein de Got Talent, un million de télés, de programmes, d’entreprises différentes... Il a déjà le talent, la notoriété, etc. Et d’un point de vue artistique, il est difficile de faire mieux que ce qu’il a déjà fait de mieux. Il fallait marquer le coup, après l’avoir déjà marqué plein de fois. Alors, d’un point de vue business, il a pensé « offre et demande » en associant deux choses : la danse de groupe + le talent pur coréen. D'un côté, les danses de groupe qui ont l’habitude de gagner ces émissions (le groupe de danseuses synchronisées a gagné AGT il y a quelques années, et il y a eu un milliard de finalistes ou demi-finalistes dans les Got Talent avec ce principe, y compris celles qui ont gagné quand j’ai participé). Associé, de l'autre côté, au talent et à l’école coréenne. C’est hyper bien pensé pour un gros coup de mise en avant « business et comm' ». Une fois mis en avant, beaucoup plus de gens seront là pour voir ce qu’il fera avec la patte artistique que pointe Hugues. D’abord être vu, puis ensuite, les gens sont déjà plus attentifs pour regarder les choses plus fines ou plus lentes. C'est exactement comme faire un tour flash à une table, puis seulement au bout de quelques minutes, lancer une routine qui requiert de l’attention. Il y a les lois de l’art, mais aussi les lois de la com'. Et je pense qu’il a passé suffisamment d’années dans la lenteur et l’art pur pour qu’on puisse lui accorder le droit de s’adapter à la demande, pour revenir ensuite à ce qu’il propose de plus fin. Au final, ce que les spectateurs retiennent est une chose, mais le plus important est surtout que maintenant, ils connaissent l’existence de la magie coréenne (+1 pour la Corée), son talent, et vont peut-être suivre ces artistes et découvrir beaucoup de magie par la suite. C'est une prestation excellente tout de même, mais ce que je salue le plus, c’est d’y avoir pensé !
    • Une efficacité absolue, une rigueur et une discipline de groupe fascinantes, un timing parfait pour cette émission, une gestion d'espace magnifique... Le style coréen de Yu Ho-jin poussé au paroxysme pour un format TV ! Quatorze ans après la découverte de son univers, ils sont aujourd'hui dix magiciens forgés dans le moule de l'école coréenne. Quelques questions se posent alors : La création est-elle une déclinaison — aussi parfaite soit-elle — d'un numéro, en l'occurrence celui de Yu Ho-jin ? Où est la personnalité, l'unicité des artistes ? En 14 ans depuis son Grand Prix, quoi de nouveau en termes d'originalité et de thématique d'objets ? La forme doit-elle l'emporter sur le fond ? Faut-il aujourd'hui dix magiciens en scène pour avoir le même impact qu'un seul quatorze ans auparavant ? Est-ce un numéro qui a un avenir commercial ? Qui peut engager dix magiciens pour seulement quelques minutes ? Que retient-on vraiment de magique dans ce feu d'artifice de mouvements et de gestuelles de groupe ? L'impact chorégraphique est impressionnant et la nouveauté dans le monde magique vient indéniablement de là. Mais faut-il multiplier à l'infini ces gestuelles de productions de cartes ? L'effet de coordination du groupe, tel un ballet classique, est beau et impressionne. Mais est-ce vraiment une sensation magique ? Autant de questions qui m'interrogent sur la direction de la magie pour les années à venir. J'ai ce sentiment qu'il y a une réelle difficulté à trouver de nouveaux thèmes, à développer des personnalités artistiques audacieuses... Mais ce qu'ils ont proposé reste d'une efficacité totale. L'efficacité est-elle l'avenir de notre art ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8487
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bryan PLUMER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...