Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour ma part j'ai ce gimmick depuis sa sortie et au final j'ai jamais pus le faire,

Car le FI avait cassé et rentré dans le gimmick et du coup j'ai jamais pus le récupérer j'ai essayé par plusieurs moyens et au final......claccccc cassé 😡

Publié le
Il y a 15 heures, thementalist13 a dit :

Pour ma part j'ai ce gimmick depuis sa sortie et au final j'ai jamais pus le faire,

Car le FI avait cassé et rentré dans le gimmick et du coup j'ai jamais pus le récupérer j'ai essayé par plusieurs moyens et au final......claccccc cassé 😡

Salut,

Dommage que tu n'es pu le faire,il est vraiment tres bien.

Je te rassure ,je ne suis pas du tout manuel et il n'y a rien d'insurmontable pour aller rechercher le fi casse dans le barillet,quand tu l'as fait 1 fois,tu as compris le truc,et apres c'est beaucoup plus facile.

Je compte sur toi pour relever le defi et presenter invisible,ok?

Publié le

@lilyjane13 j'avais à l'époque essayé de suivre quelque conseil pour récupérer le fi mais j'ai dus mal m'y prendre au final j'ai fais un carton 🤔

Pour le faire faudrai que je me prenne de nouveau le gimmick,

Seul l'effet de la bague m'intéresse dedans,

je verrai plus tard si je le reprend ou pas sachant que je suis pas du tout un adepte de fi,

Mais que tu tombes il faut se relever et avancer 😉

Publié le

Il est indispensale de savoir démonter et remonter son ITR, si possible en moins de 2 minutes.

Pour cela il faut oser casser son fil.

Au début on se dit que c’est pénible, mais c’est nécessaire.

C’est souvent LE barrage principal qui retient les novices du FI.

Bonne nouvelle : plus on casse, moins on casse. On connait la résistance du fil, on apprend sa tension, et ça n’arrive plus que rarement.

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le
Le 31/12/2016 à 19:51, dedemagic a dit :

Une méthode consiste quand le fil est perdu cad ou l on ne peut plus le recuperer

tu aspires et le fil devrait sortir 

 

Petite précision, il faut aspirer par à-coup pour que cela soit plus efficace car juste aspirer ne suffit pas tout le temps. Techniquement parlant, c'est en obstruant le trou opposé (de celui par lequel on aspire) avec un doigt tout en aspirant puis en le retirant qu'une dépression plus importante se crée. Il faut le répéter plusieurs fois sur la même aspiration. Surtout ne jamais souffler, cela amène un peu d'humidité qui collera le fil.

Perso, je ne me souvient plus quand j'ai du démonter un barillet pour la dernière fois.

La technique fonctionne pour ma part à 99%.

Il y a 4 heures, Chakkan a dit :

Bonne nouvelle : plus on casse, moins on casse. On connait la résistance du fil, on apprend sa tension, et ça n’arrive plus que rarement.

Je plussoie, comme souvent, l'entrainement et encore l'entrainement ;)

Publié le

je ne croyais pas non plus à cette technique jusqu'à ce que je l'utilise moi-même... et ça marche !!

je me mets au fil depuis une semaine (avec Invisible qui plus est, ainsi que Jon Leclair). C'est trés compliqué, je casse du fil (comme tout le monde), mais quel plaisir de découvrir une nouvelle facette de la magie.

Et je suis trés impatient de pouvoir faire léviter une bague (effet qui n'est définitivement pas le plus simple à réaliser dans Invisible).

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le
Il y a 15 heures, dam a dit :

Petite précision, il faut aspirer par à-coup pour que cela soit plus efficace car juste aspirer ne suffit pas tout le temps. Techniquement parlant, c'est en obstruant le trou opposé (de celui par lequel on aspire) avec un doigt tout en aspirant puis en le retirant qu'une dépression plus importante se crée. Il faut le répéter plusieurs fois sur la même aspiration. Surtout ne jamais souffler, cela amène un peu d'humidité qui collera le fil.

Perso, je ne me souvient plus quand j'ai du démonter un barillet pour la dernière fois.

La technique fonctionne pour ma part à 99%.

Je plussoie, comme souvent, l'entrainement et encore l'entrainement ;)

je n'y croyais pas, mais ça fonctionne! merci

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...