Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Scan 3D est un bijou !

Un avis d'alexis demain ou sa fait un fait peu court? =)

Non, pas tout de suite, je vais encore attendre 1 ou 2 jours pour en faire un :D

P.S. : C'est évidemment une vanne, je pense que si je sors un avis dessus, ce ne sera pas avant quelques semaines/mois :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 106
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Sur le forum de Magic Cafe, quelqu'un indique une méthode similaire voire meilleure à X-RAY, expliquée par Charles Gauci dans son livre "A Lifetime of Magic".

(ainsi qu'un grand débat pour savoir si le gimmick est visible ou pas...)

Une revue sur X-ray :

[video:youtube]

Modifié par Thomas

Souvent le bas de laine, cache la varice...

Publié le

De rien pour le CR, c'est normal...Tu as bien résumé Woody, une alternative intéressante, je trouve, à Sixth Sense ou autre, pour ceux qui voudraient faire des effets approchants mais qui n'ont pas forcément le budget...

Après, si vous connaissez bien votre vendeur (et surtout que lui vous connaît bien), il pourra vous dire si le gimmick vous conviendrait ou non, mais en tout cas moi je suis plutôt satisfait...

"S’il n’y a pas de truc c’est formidable, mais s’il y a un truc, reconnaissez que c’est encore plus formidable" (Myr et Myroska)

"Le Magicien Est Un Acteur Qui Joue Le Rôle D'un Magicien" (Jean-Eugène Robert-Houdin)

Publié le

Reçu hier , le principe n'est pas nouveau ne vous attendez pas à une révolution ;)

Bon,comme l'a dit Romain on peut dire que ça fait le job , ça fonctionne même très bien et c'est ce qu'on demande , là encore pour le prix le matos aurais pu être un poil meilleur, sans être mauvais pour 50€ sa manque d'efforts , on est plus face à un matériel d'un peu plus d'une trentaine d'euros

Ici c'est le chaudron !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je tenais juste quand même à souligner l'effort et le travail pour la petite bande-annonce, tout autant de la part de Charlie Frye que de la part de Thomas. Très sympa et drôle cette bande-annonce ! 
    • Je précise que mon message et la découverte de ce sujet et de la vidéo de Frantz font suite au visionnage d'une vidéo recommandée par un ami, où un musicien parle de l'IA quant à la créativité musicale, et dans le début de la vidéo il interroge différents sites d'IA en leur demandant d'exprimer 52! et pour certains l'IA bug un peu !  Y'a aussi son fils qui nomme tous les chiffres qui composent 52! Bref si ça intéresse quelqu'un:  
    • Ce 52! ça m'a toujours mis un bug dans le cerveau qui n'arrive pas à imaginer ça en regardant mon jeu de cartes. Je connaissais l'analogie avec le nombre (déjà très inférieur) de grains de sable sur la Terre qui est une bonne image comparative également, mais là je découvre la vidéo de Frantz et les exemples imagés donnés sont très bien expliqués, bravo et merci. Je me pose la question suivante : imaginons un sabot de blackjack avec plusieurs jeux. Rien qu'avec 2 jeux de cartes identiques, ce ne peut être 104! vu que l'identité de chacune des cartes est répétée deux fois, donc quel serait le calcul ? Et y'aurait-il une formule genre avec 'n' ou n représenterait le nombre de jeux dans le sabot (2,3,4...) Si quelqu'un répond, merci d'y aller mollo avec les explications maths, car je ne suis pas très matheux de base et encore moins quand ça concerne des trucs dingos de ce genre, donc des formules compliquées avec des symboles mathématiques je ne comprendrai rien, par contre 52x51x50x49 etc ou des grains de sables, des gouttes et des piles de feuille de papiers sèches ou mouillés pour atteindre le haut du bassin de la piscine, ça devrait aller. Merci.  😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8298
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Christophe MAGNON
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.3k
    • Total des messages
      680.7k

×
×
  • Créer...