Wikipedia & Magie

Christophe PELLETIER · 5 février 2013

tu cliques sur "modifier" en haut à droite de la page, tu arriveras sur une interface pour modifier la page.

tu vas tomber sur la page en mode texte, il faut un peu s'accrocher au départ pour s'y retrouver, au pire utiliser la fonction recherche de ton navigateur (ctrl+f) pour retrouver le morceau de paragraphe à modifier.

Thibaut RIOULT (Azoth) · 5 février 2013

christophe22 a dit :

je n'ai pas compris, il faut que les balises soient à l'intérieur de balises ? c'est ça que ça veut dire?

Non

Si dans la page tu veux mettre une référence c'est à dire une note de bas de page tu fais :

Citation

xxxxx est un très grand magicien Journal Blabla, p 13.

ca va mettre un petit numéro de renvoi et le texte Journal Blabla, p 13 apparaitra à l'endroit où est définie la zone de références (balisée avec )

christophe22 a dit :

tu cliques sur "modifier" en haut à droite de la page, tu arriveras sur une interface pour modifier la page.
tu vas tomber sur la page en mode texte, il faut un peu s'accrocher au départ pour s'y retrouver, au pire utiliser la fonction recherche de ton navigateur (ctrl+f) pour retrouver le morceau de paragraphe à modifier.

Tu peux même clicquer sur "modifier" au niveau de la section à modifier, ca gagne du temps (sauf si tu as bcp de choses à modifier )

Christophe PELLETIER · 5 février 2013

ah pardon, j'ai pigé, une doit référencer une . ouais, ok je pige.

Jean-Michel PLOURDE · 5 février 2013

j'ai toujours considéré wikipedia comme étant une source fiable de données. il y a très peu d'erreurs. il peut y en avoir, évidemment, mais elles sont très rares. il y a des gens qui vérifient les informations, et libre à chacun de modifier le contenu.
morax, tu dis que ça fait des années que la page de robert houdin comporte des bêtise depuis des années, n'as-tu jamais eu l'idée de toi-même corriger ces bêtise? perso je le fais dès que je vois une inexactitude.

Toutes les pages sont vérifiés par des bots. Ils regardent s'il n'y a pas du spam ou du sabotage ou des mots vulgaires. Les pages populaires auront un coup d'oeil par une personne pour être certain que le bot n'a rien laissé passé, mais ne vérifie pas la validité ni la concordance de ce qui est ajouté.

Ce sont seulement les pages wikipedia certifié "ayant été vu par des experts" qui sont presqu'impeccable.

Wikipedia n'est qu'une base de départ pour des recherches, mais ne devrait en aucun cas être cité dans un devoir, un travail ou une recherche et ne devrait pas non plus servir de source d'information unique. Généralement, on commence avec wikipedia pour se donner des repères, tâter le terrain et construire sont plan, mais après on converge vers les sites spécialisés, les livres et autres supports qualifiés de professionnel. Comme c'est modifiable par tout le monde, ce n'est pas automatiquement tout vrai et plusieurs l'oubli.

Christophe PELLETIER · 5 février 2013

Wikipedia n'est qu'une base de départ pour des recherches, mais ne devrait en aucun cas être cité dans un devoir, un travail ou une recherche et ne devrait pas non plus servir de source d'information unique. Généralement, on commence avec wikipedia pour se donner des repères, tâter le terrain et construire sont plan, mais après on converge vers les sites spécialisés, les livres et autres supports qualifiés de professionnel. Comme c'est modifiable par tout le monde, ce n'est pas automatiquement tout vrai et plusieurs l'oubli.

les comparaisons qui ont été faites entre des encyclopédies et wikipedia ont rapporté que wikipedia est une source très fiable et beaucoup plus complète. il est tout à fait possible de s'appuyer dessus pour écrire un devoir ou un travail de recherche.

les erreurs sont rares et de toute façon, effectivement, une recherche implique de ne pas se limiter à lire simplement wikipedia, il y a un investissement en plus, afin de chercher des informations plus détaillées. c'est le rôle d'une encyclopédie.

Modifié 5 février 2013 par christophe22

Jean-Michel PLOURDE · 5 février 2013

C'est sans doute une encyclopédie en ligne évolutive, cependant on ne verra jamais une encyclopédie dont le contenu n'est pas garanti. Je me doute bien que tu connais parfaitement la différence. Voici un petit lien d'avertissements, directement de Wikipedia

Modifié 5 février 2013 par JM P.

Frédéric TRIQUET · 5 février 2013

Wikipedia annonce clairement qu'elle n'est pas exempte d'erreurs, OK

J'ai cherché sur le site d'Universalis ce qu'ils disent concernant les éventuelles erreurs qu'on pourrait y trouver... RIEN !

Universalis n'est pourtant pas parfaite (voir par exemple un article d'un informaticien français assez connu dans son domaine )

Modifié 5 février 2013 par FredT

Christophe PELLETIER · 5 février 2013

on ne verra jamais une encyclopédie dont le contenu n'est pas garanti.

ce qui n'empêche pas les erreurs, d'ailleurs.

Didier MORAX · 5 février 2013

Bon c'est parti ....

J'ai rectifié, en tout bien tout honneur , Robert-Houdin père .

Du coup j'ai été amené à parler de son fils Emile, celui qui faisait la double vue, et de Eugène celui qui était sur la suspension éthéréenne.

Si quelqu'un sait comment faire je peux préparer un Wikipédia sur

Emile Robert-Houdin ancien directeur du théatre Robert-Houdin

merci

Christophe PELLETIER · 5 février 2013

bravo pour ton initiative.

pour créer une nouvelle page, en fait il faut commencer par s'y rendre. fais une recherche sur "émile robert houdin" dans une page wikipedia (barre de recherche en haut à droite de la page). tu arriveras sur les résultats de la recherche, qui contient notamment un lien pour créer cette page qui n'existe pas.

plus rapide: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89mile_Robert-Houdin&action=edit&redlink=1

Modifié 5 février 2013 par christophe22