Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Peut-elle faire la même chose avec une clef, un fer à repasser etc.. Je viens de faire l'essai avec une pièce d'un cent et (ceci est une révélation) je pense que je suis le frère de Magnéto. Et tant pis pour les mauvaises langues qui y verraient un effet de transpiration.

email : zoroastre@skynet.be   ou  rbottemanne@skynet.be

  • 5 années plus tard...
Publié le
Le 29/05/2012 à 08:50, Christian CHELMAN a dit :

Dans ces approches du X-Mentalisme, les pouvoirs sont de deux types. (X) Xavier : Pouvoirs de l'Esprit sur l'Esprit de l'autre, type télépathie et contrôle de la pensée. (M) Magnéto : Pouvoirs de l'Esprit sur la Matière. Les scénarios jouent un rôle essentiel dans ces approches, car ils sont responsables de la suspension d'incrédulité.

D'où l'intérêt d'avoir des sources historiques certifiées et de qualité, pour Magneto par exemple, on passe de la barbute du xive siècle... :

360px-Barbuta.jpg

https://fr.wikipedia.org/wiki/Barbute

 

... au sur-heaume :

951882515_Magneto(2).jpg.8493fcc121f8c8f18f22f2c5bf60febf.jpg

https://aux.avclub.com/magneto-1798260450

 

 

  • Haha 1
  • Thomas changed the title to X-mentalisme
Publié le
il y a une heure, Philip59 a dit :

Un sur-heaume ? Certainement pour offrir une meilleure résistance aux attaques psy du professeur Xavier ?! 

Ohm... y god !

On notera aussi que les choix vestimentaires de Magneto suscitent entre les deux rivaux une tension dont l'intensité est proportionnelle à la résistance en question. On comprend que Mystique se soit sauvée en... courant !

  • J'aime 1
  • Haha 3

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a une heure, Christian CHELMAN a dit :

Dans le nouveau spectacle de X-mentalisme, il s'agit désormais de différencier Jekyll de Hyde.

J'ai publié le synopsis sur mon site.

Facile, Hyde, c'est le gros bonhomme tout vert et un peu soupe au lait, non ? 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...