Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

J'ai retrouvé dans mes veilles affaires le tour "flying ring" de Gaetan Bloom.

Effet: une bague empruntée disparaît d’entre vos mains pour se retrouver attachée à votre porte-clef.(FP ect)

Quelqu'un aurait une idée de la façon de faire et de présenter ce tour (crocheter la bague au FP discrètement par ex..)?

J'attends vos conseils :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 35
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonsoir draude!

tu peux par exemple faire style de mettre la bague dans une de tes mains en les ayant mis dans le dos auparavant;et en ramenant les mains face a eux de leur faire essayer de deviner dans quelle mains est la bague.C'est un bon prétexte pour pouvoir crocheter la bague!

Mais je pense que l' endroit pour parler de ceci n' est pas la bonne section,essaye de demander conseil dans la chambre des secrets!

C est un conseil ;-)

bonne soiree draude

Publié le
Une des meilleures utilisation est la routine de Mickael Close en complément une clé de Joe Porper... ;)

Une des autres meilleures utilisations est l'idée d'Apollo Robbins... (visible sur un de ses teasers...il fait à un moment une grosse démo dans la rue...)

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le
Ouiiiiii Julien, j'adore cette vidéo.

Quand j'ai vu ça, je me suis dit "quel génie !"

Yep... ;) et ses notes de conf', un régal... même pour moi qui ne fais pas de pickpocketisme, il a une manière de penser qui me plait particulièrement... ;)

amic'

Ju'

(ps : on n'a même pas eu le temps de parler des book que j't'avais filé à regarder... mp?)

Choose your battles wisely.

Publié le

Dans le dvd Close Up Party II, le magicien Fred fait une routine de bague où en final il utilise ce fameux gimmick de G.B et j'ai trouvé son approche très intéressante.

J'ai déjà essayé diverse routines où l'on se sert d'un barillet, mais, pour ma part, j'accroche pas. D'autres s'en sortent très bien, à chacun sa magie.

J'avoue néanmoins que l'usage de gimmick peut être très subtile. Il y a au moins la certitude de ne pas flasher... pour les moins dégourdis (et peut être qu'en fait j'en fais parti ... lol)

Pour finir, beaucoup de magiciens disent que c'est le meilleur flying ring pensé ...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...