Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

En revanche, et je ne sais pas si je suis le seul, je ne supporte plus de lire, dans les trailers, "Easy", "Super Easy to learn", "Faisable immédiatement après avoir la notice"... Les créateurs nous prennent-ils pour des demeurés? Bon sang, il est où le temps où on devait bosser pour parvenir à faire un tour? Cela tente plus à décridibiliser le tour à mon avis, et ne me donne pas envie de l'acheter... Personnellement, j'ai envie d'apprendre (entre autres) des choses difficiles, que (assez) peu d'autres feront.

C'est comme mettre le nom David $tone sur un produit, ça fait vendre plus facilement :crazy:

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 48
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
C'est exactement le même (excellent) produit, mais "David Stone" fait vendre!...

Ah bon ?!?

C'est vrai qu'il fut un temps où on montrait une femme nue pour vendre n'importe quoi, une culotte, une lessive, un pot de confiture ou un yaourt...

Là on met le nom de David Stone pour vendre un book test.

:)

Je sais pas... j'aurais plutôt choisi un nom comme celui de Max Maven, Viktor Vincent ou Derren Brown pour promouvoir un book test.

(ils étaient peut être pas disponibles).

:D

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le

Bonjour,

Merci pour vos MP. Plutôt que de donner des "explications au coup par coup", je vais essayer de le faire pour tout le monde... enfin ceux que ça intéresse pardon !

« David Stone WORDS » est en effet la reprise du « Mots Mêlés Test » sorti lors du dernier congrès FFAP à Dunkerques. Nous n’avons pas cherché à créer une ambiguïté à ce sujet ayant gardé le même packaging.

DAVID STONE contrairement à ce que j’ai lu est une marque déposée. Mais là n’est pas le sujet. Le développement du produit dans les 4 langues n’aurait je pense pas été possible sans sa participation. Les créateurs (Stéphane GUEKKO et moi-même), n’en restent pas moins les créateurs. Le changement de nom est principalement dû à la dimension internationale (en toute modestie…) que nous souhaitons donner à cette routine de mentalisme.

Richard VOLLMER, n’en reste pas moins le traducteur qui a permis l’adaptation en langue US.

Laurent VADEL nous a aidé à l’adaptation espagnole.

Illil Land BOSS pour la langue allemande.

Tout le monde est cité dans son rôle.

Pour le prix de vente... Effectivement, 36 EUR moins cher. Pourquoi ? Et bien, en plus du succès rencontré à sa sortie, le fait d’avoir imprimé en 4 langues pour le monde entier nous a permis de faire des économies d’échelles (imprimeur, packaging, temps passé, etc.). Nous avons voulu répercuter cela sur le prix de vente tout simplement.

Peu de gens savent (et ce n’est pas un problème) que je suis avec Damien VAPPEREAU l’un des créateurs de l’EJO Booktest. Pour autant, je suis ravi que bon nombre de magiciens l’aient acquis et l’utilisent VRAIMENT. C’est une réelle satisfaction personnelle.

Concernant WORDS, tant mieux si dans des années on parle du BookTest de Stone. Cela voudra dire que dans la masse de tours commercialisés ces dernières années, WORDS aura séduit dans la durée par sa qualité. Pour autant, ceux qui auront la chance d’assister à une conf de David (en Juin en France pour la Pub) verrons quelle valeur ajoutée il apporte au produit ! Du fun pour du mentalisme…

C’est comme tout on adhère ou pas… Merci de m’avoir lu, jpensais pas faire si long !

  • 1 month plus tard...
Publié le (modifié)

Pour avoir vu Words présenté au dernier Congrès.

Je me suis dit "ouahh" super, l'idée est géniale surtout connaissant la qualité du EJO, qui reste à mon avis, le meilleur book test tout terrain, toute conditions.

Mais au final ce book-test est très confus et surtout trop complexe à suivre pour les spectateurs, et quasiment impossible à une table si les gens ne sont pas extrêmement concentrés.

C'est mon simple avis. Peut-etre que David à réussi à trouver des idées, mais comme le principe n'a pas changé, la complexité est pour moi omniprésente.

Rien à voir avec le fabuleux Book Test EJO de Damien VAPPEREAU et de Yoan TANUJI.

Modifié par J.Bapt. CLEMENT

www.mentaliste.paris

Les articles VM : http://www.virtualmagie.com/magicien/jean-baptiste-clement/

  • 1 année plus tard...
Publié le

Je sais que ce post est ancien, mais j'ai réussi à mettre la main sur ce petit effet !

Bah à la lecture c'est du lourd, mais je vais emmètre quelques critiques sans débiner :

- La redondance des mots clefs auraient du être mieux camouflés, j'entends par là qu'il aurait fallut les changer de place notamment modifiant quelques peu les grilles....

- L'effet boeuf de fin en version grand livre est techniquement assez fastidieux à mettre en place et à camoufler je pense.

- L'effet boeuf de fin version petit livre est assez culotté je trouve, j'entends par la que les séries logique de lettre sont assez connues malheureusement, n'importe qui de lucide (du moins j'ai testé avec une personne non cartésienne) arrive à connaitre la suite des lettres.

Voilà, un effet top, très facile à mettre en place (enfin pour la routine close-up), je recommande vivement.

Il me semble que vous pouvez le trouver sur le site de l'éditeur bien moins cher que chez les concurrents. Désolé, mais on ne fait pas de petites économies

Publié le

Oswin, pour l'avoir testé maintes et maintes fois, la séquence du final version petit livre ne se reconnait pas si bien présentée. C'est une question de rythme.

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Publié le
Oswin, pour l'avoir testé maintes et maintes fois, la séquence du final version petit livre ne se reconnait pas si bien présentée. C'est une question de rythme.

Merci pour ta précision !

  • 4 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Karl DELLIS : Si tu vas sur le site de Card Shark, et que tu tapes "Science Friction" dans leur zone de recherche, tu verras apparaître un certain nombre de produits dont : Science Friction Stick (nouveau produit, je ne sais pas ce qu'il vaut), Science Friction (avec DVD), Science Friction Refill Spray (pour ceux déjà en possession de l'ensemble Science Friction plus DVD). Ces produits n'apparaissent pas comme épuisés sur le site de Card Shark.
    • Cela me donne une idée - J'ai mis toutes mes suggestions (post precédent) dans l'IA en lui demandant de compléter (cela biaise un peu car il y avait un certain "style" qui peut influencer), voilà les résultats sans retravail, sans prompt avancé, sans rien, brut de décoffrage ! NDLR : il y en a quelques unes de sympas, en prenant le temps de plusieurs prompts avec différentes tonalités (humour, dérision, sérieux, mentaliste mystérieux, etc.) et en testant différentes IA nous pourrions trouver des pépites. ChatGpt J'aime beaucoup la direction. L'idée est d'éviter les formulations attendues tout en restant naturelles à l'oral. Voici des propositions supplémentaires, plus décalées, avec un humour un peu plus absurde. En italique mes commentaires (garantis sans IA). « Nous ne nous sommes jamais rencontrés auparavant, n'est-ce pas ? » On ne s'est jamais vus... et pourtant, vous avez déjà l'air de regretter. (pas si mal suivant réaction du spectateur) Nous sommes officiellement deux parfaits inconnus. Profitons-en avant que vous découvriez qui je suis. Vous ne faites pas partie de ma famille ? Ça m'arrange (classique) Si on s'était déjà rencontrés, vous m'auriez prévenu, j'espère. Vous n'avez pas reçu le script avant de venir ? Jusqu'à preuve du contraire, c'est notre première erreur commune. On démarre cette relation sans casseroles. C'est suffisamment rare pour être signalé. « C'est votre choix. Vous voulez en changer ? » Réfléchissez bien. C'est le dernier moment où vous contrôlez encore quelque chose. Vous pouvez changer... je fais semblant d'être démocratique. C'est maintenant ou jamais. Après, on appellera ça "le destin". Vous gardez ce choix ? J'aime les gens têtus... surtout quand ils se trompent. (j'aime bien) C'est un choix courageux... ou inconscient. On verra. Vous voulez encore négocier avec votre intuition ? Vous signez sans lire les conditions générales ? (classique) « On ne voit pas à travers l'enveloppe, n'est-ce pas ? » On est d'accord, cette enveloppe est plus discrète qu'un agent secret. Vous confirmez qu'elle n'a pas été fabriquée par la NASA ? Elle est opaque. Si vous voyez au travers, c'est qu'on a un problème médical. Vous voyez quelque chose ? À part votre avenir, bien sûr. Si quelqu'un voit au travers, qu'il lève la main... qu'on appelle la recherche scientifique. Cette enveloppe garde mieux un secret que mon banquier. (correct - profession à adapter selon le concept) « Mettez-le dans votre poche. Je ne veux pas y toucher. » Cachez-le. Plus je suis loin, moins on pourra m'accuser. Gardez-le sur vous. Mon avocat insiste. Mettez-le à l'abri. J'ai déjà assez de réputation comme ça. Si ça disparaît, ce sera entre vous... et votre machine à laver. Glissez-le dans votre poche. C'est maintenant votre responsabilité émotionnelle. Gardez-le précieusement. Ou négligemment, mais toujours loin de moi. « Imaginez votre dessin sur un grand écran blanc. » Zoomez mentalement jusqu'à voir les défauts que vous n'aviez pas remarqués. Faites comme au cinéma... sauf que cette fois, c'est vous le réalisateur. Offrez-lui un écran IMAX dans votre tête. Agrandissez-le tellement qu'il ne rentre plus dans votre cerveau. Regardez-le comme si Netflix venait d'acheter les droits. Faites apparaître votre dessin en 4K. Les bugs de mémoire sont inclus. « Récapitulons ! » Petit contrôle de connaissances... sans note, mais avec du jugement. Reprenons depuis le début. Même moi, j'ai besoin de vérifier. Si quelqu'un veut faire semblant d'avoir tout compris, c'est maintenant. ( classique) On remet les pièces du puzzle sur la table. Résumé des épisodes précédents... Faisons un audit de ce qui vient de se passer. (cela peut faire rire avec des spectateurs travaillant dans la conformité ou autre) Vérifions que la réalité est toujours d'accord avec nous. Si quelqu'un est perdu, rassurez-vous : vous n'êtes pas seul. C'est le moment où tout semble logique... pendant trente secondes. Replaçons les dominos avant de pousser le premier. Et quelques phrases passe-partout que tu peux glisser n'importe quand Je vous promets que ça a du sens... mais pas tout de suite. Normalement, c'est à ce moment-là que les gens commencent à me regarder bizarrement. Si tout se passe bien, dans deux minutes vous m'accusez de tricher. Respirez, c'est bientôt le moment où ça devient impossible. Je vous demande juste un peu de confiance. Le reste, je le volerai discrètement. Si vous trouvez une explication rationnelle, gardez-la pour la fin. J'aime finir sur une déception. Le plus drôle est souvent de rester dans un humour d'autodérision, où tu sembles commenter la situation plutôt que chercher la vanne. C'est généralement celui qui vieillit le mieux et qui fonctionne devant tous les publics. En conclusion Sans un vrai travail de prompt, les résultats ne sont pas fous (enfin pas à mon goût) - Mais avec des prompts avancés, il y aurait probablement moyen d'avoir quelques punchlines sympas. Le mieux reste cependant d'écouter et d'échanger avec d'autres magiciens qui pratiquent régulièrement en public et c'est pourquoi, je quitte ce post avec l'une des meilleures punchlines que j'utilise et que j'ai empruntée à @Gaëtan BLOOM quand il propose à une table de la magie et que celle-ci refuse : "laissez-moi vous faire mon meilleur tour : disparaître !" et il s'en va 😃 D'ailleurs je l'utlise aussi quand je prends congés d'une table, d'un groupe en cocktail...bref, je l'adore et ce n'est pas l'IA qu'il l'a trouvé 😆 Merci @Gaëtan BLOOM
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.1k

×
×
  • Créer...