La Cause Animale

Melvin (Jean-Claude) · 9 juin 2018

https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/06/07/nouvelles-du-japon-a-hokkaido-pas-de-rechauffement-du-climat-depuis-1989/

Melvin (Jean-Claude) · 9 juin 2018

Tiens, Kristo, c'est pour toi. Tu vas enfin pouvoir avoir des relations extraconjugales :

https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/25897-Sexualite-ethique-ecolo-preservatifs-vegans-et-gluten-vente

Christophe (Kristo) · 9 juin 2018

Il y a 1 heure, Melvin a dit :

Tiens, Kristo, c'est pour toi. Tu vas enfin pouvoir avoir des relations extraconjugales :

https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/25897-Sexualite-ethique-ecolo-preservatifs-vegans-et-gluten-vente

Cool, merci.

Moi qui utilisais jusqu'à présent, des préservatifs en vessie de bouc, testés sur des chèvres... Et pour avoir la conscience tranquille, j'étais obligé de les réutiliser systématiquement

Melvin (Jean-Claude) · 10 juin 2018

https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/06/10/transition-energetique-les-effets-secondaires-en-allemagne/

Christophe (Kristo) · 10 juin 2018

Il y a 3 heures, Melvin a dit :

https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/06/10/transition-energetique-les-effets-secondaires-en-allemagne/

Attention à ne pas relayer de "fausses nouvelles", ils vont bientôt renforcer la loi là dessus

Cet article accumule les exagérations, les contre-vérités et les analyses de travers.

- Le prix de l'électricité a augmenté en Allemagne : c'est vrai, mais ça ne remet pas en cause la sortie du nucléaire. Si ce prix a augmenté c'est pour des raisons multiples :
- L'investissement dans les renouvelables a coûté de l'argent, mais il vaut mieux investir sur le long terme, dans des énergies inépuisables, que de garder sur les bras des centrales nucléaires comme le fait la France, et dont on ne paie pas encore le prix du démantèlement à venir (sans compter le prix à payer si elles nous pètent à la g...) !
- La hausse de la TVA et de la taxe qui finance les renouvelables, et autres impôts : ce sont des choix politiques. Source : https://prix-elec.com/energie/etranger/allemagne
Il est normal de faire payer l'énergie (et la pollution qu'elle engendre) à son juste prix à ceux qui l'utilisent. C'est le contraire qui n'est pas normal (exemple délirant : pas de taxe sur le kérozène des avions)
Dans certains pays, l'électricité est beaucoup moins chère qu'en France (où on ne paie pas le juste prix) et a fortiori en Allemagne ! Par exemple, en Roumanie. Faut-il pour autant imiter le système roumain ?

- La pollution au charbon aurait augmenté en Allemagne du fait de la sortie du nucléaire : c'est totalement faux, on l'a rappelé lorsque cet argument mensonger a été utilisé par erreur encore par les candidats à la dernière élection présidentielle en France (ce qui n'empêche qu'il faut évidemment lutter contre les centrales à charbon en Allemagne comme ailleurs). Voir cet article du Monde : En Allemagne, le charbon n’a pas remplacé le nucléaire

- "plus de 300000 foyers allemands ne peuvent plus payer leur note d’électricité et plus de 60000 n’ont également pas pu payer leur note de gaz naturel" : Ok, mais sais-tu que Près de 12 millions de Français ont des difficultés à payer leurs factures de gaz et d’électricité : Ces ménages sont en situation de précarité énergétique : ils consacrent plus de 10 % de leurs revenus à leurs dépenses en énergie. (Le Monde)

Les renouvelables ont aussi parfois un effet inattendu : les pics de production lors des journées ensoleillées et venteuses, ce qui fait que parfois : Les Allemands payés pour consommer de l'électricité

Melvin (Jean-Claude) · 12 juin 2018

Qui après ça peut nous dire que le CO2 est néfaste à la planète ?

https://svs.gsfc.nasa.gov/12226

This map shows the change in the amount of leaf cover over the planet’s vegetated regions from 1982 to 2015.

Modifié 12 juin 2018 par Melvin

Melvin (Jean-Claude) · 14 juin 2018

Dans tous les média : Fonte accélérée des glaces de l'Antarctique

http://www.lefigaro.fr/sciences/2018/06/13/01008-20180613ARTFIG00354-fonte-acceleree-des-glaces-de-l-antarctique.php

“La perte de masse provient d’«une accélération de la perte des glaciers du secteur de la mer d’Amundsen de l’Antarctique Ouest et de la péninsule», précise Andrew Shepherd. Des zones de la mer d’Amundsen, tel le glacier Thwaites, perdent de la masse de manière inéluctable, avec une accélération du phénomène ces dernières années. En revanche, la situation de l’Antarctique Est semble assez stable, avec en moyenne, un gain de 5 milliards de tonnes par an, mais avec une marge d’erreur énorme, dix fois supérieure à cette valeur. «L’étude est moins précise sur l’Antarctique Est, qui est une région très étendue et difficilement accessible», remarque Gaël Durand. Malgré l’incertitude, le signal de cette zone est très faible, avec «une accumulation de neige de deux à trois fois supérieure à l’Ouest», explique Éric Rignot.
Cette inconnue contribue à une marge d’erreur importante: la perte de 2720 milliards de tonnes est connue avec une incertitude de 1390 milliards de tonnes” .

J’entends Anne-Sophie Lapix en parler à l’instant sur la 2 et de terminer “... et c’est bien sûr la faute au réchauffement climatique” !

Ce qu’elle ne sait pas cette ignorante, c’est que la fonte a lieu à l’ouest où se trouve un rift et donc avec des poussées de magmatisme qui font fondre la glace (voir illustration). ça n’a rien à voir avec le réchauffement. le phénomène est connu mais évidemment on omet de le signaler !

De plus dans l’article on parle d’une situation STABLE à l’est avec une AUGMENTATION du volume de glace”" !!!!!!!! Evidemment quand ça augmente, c’est stable !

Melvin (Jean-Claude) · 16 juin 2018

33 géologues de la Royal Geological Society of London viennent de signer une lettre contre le prétendu réchauffement climatique d'origine anthropique :

https://wattsupwiththat.com/2018/06/15/fellows-of-the-royal-geological-society-pushback-over-climate-position/