Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)
il y a 50 minutes, Kristo a dit :

Dans les expériences ci-dessus le témoin contient de l'air ambiant, et l'autre a de l'air ambiant et du CO2. Pas besoin de gaz inerte, non?

Si on veut être rigoureux :

Si on rajoute une quantité x de CO2 à l'un des flacons (qui contient déjà de l'air), il faut aussi rajouter dans l'autre flacon la même quantité x de gaz inerte (non à effet de serre) afin que les deux flacons aient la même quantité de gaz.

Si on ne fait pas cela, on pourra attribuer l'augmentation de T° soit au CO2 lui même soit à la quantité de gaz qui n'est pas la même dans les deux enceintes (la quantité de gaz c'est la pression atmosphérique de l'enceinte).

L'exp. de ta video est l'expérience historique d'Eunice Foote mais elle n'est pas rigoureuse.

Ben écoute, jusqu'à maintenant, je n'ai jamais trouvé des expériences rigoureuses faites en labo sur ce sujet avec des concentrations précises en CO2 comme celles que l'on peut trouver dans l'atm. de la Terre... Si tu veux m'aider à chercher...

Modifié par Melvin

Melvin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a une heure, Melvin a dit :

Si on veut être rigoureux :

Si on rajoute une quantité x de CO2 à l'un des flacons (qui contient déjà de l'air), il faut aussi rajouter dans l'autre flacon la même quantité x de gaz inerte (non à effet de serre) afin que les deux flacons aient la même quantité de gaz.

 

Dans l'expérience de la vidéo, apparemment ils ajoutent du CO2 mais sans augmenter la pression. Autrement dit ils mettent du CO2 tout en laissant sortir de l'air. Il y a donc la même quantité de gaz dans tous les flacons.

 

il y a une heure, Melvin a dit :

Si on ne fait pas cela, on pourra attribuer l'augmentation de T° soit au CO2 lui même soit à la quantité de gaz qui n'est pas la même dans les deux enceintes (la quantité de gaz c'est la pression atmosphérique de l'enceinte).

L'exp. de ta video est l'expérience historique d'Eunice Foote mais elle n'est pas rigoureuse.

Ben écoute, jusqu'à maintenant, je n'ai jamais trouvé des expériences rigoureuses faites en labo sur ce sujet avec des concentrations précises en CO2 comme celles que l'on peut trouver dans l'atm. de la Terre... Si tu veux m'aider à chercher...


Il existe des centaines (des milliers ?) d'études sur l'effet de serre et le dérèglement climatique. Il y en a certainement qui mesurent l'effet précis du CO2.

Ceci dit, il y a aussi plein d'autres gaz à effet de serre, qui ont encore plus d'effet à quantité égale ! Par exemple le méthane, 25 fois plus de potentiel de réchauffement. cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_à_effet_de_serre

 

Publié le
il y a 59 minutes, Melvin a dit :

Oui, mais le méthane est en infime quantité dans l'atmosphère.


Pas si infime, il représente 18% du total en équivalent CO2.
Et ses émissions sont en forte augmentation du fait de l'élevage animal (on y revient), et de la fonte du permafrost dans le sous-sol de l'Arctique, qui contient du méthane.


658px-Emission_de_GES.png

e62a4e9031_50098985_565-emissions-co2-me

 

il y a 59 minutes, Melvin a dit :

C'est surtout l'eau le principal gaz à effet de serre.


Mais non.
Il n'y a pas de PRG (potentiel de réchauffement global) pour la vapeur d'eau : la vapeur d'eau en excès réside moins de 2 semaines dans l'atmosphère, dont elle est éliminée par précipitation.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_à_effet_de_serre

 

Citation

En ce qui concerne les expériences avec le CO2, je les cherche toujours.


Si tu cherches autant que pour les articles qui nient l'effet de serre... tu trouveras sûrement très bientôt ¬¬

 

Publié le

Le méthane c'est 0,00018 % des gaz de l'atmosphère : autrement dit que dalle :

Sur 1 million de molécules de gaz dans l'atmosphère, il y en à peine deux de CH4 !

L'eau c'est 0.4 % et joue et d'après la science officielle, elle pour la moitié de l'effet de serre de la Terre :

 

Image2.png

Melvin

Publié le
il y a 14 minutes, Kristo a dit :

Si tu cherches autant que pour les articles qui nient l'effet de serre... tu trouveras sûrement très bientôt ¬¬

J'attend toujours qu'on me montre expérimentalement qu'en passant de 0.03 % à 0.04 % de CO2 dans l'air d'une enceinte, on augmente la T° de quasi 1°C.

 

Melvin

Publié le
il y a 8 minutes, Melvin a dit :

L'eau c'est 0.4 % et joue et d'après la science officielle, elle pour la moitié de l'effet de serre de la Terre :

 

As-tu la source stp ? Un lien ?


En attendant :

monteeco2.gif

 

tauxcarbone.gif

http://cycleducarbone.ipsl.jussieu.fr/index.php/visiteurs/des-faits-marquants/24-augmentation-plus-rapide-du-co2-dans-l-atmosphere

« La dernière fois que la Terre a connu une teneur en CO2 comparable, c'était il y a trois à cinq millions d'années : la température était de 2 à 3 °C plus élevée et le niveau de la mer était supérieur de 10 à 20 mètres par rapport au niveau actuel », en raison de la fonte des nappes glaciaires.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/climatologie-co2-atmosphere-concentration-record-58177/

 

il y a 3 minutes, Melvin a dit :

J'attend toujours qu'on me montre expérimentalement qu'en passant de 0.03 % à 0.04 % de CO2 dans l'air d'une enceinte, on augmente la T° de quasi 1°C.

 

Note en passant qu'il n'est pas évident de trouver une enceinte aussi épaisse que l'atmosphère terrestre, qui fait tout de même 800 km d'épaisseur...

 

Publié le
il y a 29 minutes, Kristo a dit :

« La dernière fois que la Terre a connu une teneur en CO2 comparable, c'était il y a trois à cinq millions d'années : la température était de 2 à 3 °C plus élevée et le niveau de la mer était supérieur de 10 à 20 mètres par rapport au niveau actuel », en raison de la fonte des nappes glaciaires.

N'importe quoi ! Les taux de CO2 ont été bien plus élevés dans le passé. Il n'y a quasi plus de CO2 dans notre atmosphère : 0.04 % = 400 ppm.

 

Pour faire pousser les plantes au maxi, on est obligé de rajouter du CO2 dans les serres.

 

geolco2.gif

co2-depuis-4ga-fig02.gif

00-078f1.jpg

Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un instrument assez Inclassable :  https://www.instagram.com/reel/DRRrGZDkkC6/?igsh=YzVtYWYxcW9hMnhr
    • Quand deux grands magiciens s'associent pour faire un chocolat, ça ne peut être que bon : (Wolfgang MÖSER & David ROTH) Vous trouverez ces tablettes chez ALDI et...oui, je le trouve vraiment bon. A déguster avec modération devant un dvd de l'un de ses "créateurs".
    • Autre détail : si tu confies le briquet à un spectateur et garde donc les aimants entre pouce et index, tu vas sans doute me demander comment je les remet sur le briquet pour la table suivante (en se plaçant dans la situation ou, comme moi, tu vas de table en table). Il faut que je précise que jusqu'à présent j'utilise un porte-monnaie avec des petits morceaux de papier flash dedans et un mouchoir en papier. Ce porte-monnaie est initialement dans ma poche extérieure gauche de veste avec le boulon dedans et les morceaux de papier flash (rectangulaires, à peine plus longs que le boulon et une position debout/couchée alternée, à angles droits les uns par rapport aux autres si vous préférez). Le mouchoir en papier est dans ma pochette (c'est le nom de la petite poche extérieure, de face, sur une veste). Le briquet équipé de ses aimants est dans la poche à briquet (c'est la poche intérieure gauche, en bas d'une veste qui s'appelle ainsi). 1ère table : je sors le porte-monnaie que je pose sur la table ou dans la main d'un spectateur e lui disant "résistez à l'envie de voir tout de suite ce qu'il y a dedans, je vais vous le montrer dans 30s" puis le briquet. Je fais cela pour éviter tout contact malencontreux entre le porte-monnaie et le briquet. Je demande au spectateur d'ouvrir le porte monnaie vers moi pour garder le mystère jusqu'au bout, je prend le boulon et un morceau de papier flash avec ma main gauche (j'arrive à en prendre un seul grâce au positionnement alterné des morceaux rectangulaires "allongés/debout"). Le boulon doit être dissimulé derrière le morceau de papier et le bout des doigts gauches et j'allume tout de suite le briquet (le bruit de la molette ou du piezo et la flamme attirent l'attention vers le briquet). J'enflamme et fait apparaître le boulon. Je présente la routine du boulon dont l'écrou se dévisse seul avec l'idée de Gaëtan BLOOM d'utiliser le briquet. Là : soit je remet le boulon dans le porte-monnaie et je range tout comme au départ pour la table suivante, soit un spectateur veut essayer d'allumer le briquet près du boulon. Je lui donne. Je récupère les aimants entre pouce et index comme je l'ai décrit dans mon message précédent et je prend le mouchoir en papier que j'ai dans ma pochette entre pouce et index droits (qui ont déjà les aimants) car le meilleur moyen d'avoir une position des doigts naturelle, justifiée est de tenir un objet. Lorsque le spectateur a terminé son essaie, le boulon a noirci un peu donc je lui tend le mouchoir pour qu'il me l'essuie et lui demande de me redonner le briquet. Là, vous l'aurez compris, je conserve les aimants comme avec le briquet lorsqu'il prend le mouchoir en papier et je reprend le briquet en replaçant les aimants dessus et hop, direct dans la poche à briquet. J'attends qu'il m'essuie bien le noir sur boulon (je plaisante un peu là dessus) et lui demande de mettre l'écrou à mi-chemin dessus (je l'embête un peu en lui disant "encore 2 tours et demi" ou je ne dis rien et en récupérant les spectateurs je dis "encore un tour ?"; Après leur "oui" je fais de manière exagérée un tour de plus à l'écrou sur la vis puis je leur dis "nan, vraiment, je vous montre encore un mystère rigolo...et là je sors les rondelles avec le trou que l'on fait voyager ou le clou qui se tord ou le stylo qui se tord, etc...ça dépend de mon envie du moment). Evidemment je range le boulon dans le porte-monnaie et c'est reparti...pour un tour ! Je précise aussi que lorsque je dis "pour la table suivante", en fait je parle non pas de la table que je vais aborder après mais de celle encore après car en table à table, j'ai deux enchaînements de 3 routines chacun et j'alterne une table sur deux. Un des enchaînement occupe mes poches gauches (intérieures et extérieures) et l'autre mes poches droites. Ainsi les spectateurs d'une table ne voient pas ou plus difficilement ce qui les attend. Deux tables voisines n'auront pas le même "numéro" et comme je dis souvent, le premier plaisir d'un spectateur par rapport à la magie, c'est de voir le numéro mais le second (et quelque part encore plus important) est de le raconter à des personnes qui ne l'ont pas vu le lendemain dans la famille, au boulot ou autre. Et là, entre tables, il n'est pas rare qu'ils échangent en disant "ils vous a fait le coup du...?" ou "t'as vu le tour avec ....?". Bien entendu, il n'est pas rare qu'une table me demande à voir un effet dont un voisin de la table d'à côté lui a parlé ou qu'il a entrevu de loin. Dans ce cas, selon le cas, je refais le tour en question ou un autre du même tonneau. Attention : sur certaines vestes, la poche à briquet et au même niveau que la poche extérieure gauche. Dans ce cas, l'aimant peut être trop près du boulon et l'activer malencontreusement. Dans mes vestes, la poche le fond de la poche à briquet est toujours plus bas que celui de ma poche extérieure gauche de veste et le porte-monnaie n'est pas gros mais assez rigide et épais (ce qui limite encore le risque et évite que le spectateur à qui je le confie sente le boulon ou en tout cas une chose dure au travers du cuir). Chaque détail compte pour moi. C'est au fil du temps que je trouve chacun de ces détails pour les routines que je présente mais ça, ce n'est pas un mystère, c'est évident. On s'écarte un peu des billets de Finn Jon alors pour "rattacher le wagon", je dirais que je n'ai jamais testé sa version des billets. Je trouve qu'elle n'est pas adaptée pour le table en table mais que c'est la plus nette pour la scène ou le salon (car les transformations sont à vue et douces, sans accoups et sans pliage des billets).
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8311
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Pierre RANDRUUT (Youri)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.4k
    • Total des messages
      680.9k

×
×
  • Créer...