Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Merci Christian de nous rappeler le problème de la gélatine de porc.

On en parlait plus haut (avec ce lien qui nous montre qu'on l'appelle aussi sans doute E471 ou E472)

Il y en a un peu partout, dans les bonbons, les yaourts...

C'est finalement nettement plus choquant que le scandale de la viande de cheval magiquement transformée en boeuf entre la Roumanie et Castelnaudary.

Dans le cas de cette transmutation de la viande, le consommateur mange une viande pour une autre. Bon. Quelques médicaments nocifs dedans, mais bon.

Dans le cas de la gélatine animale, on fait manger des produits animaux (peu ragoutants d'ailleurs) à des personnes qui pensent manger des produits végétaux ou laitiers et qui pour certains même, ne veulent pas manger de produits animaux, ou refusent de manger ce porc pour des raisons de conviction religieuse (musulmans, juifs).

Idem d'ailleurs pour les autres produits animaux qui servent d'additifs ou de colorants (cochenille...)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je pense que l'on confond pas mal de chose :

viande animale / préparation industrielle (plats cuisinés, bonbons...) / restes de médicaments dans la viande / molécule provenant de la viande.

Il faut aussi avoir du bon sens et ne pas être naïf :

La viande c'est la viande ! C'est un morceau non transformé de l'animal (par exemple un steak).

Dès que c'est broyé et incorporé à une préparation industrielle pour moi ce n'est plus de la viande mais un broyat de viandes(s).

Une préparation de cuisine (industrielle ou non) va exiger plusieurs composés (des gélifiants, des emulsifiants...) + des techniques appropriées pour que le plat ou la préparation se tienne.

Et il n'y a pas de secret : soit l'élément qui va faire tenir votre sauce par exemple est d'origine naturelle (gélatine de porc par exemple) soit c'est un produit de synthèse.

Ne mettons pas sur le dos de la viande ce qui relève de différentes pratiques mettant en jeu de la viande.

Quand à ceux qui se prennent la tête à bannir de leur alimentation 100 % des molécules qui seraient issues de la viande, c'est qu'il n'ont pas grand chose à faire de plus intéressant de leur seule et unique vie, je les plains.

Publié le
Desolé pour cette arrondi approximatif mdr

Hé oui Lucien, 1233 messages à l'instant où j'écris, ce qui fait de ce sujet celui qui a suscité le plus d'interventions dans VM, tous forums confondus. -8:)

***********************

J'avais déjà lu il y a quelques années Au fond du labo à gauche (Seuil, 2004) d'Édouard Launet ; ma fille puînée m'a offert pour Noël Au fond du zoo à droite du même auteur, il s'agit de "découvertes récentes et intéressantes sur le règne animal".

au-fond-du-zoo-a-droite,M17873.jpg

Avec un sens de la vulgarisation épatant, le journaliste a su recueillir ce qui fait le sel et le poivre de la zoologie. Grâce à lui, on découvre les grandes questions que soulèvent, à coups d'équations abstruses, nos amis les zoologues : les éléphants sont-ils alcooliques ? La mouche dispose-t-elle d'un libre arbitre ou son vol est-il erratique ?

Launet compulse et explique. Les études sur les conséquences des chutes de chats du haut des immeubles new-yorkais ou le comptage des pattes du mille-pattes valent le détour. Les recherches sur l'hypertension de la girafe, le goût du chien, la mémoire de la chenille, le rein du tapir ou la latéralité de la pieuvre offrent aussi des perspectives métaphysiques insoupçonnées. Notre étude préférée est consacrée à l'utilisation des ciseaux pour quantifier la dureté des insectes.

Source Nicolas Delesalle - Telerama n° 3081: http://www.telerama.fr/livres/au-fond-du-zoo-a-droite,38441.php

On apprend dans cet ouvrage pourquoi les Nations unies n'ont jamais organisé d'année de la moule ou de la belette mdr . On trouve parmi d'autres sujets ces thèmes que j'ai relevés : la piqûre de l’ornithorynque, la biomasse des insectes, les 666 pattes d'un spécimen d'Illacme plenipes, la première girafe à Marseille (1826), Simplet et les symptômes du syndrome d'Angelman, le Phalloblaster (très sérieux gonfleur d'appareils génitaux de papillon et autres cafards), les deux pénis de l'iguane (ou "hémipénis"), les dégâts du bœuf (exemple : "produire 1 kg de boeuf est aussi polluant que faire 250 km en voiture et consomme autant d'énergie qu'une ampoule de 100 watts pendant 20 jours"), la sensibilité du bousier à la lumière polarisée de la lune, les mouches dans l'espace en 1946 et le ver survivant au crash de la navette Columbia en 2003, le droit des puces à exister, Mark McGowan "l'artiste" qui mange du cygne cuit et du chien, la parthénogenèse du requin femelle, la colonie de crabes vivant sous les vestiges de Rome, l'invention du camouflage militaire inspirée du caméléon, la vieillesse du cancrelat, le tentacule préféré de la pieuvre, les scarabées truffés d’électronique pour applications militaires, le charançon aux écailles semblables à un cristal de diamant, le sang d'Éclipse dans 80 % des chevaux de course actuels, les papillons sans tête qui volent encore 18 jours après ce décollement, etc.

Et pour finir, ces deux extraits :

"Il existe dans le monde 4000 espèces de blattes qui attendent le bon moment pour reprendre le contrôle de la planète. Homo sapiens peut d'ores et déjà se considérer comme leur invité."

"Les animaux ne sont pas nos amis, ce sont nos frères. Ils sont comme nous le produit de centaines de milliers d’années d'évolution. Comme nous ils sont parvenus à faire leur trou sur cette planète. À ceci près que le nôtre, de trou, commence à être vraiment très large et menaçant pour nos fraternels voisins."

Édouard Launet

Publié le
Et il n'y a pas de secret : soit l'élément qui va faire tenir votre sauce par exemple est d'origine naturelle (gélatine de porc par exemple) soit c'est un produit de synthèse.

Ne mettons pas sur le dos de la viande ce qui relève de différentes pratiques mettant en jeu de la viande.

Je pense qu'il est légitime d'exiger que la composition des produits, et pas seulement en ce qui concerne la viande, soit indiquée clairement, pour que les gens sachent ce qu'ils achètent.

Le président de la république vient de s'exprimer en faveur de l'étiquetage obligatoire de l'origine des viandes sur les plats cuisinés (source). C'est une bonne chose (encore faut-il que ça passe au niveau européen). Mais ça n'est évidemment pas suffisant.

Aujourd'hui j'ai vu sur la composition d'un paquet de fromage à raclette bon marché, qu'il contenait du colorant à base de cochenille. C'est un bon exemple, on peut l'éviter si ça nous dérange. Il paraîtrait logique que pour tous les aliments soit réellement indiqué, de la même façon, le détail de ce qui les compose. On a envie de savoir par exemple, si un produit contient de l'huile de palme (alors que souvent il est indiqué un laconique "huile végétale"), ou tel ou tel conservateur. Idem pour la gélatine de porc ou autre, surtout lorsqu'il s'agit de produits comme les confiseries, dont il n'est absolument pas évident qu'ils puissent contenir des résidus animaux, peaux de porcs ou autres.

Quand à ceux qui se prennent la tête à bannir de leur alimentation 100 % des molécules qui seraient issues de la viande, c'est qu'il n'ont pas grand chose à faire de plus intéressant de leur seule et unique vie, je les plains.

Il serait dommage en effet de tomber dans l'orthorexie. On peut par contre exiger de connaître la composition des produits qu'on nous vend, afin de choisir si on les achète en toute connaissance de cause. Sans en être obsédé, comprends que quelqu'un puisse choisir, entre deux produits équivalents, celui qui contient le plus de choses réputées saines, ou sans résidus animaux, par exemple.

Publié le

Une amie m'a raconté aujourd'hui, que sa fille de 7 ans a eu dans sa classe de CP la visite d'un dentiste. Celui-ci leur a expliqué l'importance du brossage de dents, de la mastication, etc. Jusque ici, très bien.

Attendez.

La fillette a ramené à la maison une brochure rassemblant tous les conseils pour une bonne hygiène dentaire, contre les caries, etc.

Celle-ci contenait des tas de conseils sur la mastication. Elle conseillait de mâcher de la viande, de telle et telle façon, que c'était bon pour les dents, etc.

Et par qui était offert ce fascicule ? Je vous le donne émile... c'était écrit au dos, faut bien regarder... Par le lobby des viandes ! Je n'ai pas le nom exact de l'organisme, si je le trouve je vous le dirai, mais disons que c'était l'organisme regroupant les producteurs de viande français.

Ceci alors que les conseils des dentistes ne mentionnent généralement absolument pas de manger de la viande, mais au contraire de préférer des fruits et des légumes !!!!! (source)

Je ne sais pas qui finançait la visite de ce dentiste. Le département, la région, l'assurance maladie...? Ou le boucher du coin ?

Quoi qu'il en soit, ça repose le problème des brochures offertes à tire-larigot dans les cabinets médicaux, par les grands industriels de la malbouffe (si, si, regardez chez votre médecin, et demandez-lui ce qu'il touche pour faire cette pub Herta, Nestlé ou autre. Le pire c'est que je pense qu'ils le font sans contrepartie officielle !)

Publié le (modifié)

En France on ne déforeste plus (on a déjà ratiboisé quasiment toutes les forêts primaires d'Europe depuis un moment), par contre on importe du bois des forêts tropicales, mais pas pour le chauffage.

Donc oui le chauffage au bois est très écologique à condition que les arbres soient replantés au fur et à mesure; car le bilan écologique global d'un arbre au cours de sa vie puis de sa combustion, est positif en termes de CO2 (il consomme plus de CO2 lors de sa vie qu'il n'en produit en brûlant).

C'est une question d'échelle un peu non ?

Je veux dire, si on remplace une grande partie du chauffage électrique par du chauffage au bois provenant de France on risque de pas avoir le temps de voir les arbres pousser.

Aussi quelles serait les conséquence à grande echelle pour la qualité de l'air ?

Récemment j'ai lu qu'on allait vers l’interdiction des cheminée à foyer ouvert en ile-de-france :

http://www.rmc.fr/editorial/343306/vers-l-interdiction-des-cheminees-en-ile-de-france/

Bien que le chauffage à bois ne se limite pas aux cheminées, ça pose quand même la question.

Bref, je crois que si le chauffage à bois peut être considérer comme écologique aujourd'hui le généraliser serait la pire des solutions.

Modifié par chrish
Publié le
Une amie m'a raconté aujourd'hui, que sa fille de 7 ans a eu dans sa classe de CP la visite d'un dentiste. Celui-ci leur a expliqué l'importance du brossage de dents, de la mastication, etc. Jusque ici, très bien.

Attendez.

La fillette a ramené à la maison une brochure rassemblant tous les conseils pour une bonne hygiène dentaire, contre les caries, etc.

Celle-ci contenait des tas de conseils sur la mastication. Elle conseillait de mâcher de la viande, de telle et telle façon, que c'était bon pour les dents, etc.

Et par qui était offert ce fascicule ? Je vous le donne émile... c'était écrit au dos, faut bien regarder... Par le lobby des viandes ! Je n'ai pas le nom exact de l'organisme, si je le trouve je vous le dirai, mais disons que c'était l'organisme regroupant les producteurs de viande français.

Ceci alors que les conseils des dentistes ne mentionnent généralement absolument pas de manger de la viande, mais au contraire de préférer des fruits et des légumes !!!!! (source)

Je ne sais pas qui finançait la visite de ce dentiste. Le département, la région, l'assurance maladie...? Ou le boucher du coin ?

Quoi qu'il en soit, ça repose le problème des brochures offertes à tire-larigot dans les cabinets médicaux, par les grands industriels de la malbouffe (si, si, regardez chez votre médecin, et demandez-lui ce qu'il touche pour faire cette pub Herta, Nestlé ou autre. Le pire c'est que je pense qu'ils le font sans contrepartie officielle !)

Toi qui es si à cheval sur les sources, je trouve que ton post fait très légendes urbaines. On m'a dit que... Je sais pas le nom, mais tu sais, c'est machin ... On aimerait bien lire ce papier, d'autant plus que dans le lien que tu donnes, tu omets de dire que justement, au chapitre fluor, on recommande le poulet et le poisson.

Pour revenir au bois, on a l'habitude de dire que le bilan carbone est nul, voire positif. C'est une immense carabistouille, pour la simple raison que l'on passe sous silence le temps qu'il faut pour faire pousser un arbre et le temps pour le bruler. Plus de 20 ans pour faire un arbre, quelques jours/semaines pour le bruler. Il faut donc un très grand nombre d'arbres pour absorber le CO2 de celui que l'on brule. C'est comme les retraites, c'est un régime par répartition. Beaucoup pour un seul. Il est donc très important de ne pas rompre cet équilibre précaire.

Publié le
Toi qui es si à cheval sur les sources, je trouve que ton post fait très légendes urbaines. On m'a dit que... Je sais pas le nom, mais tu sais, c'est machin ... On aimerait bien lire ce papier,

Ca m'a été confirmé par 2 personnes différentes. Je vais leur demander de me communiquer le papier.

d'autant plus que dans le lien que tu donnes, tu omets de dire que justement, au chapitre fluor, on recommande le poulet et le poisson.

Pour revenir au bois, on a l'habitude de dire que le bilan carbone est nul, voire positif. C'est une immense carabistouille, pour la simple raison que l'on passe sous silence le temps qu'il faut pour faire pousser un arbre et le temps pour le bruler. Plus de 20 ans pour faire un arbre, quelques jours/semaines pour le bruler. Il faut donc un très grand nombre d'arbres pour absorber le CO2 de celui que l'on brule. C'est comme les retraites, c'est un régime par répartition. Beaucoup pour un seul. Il est donc très important de ne pas rompre cet équilibre précaire.

Le bilan est pour une quantité de bois donnée : pour un arbre, par exemple, au cours de sa vie entière. Si on brulait tous les arbres d'un coup, à un moment donné, on romprait l'équilibre évidemment. Je ne te conseille pas de brûler tous les arbres de toutes les forêts françaises d'un coup.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je vous fais un 3615 raconte ta vie sur ce tour (les quinquas comme moi comprendront l'allusion😉) Je l'ai immédiatement précommandé parce que je trouvais l'objet vraiment sympa et que je suis une fan de paddle. Quand je l'ai reçu, l'idée du scénario s'est imposée assez naturellement : j'allais raconter une histoire de feux tricolores (étonnant, non ?). Bon...ok...Jusque-là, rien de follement original (ne me jetez pas des pierres tout de suite), mais au moins cela avait le mérite de coller très naturellement à ce que voit le spectateur. Je vais vous mettre ma routine un peu plus bas, mais avant cela, j'avais envie de vous raconter la petite galère créative par laquelle je suis passée pour arriver à ce scénario.🤪 Première tentative : les frères ingénieurs Dès le départ, je suis partie sur l'idée d'un conflit autour de la place des couleurs. Ma première histoire racontait donc l'invention du feu tricolore. J'avais imaginé deux frères ingénieurs qui ne parvenaient pas à se mettre d'accord : l'un voulait placer le rouge au milieu, l'autre absolument en haut, etc. Vous voyez le principe : les deux frères se disputaient sur la place respective des couleurs jusqu'à ce que l'un finisse par l'emporter et que l'on obtienne le feu tricolore tel qu'on le connaît aujourd'hui. Bref, je n'étais que moyennement emballée par l'histoire, mais bon...testons en public.  Et là…Je me suis ramassée.😵‍💫 Pas sur le tour lui-même. Les spectateurs trouvaient l'objet sympa, les changements très visuels et le principe du tour leur plaisait. Mais l'histoire ? Pas du tout. Ils la trouvaient confuse (et ils avaient raison, elle était mal écrite) mais surtout terriblement plate et sans grand intérêt (euphémisme). Et avec le recul, je comprends parfaitement pourquoi. En gros, cela donnait : « Lui voulait mettre le rouge ici, mais son frère n'était pas d'accord… » Je secouais la raquette. Hop ! Le rouge changeait de place. « Vous voyez ? Finalement, c'est l'autre frère qui avait raison… » Bref, le degré zéro de la narration. Ce n'était finalement pas une histoire. Je me contentais de décrire ce que les spectateurs voyaient en ajoutant par-dessus l'artifice de deux ingénieurs qui se disputaient. Et surtout, moi-même, je n'étais pas à l'aise en la racontant. Donc : poubelle. Deuxième tentative : la guerre des couleurs J'ai quand même conservé mes deux idées de départ : le feu tricolore et le conflit autour des places. Mais cette fois, j'ai viré les deux frères ingénieurs. Ils n'apportaient rien. J'ai donc personnifié directement les couleurs. Le rouge voulait dominer les autres. On l'avait placé au milieu mais, évidemment, lui estimait que sa place était en haut parce qu'il était le plus fort. L'orange, qu'on avait placé en haut, préférait finalement être au milieu… Là encore, je racontais essentiellement ce qui se passait sous les yeux des spectateurs. Je l'ai quand même testée en public. Petit progrès : cette fois, les spectateurs comprenaient mieux l'histoire. C'était moins confus. Donc j'avais gagné quelque chose. Mais de là à dire que j'avais enthousiasmé les foules…😐 Personne n'est monté sur la table, au mieux des sourires polis avec quelques mots gentils. L'histoire restait très moyenne (là encore euphémisme mais je tiens à préserver mon égo et mon image de marque sur ce forum🙂 ). Donc : poubelle. Retour à la case écriture. Je voulais toujours conserver cette idée de feu tricolore. Je voulais toujours jouer avec cette histoire de places. J'ai essayé plusieurs scénarios, plusieurs angles…et rien, nada, des nèfles, le degré zéro de la créativité 😧. Donc pause dans l'écriture : quand ça veut pas, ça veut pas ! Et puis, cette semaine, j'ai fait quelque chose de tout bête. J'ai arrêté de chercher une histoire. J'ai pris une feuille de papier et j'ai simplement écrit le tour. Pas le scénario. Le tour. Geste par geste. Je prends le rouge. Je le place ici. Je montre la raquette. Je secoue. Le rouge se retrouve là. Je le retire. Je prends l'orange… J'ai écrit absolument tous les mouvements et tous les emplacements successifs des couleurs. Et là (roulement de tambours...), il s'est passé quelque chose d'assez paradoxal : le fait d'avoir écrit précisément ce que je faisais m'a permis d'arrêter de raconter ce que je faisais 😮 ! La lumière s'est faite, sans mauvais jeu de mots (Patricia humoriste, je fais les mariages, les baptèmes...embauchez-moi 🤩). Je suis repartie exactement de la même idée…mais à l'envers. Depuis le début, je cherchais à expliquer pourquoi les couleurs n'étaient pas à leur place. Et si, au contraire, le principe de départ était qu'elles tenaient absolument à y rester ? Et si les couleurs d'un feu tricolore étaient parfaitement disciplinées ? Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. Chacun à sa place. Pourquoi ? Parce que chacun a un métier très précis. Et là, j'ai enfin trouvé mes trois personnages (sonnez hautbois, résonnez musettes !) 😍. Le rouge passe ses journées à dire : « STOP ! STOP ! STOP ! » Forcément, à force, ça donne un certain caractère. Le vert, lui, c'est le gentil de l'équipe : « Allez-y… C'est bon… Vous pouvez passer… » Jamais un conflit. Et puis il y a l'orange. Le pauvre orange… Le vert dit : « Allez-y. » Le rouge dit : « Arrêtez-vous. » Et l'orange, lui, dit à peu près : « Euh… dépêchez-vous de vous arrêter. » Personne ne sait vraiment ce qu'il veut. Mais tous les trois ont une chose en commun : ils connaissent parfaitement leur place. Et c'est à partir de là que la magie peut commencer. Parce que cette fois, quand je place volontairement le rouge au milieu et qu'il saute en haut, je ne cherche plus une justification artificielle au déplacement : il retourne à sa place. Quand je mets l'orange en haut et qu'il revient au milieu : il retourne à sa place. Les effets magiques ne viennent plus illustrer l'histoire. Ils deviennent la conséquence de l'histoire : ô joie, ô allégresse ! Et surtout, cela me permet ensuite de faire évoluer ces trois personnages et de raconter ce qui se passe lorsqu'un jour, ces trois couleurs parfaitement disciplinées décident qu'elles en ont peut-être assez qu'on leur dise où est leur place… Voilà comment je suis arrivée à la routine que je vais vous présenter. Attention :  elle n'a pas encore été testée en public car je l'ai finalisée ce soir . Je ne l'ai même pas testé avec le matériel pour voir le tempo, la musicalité, la clarté, etc. Je la testerai problement la semaine prochaine puisque les Blouses Roses reprennent à l'hôpital. Il y aura certainement des choses à couper, des phrases qui fonctionneront moins bien à l'oral que sur le papier, des rythmes à modifier. Et peut-être que les spectateurs me diront tout simplement que c'est pourri ! 😟 Honnêment, je ne le souhaite pas car là, pour le coup, je l'aime bien mon histoire et j'ai envie de la raconter. Je suis beaucoup, beaucoup plus à l'aise avec elle. Les personnages me plaisent, et, pour la première fois, je n'ai plus l'impression d'avoir écrit un texte pour justifier les déplacements d'un tour de magie. J'ai l'impression d'avoir fait l'inverse : j'ai laissé les déplacements du tour me raconter l'histoire (j'espère que ce n'est pas un brin présompteux). Maintenant, reste à savoir si le public sera du même avis... Je vous mets donc la routine ci-dessous et j'attends évidemment vos retours (avec diplomatie hein !). Et dès que je l'aurai réellement testée en conditions, je viendrai vous raconter ce que cela a donné (enfin si cela vous intéresse). Troisième tentative : le feu discipliné (en espérant que ce soit la bonne !)   Il paraît, qu'en général, les feux tricolores sont parfaitement disciplinés. Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. Chacun à sa place. GESTE : Montrer la raquette des deux côtés. Et celui-ci était probablement le plus discipliné de tous. Il faut dire que dans un feu tricolore, chacun a un métier très précis. Le rouge, par exemple… Le rouge, c'est le chef. (pas convaincue par cette ligne - peut-être à retravailler) Toute la journée, il dit : « STOP ! » STOP. STOP. STOP. Vous imaginez le métier ? Passer ces journées à dire aux gens de ne pas bouger. Forcément, ça vous donne un certain caractère. GESTE : Retirer les trois pièces et les confier au spectateur. Montrer la raquette complètement vide. Et le rouge prend son travail très au sérieux. Sa place, c'est en haut. Alors si, volontairement, je le mets au milieu… GESTE : Prendre le rouge, le montrer des deux côtés et le placer au milieu. …il n'aime pas du tout ça. Il suffit de secouer un peu…(pas convaincue par cette ligne - peut-être à retravailler) GESTE :  Secouer. Le rouge saute en haut. …et immédiatement : « STOP ! Moi, c'est en haut. » GESTE : Montrer les deux côtés. On peut essayer de discuter… GESTE : Faire revenir le rouge sur sa pièce. …mais avec quelqu'un qui passe sa journée à dire STOP, la négociation est assez limitée. GESTE : Rendre la pièce rouge au spectateur. Après, il y a l'orange. Alors l'orange… Son métier est beaucoup plus compliqué. Parce que le vert dit : « Allez-y. » Le rouge dit : « Arrêtez-vous. » Et l'orange, lui, dit : « Euh… dépêchez-vous de vous arrêter. » Personne ne sait vraiment ce qu'il veut. GESTE : Prendre l'orange et le montrer des deux côtés. Mais lui, en revanche, sait parfaitement où est sa place. Au milieu. Alors si je le mets en haut… GESTE : Placer l'orange en haut. …ça le perturbe. GESTE : Secouer. L'orange saute au milieu. Et voilà. Il retourne au milieu. GESTE : Montrer les deux côtés. C'est peut-être le seul moment de la journée où l'orange sait exactement ce qu'il doit faire. GESTE : Faire revenir l'orange sur sa pièce. Vous voyez, ce feu était parfaitement discipliné. Chaque couleur connaissait son travail. Chaque couleur connaissait sa place. Et c'est là que j'ai fait une erreur. J'ai voulu voir jusqu'où allait leur sens de la discipline. GESTE : Prendre le rouge et l'orange. J'ai remis le rouge en haut… GESTE : Placer le rouge. …l'orange au milieu… GESTE : Placer l'orange. Cette fois, aucune erreur. Ils étaient exactement là où ils devaient être. Rouge en haut. Orange au milieu. GESTE : Montrer les deux côtés. Et je leur ai dit : « Voilà. Maintenant, vous ne bougez plus. » Pause. Je crois que le rouge a assez mal vécu qu'on lui dise « STOP ». GESTE : Secouer. Les deux couleurs disparaissent. Et là… plus de rouge. Plus d'orange. GESTE : Montrer lentement les deux pièces devenues vierges, des deux côtés. Ils avaient quitté leur poste. Enfin… c'est ce que j'ai cru. GESTE : Retirer les deux pièces vierges. Révéler le rouge et l'orange incrustés dans la raquette. Parce qu'ils étaient toujours là. Le rouge en haut. L'orange au milieu. Toujours à leur place. Sauf que cette fois… ils s'étaient incrustés. Littéralement. GESTE (pause) : Laisser voir l'image un instant. Et il restait le vert. GESTE : Prendre la pièce verte. Le vert, c'est le gentil de l'équipe. Toute la journée, il dit aux gens : « Allez-y. » « C'est bon. » « Vous pouvez passer. » Jamais un conflit. Jamais une hésitation. Il voit arriver une voiture : « Allez-y, je vous en prie. » Alors je me suis dit : « Lui, au moins, il ne va pas poser de problème. » GESTE : Insérer le vert en bas. Et tout est redevenu normal. Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. GESTE : Montrer lentement les deux côtés. Chacun à sa place. Le rouge pouvait dire STOP. Le vert pouvait dire ALLEZ-Y. Et l'orange pouvait continuer à ne pas savoir exactement ce qu'il voulait dire. Tout allait bien. Enfin… pendant quelques secondes. GESTE : Regarder le feu. Petite pause. Parce qu'après toutes ces années passées ensemble… ils avaient peut-être compris quelque chose. GESTE : Secouer. Rouge et orange sautent sur la pièce verte. Le rouge a quitté le haut. L'orange a quitté le milieu. Et tous les deux sont allés rejoindre le vert. GESTE : Montrer les trois couleurs réunies. Pour la première fois… plus de chef. Plus d'indécis. Plus de gentil. Juste trois couleurs… qui avaient décidé de rester ensemble. GESTE : Retirer lentement la pièce portant les trois couleurs. Montrer la raquette complètement vierge des deux côtés. Plus personne en haut. Plus personne au milieu. Plus personne en bas. GESTE : Regarder la pièce avec les trois couleurs, puis la raquette vide. Finalement… ce n'était pas un feu tricolore qui n'était plus discipliné. C'était simplement trois collègues… qui en avaient assez qu'on leur dise où était leur place.    
    • Revenons sur l’explication :  https://vm.tiktok.com/ZN8NE37wo/
    • C'est dans 1 mois! Quelqu'un pourrait-il afficher le programme complet? Merci!!
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...