Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bah, une éolienne qui casse ne cause de problème à personne... on la répare et basta.

Tandis qu'une centrale nucléaire... face aux intempéries... au Blayais en 1999, ça aurait pu être une catastrophe au niveau national voire davantage. EDF connaissait les risques mais n'avait rien fait, comme d'habitude. https://fr.wikipedia.org/wiki/Inondation_de_la_centrale_nucléaire_du_Blayais_en_1999

 

Publié le

Heureusement qu'une éolienne non plus.
Mais lorsque ça arrive, pour une centrale nucléaire, les conséquences peuvent être incalculables.

D'autant que pour certaines, on l'a bien cherché : celle du Blayais, en Gironde, construite sur une zone inondable, celles de Fessenheim en Alsace, et du Tricastin, dans la vallée du Rhône, implantées sur des zones à fort risque sismique... http://www.europe1.fr/france/nucleaire-que-risquent-les-centrales-francaises-453085

12149_encart.jpg

Enfin, ce n'est rien par rapport au risque terroriste.

Publié le (modifié)
Il y a 3 heures, Kristo a dit :

Bah, une éolienne qui casse ne cause de problème à personne... on la répare et basta.

Pour info :

Citation

Liste des incidents éoliens 

Sur l’ensemble des parcs éoliens dans le monde, les incidents observés sur des éoliennes sont peu fréquents et peu dangereux. Aucun décès n'a jamais été signalé et les blessures restent extrêmement rares. Les conséquences matérielles des accidents éoliens sont restées faibles, si l'on excepte le coût des éoliennes détruites.

À lire ici :

https://fr.wikibooks.org/wiki/Atlas_éolien/Accidents

 

Et pour revenir au sujet, toujours pour info et sans parti pris :

Citation

 Les informations qui figurent dans le document ci-dessous permettent de signaler l'incidence directe des éoliennes  sur les animaux sauvages et domestiques ainsi que sur la flore.

http://ventdescretes.canalblog.com/archives/2012/12/07/25765586.html

 

Modifié par Christian Girard
Publié le
il y a une heure, Christian Girard a dit :

Et pour revenir au sujet, toujours pour info et sans parti pris :

http://ventdescretes.canalblog.com/archives/2012/12/07/25765586.html

 

Donald Trump maintient que les éoliennes "tuent les aigles"

0053da07aa6914da6daea061535a5.jpeg


"Les auteurs de l'étude rappellent que les oiseaux en général, y compris les rapaces, bénéficient bien plus qu'ils ne pâtissent des éoliennes sur le long terme. Par comparaison, d'autres causes de mortalité sont bien plus importantes. Les parcs éoliens tuent ainsi entre 214.000 à 368.000 oiseaux (toutes espèces confondues) contre 6,8 millions morts par collision avec les antennes radio ou télécoms, et 1,4 à 3,7 milliards chassés par les chats."

La justice impose à Donald Trump des éoliennes en face de son golf écossais

Invité bénocard
Publié le
il y a 2 minutes, Kristo a dit :

Je suis pour l'éradication des chats, dont l'empreinte écologique est considérable pour des services rendus relativement minimes.

J'étais justement en train de regarder ça.

Bonne année aux petits lapins, aux vaches, et aux chevaux. http://cyriak.co.uk/animation/

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Nan, ce ne sera pas une belle journée ! (Comme je ne regretterai pas de ne pas avoir pu y assister 😝) Bonne conf à vous 🙂
    • Depuis mon message datant de 2014 on a plusieurs fois évoqué Chalmers et le problème difficile de la conscience. Dans la vidéo ci-après une hypothèse plus matérialiste d’Anil Seth qui présente notre cerveau comme «  une machine prédictive qui hallucine la réalité ». Alors que la littérature nous propose vingt-neuf « théories » principales sur la conscience « l’architecture prédictive » défendue par Seth serait « l’un des rares modèles à allier perception, émotion et conscience corporelle ». En savoir plus ici :  « Le mystère de la conscience (presque) percé par les scientifiques Et si, plutôt que de percevoir le monde, notre cerveau le prédisait ? Et si tout ce que l’on entendait, ressentait, voyait, n’était qu’une hallucination ? Bienvenue dans la vertigineuse théorie du neurobiologiste Anil Seth : notre cerveau ne perçoit pas le monde, il le prédit. »  
    • « Le mystère de la guerre des fourmis percé par les scientifiques.  Il y a quelques années, une fourmi de 3mm débarquait dans la savane kenyane, cette espèce invasive a chamboulé tout l’écosystème. En éliminant les fourmis locales qui défendaient les acacias, elle ouvre la voie aux éléphants et avec une réaction en cascade transforme tout le paysage de la savane. Ce qui semble n’être qu’une guerre invisible entre insectes finit par affamer les plus hauts maillons de la chaine trophique. Une invasion silencieuse, un effet domino spectaculaire, et une question : que doit-on faire lorsque l’activité humaine dérègle si profondément les équilibres du vivant ? »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8312
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Pierre RANDRUUT (Youri)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.4k
    • Total des messages
      680.9k

×
×
  • Créer...