Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Oui, toi aussi met toi au vert comme Al Gore :

" Tout en mettant en garde contre les conséquences désastreuses si le reste d'entre nous ne rappelle pas notre consommation d'énergie, A lGore n'a pas fait les mêmes sacrifices lui-même.

Selon le rapport, compilé à partir des demandes d'informations publiques et des informations du Nashville Electric Service, le manoir de style colonial de 20 salles, de 10 074 pieds carrés de Gore, a consommé en moyenne 19 241 kilowattheures par mois, plus de 21,3 fois celui de La moyenne des ménages américains de 901 kilowatts-heure par mois.

Le seul septembre dernier, la maison de Gore dans la section toney Belle Meade de Music City a consommé 30 993 kWh, autant d'énergie qu'une famille américaine typique utilise en 34 mois.

Au cours de la période de 12 mois allant d'août 2016 à fin juillet, Gore a brûlé 230 889 kWh d'électricité, dont 66 159 kWh pour chauffer sa piscine. Ce dernier est suffisant, selon le rapport, «pour alimenter six ménages américains moyens pendant un an».

http://dailysignal.com/2017/08/15/al-gores-carbon-footprint-hypocrisy/

C'est vrai c'est super d'être écolo !

Melvin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 2 heures, Melvin a dit :

C'est vrai c'est super d'être écolo !


Al Gore, tout comme les Yann Arthus-Bertrand ou Nicolas Hulot (parfois parodiés en "Nicolas Bertrand") et d'autres sont ce qu'on peut parfois appeler des écotartuffes, c'est à dire des gens qui en matière d'écologie, ne font pas ce qu'ils disent.
Ceci dit, cela n'empêche pas, en tant que leaders d'opinion, qu'ils puissent aussi avoir un discours valable même s'ils ne le mettent pas toujours en application eux-mêmes.

 

ob_7ad29f_fondation-nicolas-bertrand.jpg

france-politique-2012-votez-nicolas-bert

 

 

 

Publié le
Il y a 10 heures, Kristo a dit :


Bien d'accord, on a du mal à l'évaluer.
Surtout sur VM ;)

 


Ceux qui vendaient ce truc prétendaient pourtant bien faire, avec un produit tout beau tout propre...

 

dev_durable_gd.jpg

Oui. Il y a plein de produits BIO qui sont contaminés

heureusement que je mange que des normaux issues de poules qui courent dans les champs, pleinent de poux rouges, comme dans les fermes de mon enfance.

mdrmdrmdrmdrmdrmdr

 

Publié le
il y a 23 minutes, claudemage a dit :

Oui. Il y a plein de produits BIO qui sont contaminés

heureusement que je mange que des normaux issues de poules qui courent dans les champs, pleinent de poux rouges, comme dans les fermes de mon enfance.

Les gars qui vendaient le produit en question prétendaient qu'il permettait de lutter contre les poux rouges de façon propre et naturelle, ce qui fait que même des producteurs bio ont fait appel à eux. C'étaient des escrocs...

Perso, j'achète des oeufs bio de poules élevées en plein air dans notre beau pays...

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

C'est sûr que si la niche écologique occupée par l'Homme devient disponible, elle le sera pour tout un tas d'autres espèces. Cela est vrai d'ailleurs pour n'importe quelle niche écologique libérée. Il y a 65 millions d'années, c'est d'ailleurs la place laissée par la disparition des dinosaures qui a permis la radiation (= l'extension) des mammifères.

Mais il n'y a pas besoin de voir la disparition de l'Homme pour voir la nature s'exprimer : je possède un jardin dont je n'ai pas le temps de m'occuper : chaque année il se transforme en une friche sans nom où il faut plusieurs jours pour tout couper.

Je pense qu'il ne faut pas voir l'Homme comme ennemi de la nature. L'Homme fait partie de la nature. 

Melvin

Publié le (modifié)
Il y a 3 heures, Woody a dit :

Et allez hop : ça fait rêver, hein :);) ?

 

Ah oui. C'est un docu qui date d'il y a quelques années, non ?

Ils ressortent toujours des trucs pendant l'été ¬¬

 

 

Ce phénomène de délabrement rapide des constructions humaines, avec au bout de quelques temps l'incendie inéluctable des centrales nucléaires et de leur combustible libéré dans l'atmosphère.... est aussi relaté dans l'excellente série "The Last Man on Earth".

 

Il y a 2 heures, Melvin a dit :

Je pense qu'il ne faut pas voir l'Homme comme ennemi de la nature. L'Homme fait partie de la nature.


Oui tout à fait ! Et comme il s'en croit supérieur et ne se soucie pas de ses limites, il la parasite de plus en plus :(

Modifié par Kristo
Publié le (modifié)

Oui l'Homme se croit tellement supérieur qu'il croit qu'il est supérieur à la nature, qu'il la contrôle et qu'il est même responsable des phénomènes climatiques !

Mais comme l'Homme qui se prend pour le bon Dieu croit quand même en lui, il s'est persuadé qu'il est mauvais : c'est lui qui détruit l'autre nature, c'est lui qui détraque le temps. En fait tout ce que touche l'Homme est mal ! Même quand l'homme a touché la première fois la seule femme du paradis, c'était mal !

On est pas sorti de l'auberge avec toutes ces croyances !

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le
Il y a 2 heures, Melvin a dit :

Oui l'Homme se croit tellement supérieur qu'il croit qu'il est supérieur à la nature, qu'il la contrôle et qu'il est même responsable des phénomènes climatiques !

 

En fait tu touches là un paradoxe et une situation pas si simple que ça.

D'un côté, jusqu'à présent, d'une manière générale l'homme se pense supérieur à la nature (et à tous les autres animaux...) et pense que la nature et ses ressources sont inépuisables, et que toutes les pollutions qu'il génère se diluent dans l'immensité de la nature au point que celle-ci peut se regénérer à l'infini sans que la pollution pose un problème global.
Ca, c'est la "pensée unique" véhiculée depuis les débuts de l'ère industrielle et encore maintenant, avec tous les politiques et les médias qui nous poussent constamment à plus de consommation, plus de croissance, comme si la planète était sans limite.
Or, s'il est vrai que la nature a un grand pouvoir de regénération (laissez un coin de forêt amazonienne tranquille et tout repousse à vitesse V) mais les activités humaines, au delà d'un certain niveau, entraînent des déséquilibres que la nature ne peut compenser, et au bout d'un moment c'est la cata, dont en général on se rend compte trop tard.

Ce n'est que relativement récemment que l'on a bien été obligés de constater cela, y compris l'impact sur le climat.

 

Il y a 2 heures, Melvin a dit :

Mais comme l'Homme qui se prend pour le bon Dieu croit quand même en lui, il s'est persuadé qu'il est mauvais : c'est lui qui détruit l'autre nature, c'est lui qui détraque le temps. En fait tout ce que touche l'Homme est mal ! Même quand l'homme a touché la première fois la seule femme du paradis, c'était mal !

On est pas sorti de l'auberge avec toutes ces croyances !

 

En l'occurrence on ne parle pas de croyances mais de phénomènes constatés scientifiquement... et qui vont à contre-courant de la croyance populaire qui pense que la nature est inépuisable.

 

Publié le
il y a une heure, Kristo a dit :

D'un côté, jusqu'à présent, d'une manière générale l'homme se pense supérieur à la nature (et à tous les autres animaux...) et pense que la nature et ses ressources sont inépuisables, et que toutes les pollutions qu'il génère se diluent dans l'immensité de la nature au point que celle-ci peut se regénérer à l'infini sans que la pollution pose un problème global.
Ca, c'est la "pensée unique" véhiculée depuis les débuts de l'ère industrielle et encore maintenant, avec tous les politiques et les médias qui nous poussent constamment à plus de consommation, plus de croissance, comme si la planète était sans limite.
Or, s'il est vrai que la nature a un grand pouvoir de regénération (laissez un coin de forêt amazonienne tranquille et tout repousse à vitesse V) mais les activités humaines, au delà d'un certain niveau, entraînent des déséquilibres que la nature ne peut compenser, et au bout d'un moment c'est la cata, dont en général on se rend compte trop tard.

Quand tu parles de ressources, tu parles de ressources pour l'Homme (matériaux, ressources énergétiques fossiles...). Encore une fois tu es Homocentré alors que tu veux nous faire croire que tes pensées sont centrées sur la nature.

Quand il n'y aura plus ces matériaux disponibles directement pour l'Homme, penses-tu vraiment que l'humanité disparaitra pour autant ?

Ne penses-tu pas qu'on récupérera là où ils sont ces matériaux dont on a besoin et qui sont encore sur la Terre ?

Donc en quelques sorte, rien n'est vraiment inépuisable.

De même, quand bien même l'humanité disparaitrait, la nature (la vie) pour autant ne disparaitra pas.

Donc arrêtons de nous faire croire que la nature périra par l'Homme.

La nature ne juge pas comme bien ou mal les actions del'Homme. La nature continue sa route quelque soit les conditions régnant sur la planète.

Encore une fois, l'Homme fait partie de la nature mais n'est pas la nature.

 

 

Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Cela me donne une idée - J'ai mis toutes mes suggestions (post precédent) dans l'IA en lui demandant de compléter (cela biaise un peu car il y avait un certain "style" qui peut influencer), voilà les résultats sans retravail, sans prompt avancé, sans rien, brut de décoffrage ! NDLR : il y en a quelques unes de sympas, en prenant le temps de plusieurs prompts avec différentes tonalités (humour, dérision, sérieux, mentaliste mystérieux, etc.) et en testant différentes IA nous pourrions trouver des pépites. ChatGpt J'aime beaucoup la direction. L'idée est d'éviter les formulations attendues tout en restant naturelles à l'oral. Voici des propositions supplémentaires, plus décalées, avec un humour un peu plus absurde. En italique mes commentaires (garantis sans IA). « Nous ne nous sommes jamais rencontrés auparavant, n'est-ce pas ? » On ne s'est jamais vus... et pourtant, vous avez déjà l'air de regretter. (pas si mal suivant réaction du spectateur) Nous sommes officiellement deux parfaits inconnus. Profitons-en avant que vous découvriez qui je suis. Vous ne faites pas partie de ma famille ? Ça m'arrange (classique) Si on s'était déjà rencontrés, vous m'auriez prévenu, j'espère. Vous n'avez pas reçu le script avant de venir ? Jusqu'à preuve du contraire, c'est notre première erreur commune. On démarre cette relation sans casseroles. C'est suffisamment rare pour être signalé. « C'est votre choix. Vous voulez en changer ? » Réfléchissez bien. C'est le dernier moment où vous contrôlez encore quelque chose. Vous pouvez changer... je fais semblant d'être démocratique. C'est maintenant ou jamais. Après, on appellera ça "le destin". Vous gardez ce choix ? J'aime les gens têtus... surtout quand ils se trompent. (j'aime bien) C'est un choix courageux... ou inconscient. On verra. Vous voulez encore négocier avec votre intuition ? Vous signez sans lire les conditions générales ? (classique) « On ne voit pas à travers l'enveloppe, n'est-ce pas ? » On est d'accord, cette enveloppe est plus discrète qu'un agent secret. Vous confirmez qu'elle n'a pas été fabriquée par la NASA ? Elle est opaque. Si vous voyez au travers, c'est qu'on a un problème médical. Vous voyez quelque chose ? À part votre avenir, bien sûr. Si quelqu'un voit au travers, qu'il lève la main... qu'on appelle la recherche scientifique. Cette enveloppe garde mieux un secret que mon banquier. (correct - profession à adapter selon le concept) « Mettez-le dans votre poche. Je ne veux pas y toucher. » Cachez-le. Plus je suis loin, moins on pourra m'accuser. Gardez-le sur vous. Mon avocat insiste. Mettez-le à l'abri. J'ai déjà assez de réputation comme ça. Si ça disparaît, ce sera entre vous... et votre machine à laver. Glissez-le dans votre poche. C'est maintenant votre responsabilité émotionnelle. Gardez-le précieusement. Ou négligemment, mais toujours loin de moi. « Imaginez votre dessin sur un grand écran blanc. » Zoomez mentalement jusqu'à voir les défauts que vous n'aviez pas remarqués. Faites comme au cinéma... sauf que cette fois, c'est vous le réalisateur. Offrez-lui un écran IMAX dans votre tête. Agrandissez-le tellement qu'il ne rentre plus dans votre cerveau. Regardez-le comme si Netflix venait d'acheter les droits. Faites apparaître votre dessin en 4K. Les bugs de mémoire sont inclus. « Récapitulons ! » Petit contrôle de connaissances... sans note, mais avec du jugement. Reprenons depuis le début. Même moi, j'ai besoin de vérifier. Si quelqu'un veut faire semblant d'avoir tout compris, c'est maintenant. ( classique) On remet les pièces du puzzle sur la table. Résumé des épisodes précédents... Faisons un audit de ce qui vient de se passer. (cela peut faire rire avec des spectateurs travaillant dans la conformité ou autre) Vérifions que la réalité est toujours d'accord avec nous. Si quelqu'un est perdu, rassurez-vous : vous n'êtes pas seul. C'est le moment où tout semble logique... pendant trente secondes. Replaçons les dominos avant de pousser le premier. Et quelques phrases passe-partout que tu peux glisser n'importe quand Je vous promets que ça a du sens... mais pas tout de suite. Normalement, c'est à ce moment-là que les gens commencent à me regarder bizarrement. Si tout se passe bien, dans deux minutes vous m'accusez de tricher. Respirez, c'est bientôt le moment où ça devient impossible. Je vous demande juste un peu de confiance. Le reste, je le volerai discrètement. Si vous trouvez une explication rationnelle, gardez-la pour la fin. J'aime finir sur une déception. Le plus drôle est souvent de rester dans un humour d'autodérision, où tu sembles commenter la situation plutôt que chercher la vanne. C'est généralement celui qui vieillit le mieux et qui fonctionne devant tous les publics. En conclusion Sans un vrai travail de prompt, les résultats ne sont pas fous (enfin pas à mon goût) - Mais avec des prompts avancés, il y aurait probablement moyen d'avoir quelques punchlines sympas. Le mieux reste cependant d'écouter et d'échanger avec d'autres magiciens qui pratiquent régulièrement en public et c'est pourquoi, je quitte ce post avec l'une des meilleures punchlines que j'utilise et que j'ai empruntée à @Gaëtan BLOOM quand il propose à une table de la magie et que celle-ci refuse : "laissez-moi vous faire mon meilleur tour : disparaître !" et il s'en va 😃 D'ailleurs je l'utlise aussi quand je prends congés d'une table, d'un groupe en cocktail...bref, je l'adore et ce n'est pas l'IA qu'il l'a trouvé 😆 Merci @Gaëtan BLOOM
    • Il n’y a aucune raison de supposer que « Pourquoi ? » est une question pertinente.  Merci de ne pas me demander pourquoi 😆. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...