Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

J'ai vu des vidéos de casasnovas, dont une enregistrée à son insu où il démontre toute

économique, basée sur les extracteurs à jus.

Il avait développé un partenariat avec une entreprise, d'adeptes de la méthode, qui se développée avec ses vidéos et ensuite il a arrêté le partenariat pour préférer vendre lui même pour augmenter ses gains, avant il ne touchait que 20%.

L'entreprise a bien sûre fait faillite.

Les appareils viennent de chine, je ne sais quel est le multiplicateur qu'il emploie pour passer du prix d'achat au prix de vente., mais certains prix sont plutôt excessifs.

Le model présenté de ce que j'ai vu vaut 2000€, en fait il serait parfait il ne laisserait que très peu de résidu et transformerait tout en jus.

Les résidus sont le principal reproche faits aux extracteurs car ils laissent une part importante des nutriments avec eux.

Je ne sais pas si cela est vrai.

Ses vidéos sont remplis de recettes non pas d'écolo mais de vente, il sait mettre le produit en avant il commence par un sourire, un verre plein donc le produit

au 1er plan.

Une fois il en propose à des enfants restés hors champs.

Preuve évidement que le produit est sain....

Modifié par Invité
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
C'est un immense transfert d'argent, la taxe carbone prête à spéculation, j'avais regardé à ce sujet un auteur de vidéo youtube assez argumentée.

Il y a un article : "Du carbone et du carbure" dans le Canard du 25 mai, qui parle du procès qui est en cours, avec une escroquerie à la TVA de 1.6 milliard (et à côté de ça, 4 types refroidis dont le crime n'est pas élucidé).

Le parquet a requis de lourdes peines, 10 ans et 1 million d'euros d'amende pour les principaux accusés. Le Canard de cette semaine titre "Les flambeurs du CO2 dans le livre des records".

Je ne connaissais pas cette affaire, c'est une canard qui datte de quand?

Une canard qui datte de "cette semaine".

Publié le
Tiens je suis allé voir la conférence de Marc-André SELOSSE du Museum d'Histoire naturelle qui nous a expliqué pourquoi la vache n'est pas herbivore.

Ouah la vache !

Herbivore, elle l'est à l'état naturel.

Mais si on la goinfre de farines animales, pour qu'elle produise du lait abondamment toute l'année, évidemment...

Publié le

Justement la vache n'est pas herbivore d'où l'idée que les farines animales (avec un provenance bien contrôlée) était une bonne idée.

La vache en prélevant de l'herbe ne se nourrit pas elle, mais nourrit une communauté de microbes qui vit en symbiose avec elle. Les cellules de la vache ne produisent pas les enzymes nécessaires à la digestion des végétaux. Par contre la vache va très bien digérer elle même (avec les enzymes qu'elle produit) de la nourriture d'origine animale qu'elle va trouver dans la nature (des œufs, des insectes,...).

Publié le
Justement la vache n'est pas herbivore d'où l'idée que les farines animales (avec un provenance bien contrôlée) était une bonne idée.

Une bonne idée pour faire un maximum de pognon à court terme, mais pas une bonne idée en soi, puisque ça a évidemment entraîné une crise sanitaire, la crise de la vache folle avec la maladie de Creutzfeldt-Jakob, etc.

Publié le
Tout dépend d'où viennent ces farines animales. Effectivement les farines à base de produits nerveux a causé la maladie de la vache folle mais c'était imprévisible, le prion - cette bizarrerie biologique - était alors inconnu.

Nourrir des herbivores avec de la viande, qui plus est produite entre autres avec des cadavres d'animaux morts de maladie, il était prévisible que ça tourne mal.

C'est ce qui arrive lorsqu'on joue aux apprentis sorciers, pour faire du fric.

Je suppose que de nombreuses personnes, lanceurs d'alertes ou écologistes, s'opposaient aux farines animales dès le début. Tout comme maintenant, il faudrait écouter ceux qui nous alertent sur les dangers des OGM, des nanotechnologies, des pesticides, des ondes électromagnétiques, du nucléaire...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...