[Tour] The One Second Memorized Deck de Christian CHELMAN

[Philippe CARRERE]

Oui mais :

- pas autant

- pas aussi différent les uns des autres

C'est ca le Belphegor Shuffle

[Christophe PELLETIER]

Un dialogue n'a d'intérêt qu'entre deux individus ayant travaillé sur le même sujet et comparant leurs résultats

alors ça c'est une phrase bien mystérieuse, je serais curieux de savoir ce qu'elle veut dire, si tant est qu'elle ait un sens..

[Jean-Luc THIEFIN]

Je n'ai aucune compétence particulière pour le "stacking" mais il y a une question qui me taraude et que personne , me semble-t-il, a soulevé : les techniques de stacking évoquées font-elles référence à un jeu rééllement mélangé ( à savoir les 52 cartes mélangées par le spectateur qui vous rend ensuite le jeu ) ou à un jeu incomplet rééllement mélangé (48 cartes par exemple) auquel on ajoute les 4 restantes qu'il faut "stacker". L'enjeu technique n'est pas me semble-t-il du même niveau de difficulté!...

Et pour le sujet de discussion, il est absolument certain que nous sommes là dans le deuxième cas de figure...

Modifié 15 mars 2012 par Nowhereman54

[Régis CLAUDET]

Je trouve qu'il y a eu trop de débinage sur ce sujet, nous somme sur un forum plublic que diable !!!

Rendez-vous en chambre des secrets pour en discuter...

[Régis CLAUDET]

Voilà le post est ouvert... Venez nombreux !

[Pierre GUSS]

Un dialogue n'a d'intérêt qu'entre deux individus ayant travaillé sur le même sujet et comparant leurs résultats

alors ça c'est une phrase bien mystérieuse, je serais curieux de savoir ce qu'elle veut dire, si tant est qu'elle ait un sens..

Ah ben quand même, bien sûr ça a du sens

L'échange entre deux personnes qui ont travaillé un sujet est plus constructif que si les 'niveaux' de chacun sont déséquilibrés.

Prenons un exemple : je parle de relativité avec Einstein... ben j'aurais vite l'air d'un ...

A l'inverse : je parle de stacking avec Einstein... ben il va trouver plein d'applications en quelques instants... et j'aurai l'air d'un ...

Conclusion : cette phrase ne s'applique pas à Einstein (ou à moi...)

PS : Je suis très admiratif des magiciens qui arrivent à présenter des tours où il faut autant réfléchir, tout en présentant et manipulant !!!

[Bill]

Un dialogue n'a d'intérêt qu'entre deux individus ayant travaillé sur le même sujet et comparant leurs résultats

alors ça c'est une phrase bien mystérieuse, je serais curieux de savoir ce qu'elle veut dire, si tant est qu'elle ait un sens..

ça veut dire que le débat électorale que nous subissons n'a aucun sens.

Qu'il n'y en a qu'un qui a le droit à la parole.

Puis qu'il est le seul à avoir l'expérience de la fonction.

Que les autres sont des guignols qui doivent faire leurs preuves avant de la ramener.

Comme quoi, on peut être bon magicien et dire des bêtise (pardon carabistouilles) plus grosse que soit !!!!

[Christophe PELLETIER]

il est heureux que tout le monde n'applique pas cette règle, valar (cf. tolkien?). limiter le dialogue a une comparaison de resultats me semble bien reducteur.

[Olivier MACHULA]

faire leurs preuves avant de la ramener.

Effectivement, c'est pas mal comme idée...Mais aujourd'hui avec internet tout le monde à un avis sur tout, on est entouré d'experts apparemment.

J'aimerais bien en voir travailler certains...

[Christophe PELLETIER]

les remarques qui ont ete faites ne requierent absolument aucune expertise en la matiere. il ne s'agit pas d'avoir un avis sur tout, il s'agit d'observer la routine et d'avoir une opinion sur l'effet de celle-ci. il ne s'agit pas d'expliquer à chelman comment il devrait faire. cessez donc d'utiliser cette vieille ficelle rhetorique, la remarque a deja été faite..

le fait est simplement que ce que le spectateur voit ressemble à un magicien stackant un jeu de cartes, puis predisant (se souvenant de) la position de certaines cartes. en gros ça ressemble a une methode connue permettant d'obtenir le meme resultat, inutile d'avoir usé 18 palettes de bicycle pour faire cette remarque, tout de même.