Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 14 minutes, Gilbus a dit :

C'est une très belle illustration du débat sur la réalité de l'existence... 

En effet, les preuves concrètes sont là, il suffit de regarder en bas de l'écran, c'est marqué, 226 pages au moment ou j'écris. 

Les plus septiques pourront les recompter une à une, je pense que l'info est exacte dans ce contexte. 

Mais si l'on change le contexte ? 

Si on fait un copier collé de ces pages dans un traitement de texte. 

Puis qu'on change la taille des caractères, la taille des pages... Qui sais combien de pages on va trouver, alors que le contenu est le même ? 

On s'apercevra en l'occurrence que ces 226 pages ne sont qu'une façon de voir les choses... 

Cette certitude mathématique de l'existence de 226 pages ne repose que sur une illusion, celle de la permanence du contexte. 

Tout comme l'illusion que la réalité est celle que nous percevons... 

D'autres personnes, vivants dans des contextes différents, pourront avoir d'autres perceptions de la réalité... 

Merci Bruno pour cette belle illustration... 

Gilbus

 

226 pages sur cette configuration logicielle. Demain @Thomas change le paramètre de nombre de messages sur la page, et il y aura plus, ou moins 🙂

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 2 heures, Gilbus a dit :

c'est marqué, 226 pages au moment ou j'écris. 

Les plus septiques pourront les recompter une à une, je pense que l'info est exacte dans ce contexte. 


Les plus sCeptiques, surtout.

Parce que les plus septiques, eux, se diront sûrement que ces 226 pages, elles sentent pas très bon...
mais ça ne serait qu'une illusion de leurs sens, évidemment.

  • Haha 1
Publié le
Le 28/09/2021 à 21:17, Patrick FROMENT a dit :

IMG_20210928_205411_resized_20210928_090348494.jpg

Citation

"Ma" métaphysique ne prétend pas révéler ce qu'il y a en réalité, mais décrire ce qu'il y a dans le monde. La "réalité", je la laisse aux diverses sciences 

Si même André Comte-Sponville le dit, je pense que la question est réglée ! 😁

  • Haha 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)
il y a 53 minutes, Alx a dit :
Citation

"Ma" métaphysique ne prétend pas révéler ce qu'il y a en réalité, mais décrire ce qu'il y a dans le monde. La "réalité", je la laisse aux diverses sciences 

Si même André Comte-Sponville le dit, je pense que la question est réglée ! 

 

Oui… Comte-Sponville a aussi toute une réflexion intéressante autour de la question de savoir si la réalité est ce qui est ou bien ce qui advient. En gros : la réalité (au niveau ultime) est-elle constituée de choses ou d’évènements ? En ce sens, il poursuit un peu la pensée de Wittgenstein qui écrit dans son Tractatus "le monde est tout ce qui a lieu" ou "le monde est tout ce qui advient" selon les traductions 🙂 et qui considérait que seul le présent est réel.

Un atome est-il une chose ou bien un évènement qui advient ? 🙂 Bon exemple si on tient compte de l'éclairage de la physique quantique...

Pour ma part, en bon métaphysicien non dogmatique 🙂 je considère qu'aucune réponse n'épuise jamais aucune question (surtout ce genre de question !🙂).

... Au passage la citation n'est pas de Comte-Sponville mais de Francis Wolff (interrogé par Comte-Sponville en italique)

Modifié par Patrick FROMENT
Publié le
Il y a 19 heures, Patrick FROMENT a dit :

la citation n'est pas de Comte-Sponville mais de Francis Wolff (interrogé par Comte-Sponville en italique)

Dans ce cas, je retire ce que j'ai dit : la question n'est pas réglée ! 😉

Il y a 19 heures, Patrick FROMENT a dit :

Comte-Sponville a aussi toute une réflexion intéressante autour de la question de savoir si la réalité est ce qui est ou bien ce qui advient. En gros : la réalité (au niveau ultime) est-elle constituée de choses ou d’évènements ? En ce sens, il poursuit un peu la pensée de Wittgenstein qui écrit dans son Tractatus "le monde est tout ce qui a lieu" ou "le monde est tout ce qui advient" selon les traductions 🙂 et qui considérait que seul le présent est réel.

On avait déjà du mal à déterminer si la réalité existe, voilà que le Temps s'en mêle.

Et là-dessus, Christian va débarquer pour nous rappeler que personne ne comprend vraiment ce qu'est le Temps, et on sera bien avancés, tiens ! 

  • Haha 4

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 1 heure, Alx a dit :

Et là-dessus, Christian va débarquer pour nous rappeler que personne ne comprend vraiment ce qu'est le Temps, et on sera bien avancés, tiens ! 

Qu'on me permette plutôt de citer le philosophe (inclassable) Philippe Geluck (cf. Les Mots du Chat p. 87) : 

« Il y a beaucoup de choses qui n'existent pas, mais personne ne s'en rend compte. »

  • Haha 4
Publié le

Je suis ravi de constater que les philosophes sérieux ont enfin droit de cité dans ce sujet au bout de 229 pages consacrées à ces petits rigolos de Kierkegaard, Spinoza, Russell et Kant 😁

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 22 heures, Patrick FROMENT a dit :

Un atome est-il une chose ou bien un évènement qui advient ?

Si nous prenons l'exemple de l'électron, la question est encore plus pertinente :

Un électron est-il une chose (sous-entendu une particule de matière) ou bien un événement qui advient ? 🙂

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Salut à tous ! Quel week-end d'anthologie à Spa ! Le festival MagicAll bat son plein, l'ambiance est juste incroyable et on s'éclate comme des fous entre passionnés. Si vous n'avez pas pu venir ou si vous voulez vivre les coulisses avec nous en direct, je partage plein de moments fort sur mon compte Instagram : 👉 https://www.instagram.com/virtualmagie/ Comment les voir ? Une fois sur le profil, il vous suffit de cliquer tout simplement sur la photo de profil (l'indien qui saute sur une plage 😜) pour lancer le défilé des stories de la journée. Ne tardez pas trop à jeter un œil : par principe sur Instagram, les stories disparaissent définitivement au bout de 24 heures ! Un grand merci à tous ceux que j'ai déjà croisés, et à tout de suite en vidéo ou dans les allées du congrès !
    • Que l’utilisation d’une imprimante 3D serve à confectionner un appareil ou à fabriquer un tour de magie, pour un usage personnel ou professionnel, cela ne me pose aucun problème. Ce qui me dérange, c’est lorsque ces objets sont ensuite commercialisés comme des tours de magie artisanaux.   Pour moi, dès lors qu’on entre dans une logique de production en série, on s’éloigne de l’artisanat pour se rapprocher d’un véritable procédé d’usinage industriel.   Je fais une distinction entre cette démarche et le travail semi-artisanal que l’on peut retrouver dans la fabrication de certaines pièces, des Okito Boxes ou encore des gobelets. Dans ces cas-là, il y a un véritable savoir-faire humain derrière la confection : une maîtrise des matériaux, de la précision, des finitions et de l’ensemble des étapes de fabrication, de A à Z.   Avec une imprimante 3D, le processus est différent : on définit un modèle, on choisit les paramètres d’impression, la quantité de matière et le temps de fabrication, puis on lance la machine. Bien entendu, cela demande des compétences en conception et en modélisation, et je ne nie pas le travail qui peut se trouver en amont. Mais une fois le fichier prêt, la fabrication elle-même devient largement automatisée.   C’est cette différence qui me gêne lorsque le produit est présenté et vendu comme un tour de magie artisanal. À mes yeux, il ne s’agit plus du même rapport à la fabrication ni du même niveau de maîtrise manuelle.   Encore une fois, ce n’est pas une critique personnelle envers Doug Conn. C’est une réflexion sur cette façon de concevoir et de commercialiser la magie. Je trouve important de préserver une distinction entre un objet fabriqué artisanalement, avec tout le savoir-faire humain que cela implique, et un produit issu d’une fabrication automatisée en série.   L’impression 3D est un outil formidable, mais pour moi, elle ne suffit pas à faire d’un objet un produit artisanal. Et c’est précisément cette nuance qui me semble essentielle lorsqu’on parle de magie et de création.
    • D'accord, je vois comment tu fais, merci pour les extraits!
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8533
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Kevin FLOTTE (Kynox)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686k

×
×
  • Créer...