Les Signes de l'Existence de la Réalité

[Christophe (Kristo)]

il y a 52 minutes, Alx a dit :

Je suis ravi de constater que les philosophes sérieux ont enfin droit de cité dans ce sujet au bout de 229 pages consacrées à ces petits rigolos de Kierkegaard, Spinoza, Russell et Kant 

 

Faut pas critiquer Kant...

[Christian GIRARD]

il y a 6 minutes, Christophe (Kristo) a dit :

 

Faut pas critiquer Kant...

Kant faut y aller, faut y aller…

[Patrick FROMENT]

Si vous êtes amateurs de phrases et de formules alambiquées je vous conseille Sartre. C'est, peut être, encore plus abscons que Kant.

Dire que la plupart des pages les plus métaphysiques de L'Être et le Néant ont été écrites sur un coin de table au Café de Flore. Sacré Jean-Paul !

 

... Après il y a aussi de jolies fulgurances chez Sartre, ça par exemple :

"Nous appellerons émotion une chute brusque de la conscience dans le magique."

Jean-Paul Sartre - Esquisse d’une théorie des émotions

[Patrick FROMENT]

Spéciale dédicace @Christophe (Kristo) :

(source Dictionnaire de Philosophie - Christian Godin - Éditions Fayard)

[Christian GIRARD]

Il y a 2 heures, Patrick FROMENT a dit :

Spéciale dédicace @Christophe (Kristo) :

(source Dictionnaire de Philosophie - Christian Godin - Éditions Fayard)

C’est bien la preuve d’une relation entre soi et l’univers empirique.  

[Patrick FROMENT]

Même si nous sommes, ici, dans la partie du forum joliment nommée Chemins de Traverse et que nous sommes supposés parler "de tout sauf de magie", j'ai souvent essayé au cours des dix années de vie de ce fil de relier les questionnements évoqués avec l'illusionnisme (et pour moi il y a un lien flagrant entre les deux).

Le Docteur Todd Landman est professeur de sciences politiques et Vice-Chancelier à l'Université de Nottingham. Il est également magicien spécialisé en mentalisme, membre du Magic Circle.

page de présentation du Dr Todd Landman sur le site de l'Université de Nottimgham

Landman a collaboré à de nombreuses créations dans le domaine du mentalisme et de la magie bizarre ou fantastique.

Ce magicien intègre la philosophie dans ses prestations, il est par exemple le créateur de Cogito Ergo Sum un book test prenant la forme d'un manuel de philosophie.

Il est également l'auteur d'un ouvrage très atypique dans le monde de l'illusionnisme et d mentalisme : ÉPISTÉMENTALOGIE

Épistémentalogie combine des connaissances de l'épistémologie, de la philosophie des sciences, de la métaphysique et de l'histoire des idées avec le mentalisme, la magie bizarre et les arts mystérieux d'une manière intrigante et divertissante pour le public. Ce livre propose un paradigme message-pseudo-psychologique pour le divertissement mystérieux qui fait de la philosophie la méta-prémisse de la performance.

Épistémologie, philosophie des sciences, métaphysique... Que des thèmes dont ce fil regorge !

Extrait d'un article du Dr Landman paru dans The Conversation à l'occasion du décès de Paul Daniels (source) :

Citation

Je consacre une grande partie de ma réflexion à la façon dont je pourrais bluffer mon auditoire en lui laissant supposer que j'ai un ensemble de pouvoirs qui se situent en dehors du domaine de l'explication rationnelle scientifique, tout en abordant en même temps certaines de nos questions philosophiques les plus fondamentales sur la connaissance, le langage, les mathématiques, la politique et même les droits de l'homme.
(…)
Les explications plausibles des prouesses magiques et de lecture de l'esprit soulèvent des questions épistémologiques plus larges sur le monde (« comment savons-nous ce que nous savons ») – des questions que les philosophes des sciences se posent depuis des siècles. Savons-nous ce que nous savons par l'expérience ? Par l’intuition ? Par la raison et la déduction rationnelle ? Comment savons-nous si nous avons tort de faire des déclarations sur le monde que nous percevons ?
Alors que l'histoire et la philosophie des sciences débattent de ce genre de questions depuis des siècles, les magiciens continuent de perturber notre sens de la réalité, remettant en question la certitude de nos connaissances

 

[Gilbus]

Il y a 2 heures, Patrick FROMENT a dit :

Les magiciens continuent de perturber notre sens de la réalité, remettant en question la certitude de nos connaissances

Hihihi, il se trouve que j'ai un spectacle entier (1h) qui s'appelle "certitudes illusoires" ou je parle de la construction de nos certitudes, et du caractère illusoire de bon nombre d'entre elles... (de toutes, en fait, puisque l'illusionnisme permet de montrer que tout peut être faux, ou vrai, au choix...) 

J'y montre que la construction de nos certitudes se produit dès le plus jeune age, mais qu'ensuite, ce mécanisme continue à fonctionner souvent à notre insu, en permanence... 

Je ne me qualifierais cependant pas d'épistémologiste, déjà que je ne suis pas vraiment magicien... 

Gilbus

[Patrick FROMENT]

il y a 24 minutes, Gilbus a dit :

il se trouve que j'ai un spectacle entier (1h) qui s'appelle "certitudes illusoires" ou je parle de la construction de nos certitudes, et du caractère illusoire de bon nombre d'entre elles...

Oui... Cette magie qui fait réfléchir (autrement que pour tenter de découvrir le "truc") et qui ouvre sur les grandes questions sociétales, existentielles ou philosophiques est relativement peu représentée sous nos latitudes... Bien qu'il y ait des figures de proue, je pense à Thierry Collet et quelques autres.

Quelques tentatives aussi ces dernières années d'ouvrages et d'évènements autour du thème de magie & philosophie.

Pour l'instant, en magie/mentalisme francophone je n'ai pas vu trop d'exploitation probante et sérieuse des thèmes de la métaphysique ou de la philosophie de la connaissance. Il est vrai que ces thèmes sont complexes et peu de magiciens/mentalistes les maitrisent... D'où les efforts que je déploie ici depuis dix ans.  Roooooh ça va... On peut rigoler ! 

Je prédis néanmoins que ces thèmes sont amenés à jouer un rôle beaucoup plus prépondérant.

[Gilbus]

il y a une heure, Patrick FROMENT a dit :

je n'ai pas vu trop d'exploitation probante et sérieuse des thèmes de la métaphysique ou de la philosophie de la connaissance. Il est vrai que ces thèmes sont complexes et peu de magiciens/mentalistes les maitrisent...

Il ne faut pas voir non plus un spectacle qui fait réfléchir comme barbant ou compliqué :

D'une part on peut faire du distrayant avec ces thèmes... 

D'autre part on n'est pas obligé d'utiliser des concepts ou des termes trop abstrus...(ne pas y mettre le mot abstru, par exemple, est un bon début...) 

Enfin, il faut faire confiance à l'intelligence du public... 

L'idée est surtout de ne pas faire dans le prétentieux intellectuel ou le magicien qui se la pète... 

Le sujet interresse le public, autant pour la magie qu'on peut y mettre que pour les questions que cela soulève pour chaque spectateur... 

Et on n'est pas obligé d'y mettre du débinage, comme le fait hélas trop souvent Thierry Collet...

Gilbus

[Patrick FROMENT]

Le 06/10/2021 à 11:04, Christian GIRARD a dit :

Mais objectivement, l'univers existe-t-il selon toi ou pas ?  Pour moi oui. Et pour toi ? Allez, après des années de réflexion, tente une réponse qui ne soit pas alambiquée.