Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Houla! Que voila une certitude dangereuse!!!!

Oui très :)

La technique décrite dans la vidéo Blitz et overbliz a évoluée depuis lors et a été décrite dans le compendium. Le jeu n'est plus étalé et la main gagnante est distribuée immédiatement.

Je peux t'assurer avec certitude qu'il est possible de tricher au hold'em. Un exemple tout bête : un cold deck introduit au bon moment. N'oublie pas pas que dans la vraie vie un tricheur opère très rarement seul... As-tu le livre de Steve Forte poker protection ?

Maintenant c'est vrai que les règles du poker ont évoluées au fil du temps pour éviter un maximum les tricheries. Le fait de brûler une carte, utiliser une carte de coupe ("empêchant" ainsi les peek et les donnes du dessous), la procédure RRSRC etc.

Concertant la coupe finale du jeu c'est une technique assez délicate à faire en spectacle. Un saut de coupe traditionnel va toujours se sentir même fait à la perfection. Maintenant si dans le scénario le magicien prend le rôle du croupier le jeu n'a pas besoin d'être coupé par un spectateur.

  • J'aime 1
Publié le

Le poker est un jeu ou tout est pensé pour ne pas quil y ait de triche et lorsquon respecte ces règles il est impossible de tricher.

Houla! Que voila une certitude dangereuse!!!!

Bonjour Monsieur Sanvert,

Je comprends parfaitement que vous pensiez le contraire. J'ai moi même assisté à des parties ou les gens étaient dissipé et ou si l'on avait changer un jeu bleu contre un rouge personne ne l'aurait remarqué (j'exagère un peu mais je crois que vous comprenez ce que je veux dire). Ce type de partie il y en a beaucoup.

Dans ces parties, j'ai même pu remarquer que le jeu mis a table n'était pas neuf. Le jeu servait surement pour jouer en semaine au rami et le week-end au poker. Les cartes pouvaient donc être marquée.

Dans ces parties chacun des joueurs à 2 ou 3 000 € en poche donc un potentiel de gain quand il y a 10 joueurs de 30 000 € ce qui est une grosse somme.

Ces joueurs se considère comme de pros parce qu'ils jouent tous les week-end des sommes importantes. Moi je les considère comme des joueurs du dimanche car il sont des oiseaux pour le chat pour quelqun comme vous qui voudrait utiliser sont talent pour s'enrichir vite.

A leur table la seul règle du jeu qu'ils connaissent est que 2 paires est plus fort qu'une paire... (J'exagère encore un peu).

Ils ne connaissent rien au sujet de la triche. Ce type de joueur ne peut être considéré comme pro.

J'ai assisté aussi à des parties ou il fallait 10 000 € rien que pour pouvoir s'asseoir à la table. Dans ces parties, il regnait un calme important, les joueurs s'observaient, le jeu était changé toutes les 30 minutes, le croupier également, le jeu était toujours coupé après avoir été mélangé, etc ....

Dans ces parties les règles sont respecté à la lettre et aucune triche ne peut être réalisée.

Il est possible que je me trompe et je suis disposé à changer mon avis si l'on me montre une démo respectant les règles du poker.

A+

Publié le

Je peux t'assurer avec certitude qu'il est possible de tricher au hold'em. Un exemple tout bête : un cold deck introduit au bon moment. N'oublie pas pas que dans la vraie vie un tricheur opère très rarement seul... As-tu le livre de Steve Forte poker protection ?

Bonjour Vayron,

est-ce que tu peux détailler la méthode pour faire arriver le cold deck à table.

Merci à toi,

A+

Publié le

Le problème est que tu confonds plusieurs choses :

Tricher au poker est absolument possible, et ce même dans le respect des règles... Je te le garantis, le respect des règles n'empêchent nullement de faire sauter la coupe, de marquer des cartes en cours de jeu, de les isoler, de les stacker ou de les mettre hors jeu pour la donne en cours. Tout cela prend énormément de temps : il faut "comprendre" ce qui se passe sur la table, tester "gentiment" ce qui passe et ce qui ne passera pas (pour une triche seule). Dans le cas d'une triche organisée en équipe, ca sera plus rapide et plus efficace bien entendu.

Maintenant, une "démo" c'est un peu un échantillon de ce que l'on peut faire. Ca se fait en 10 minutes maxi : on a pas le temps de partir d'un jeu neuf, clean et washé par un spectateur, il faut aller directement à l'essentiel [encore que ce soit tout à fait possible]. La démo sera "pertinente" si les spectateurs ont "l'impression" que toutes les procédures ont été respectées, indépendamment du fait que ce soit vrai ou pas.

Créer ce genre de procédure " les joueurs s'observaient, le jeu était changé toutes les 30 minutes, le croupier également, le jeu était toujours coupé après avoir été mélangé, etc " n'empêche nullement la triche. Le travail d'un tricheur isolé serait peut être plus compliqué mais reste à priori possible (surtout si l'on "achète" le croupier). Le travail en équipe est toujours possible, indépendamment de la présence d'un croupier "honnête ou pas".

Je pense sincèrement que tes allégations sont sans fondement. il est dangereux de se complaire dans de telles affirmations...

Enfin, il est délicat de parler de "démo" respectant ou pas les règles du poker : elles sont très nombreuses et variées... et serait-il pertinent de faire une démo "réelle" en "condition réelle" ??? Ca serait, à mon avis, juste long et chiant et pas forcément intéressant. Car tricher, ce n'est pas seulement se donner une quinte flush... c'est surtout se créer un avantage plus ou moins marqué sur le long terme... Par ailleurs, on peut tricher de diverses manières et pas uniquement avec les cartes ;)

  • J'aime 1
Publié le

Lapin, j'ai fait des démos de triches à des groupes de croupiers professionnels et à la police des jeux. Ils écarquillaient à chaque fois les yeux et me disaient: "On avait lu que ça existait, mais on n'avait jamais vu ça! On ne pensait pas que ça pouvait être invisible à ce point." Véridique.

Autre chose: un jeu se marque en cours de partie, pas avant bien sûr.

Dernier point: il n'y a pas de meilleur pigeon que celui qui est sûr qu'il ne peut pas être pigeonné.

Ce n'est pas parce qu'un joueur dépense des milliards à une table qu'il sait voir des mouvements (idem pour un croupier). Ce sont des métiers diférents. Ils regardent, mais ne savent pas quoi regarder, c'est aussi "énorme" que ça... Je le sais, je l'ai testé devant des soi-disant "connaisseurs". Même les magiciens croient connaitre ce sujet, et ils trompent en général...

  • J'aime 1
  • Merci 1

JJS

Publié le (modifié)
Je pense sincèrement que tes allégations sont sans fondement. il est dangereux de se complaire dans de telles affirmations...

Bonjour Philip59,

des allégations ... ?

Carlos Vaquera a réalisé une émission d'1 heure à la TéLé sur le sujet et il n'a pu démontré de manière probante qu'il était possible de tricher. Seul des tours de magie, des changements de couleur de cartes ont été montré et quelques donne du dessous avec des gants en cuir mais pas une seul démo concrète. (pour moins que cela, Stéphane Vanel a été fusillé alors que c'était juste une vidéo youtbe)

JP Vallarino qui était dans l'émission n'a pu non plus démontrer que cela était possible. Il a montré un tour de magie à la place.

B.Billis qui était également dans l'émission a montré quelques techniques de triche réalisées dans un mauvais angle car on voyait un peut tout. lui non plus n'a démontré qu'il était possible de tricher en condition réel.

Tout cela me laisse penser qu'il est bien difficile de tricher car les personnes citée ci-dessus son des experts mondiaux en manipulation.

Mais que les choses sois clair, je ne dénigre pas leur travail. Ce sont à mes yeux d'excellents ambassadeurs de la magie et de fantastique magicien.

Tout ce que je peux dire c'est qu'au niveau de la triche il y a beaucoup de légende à se sujet.

Je ne crois que ce que je vois et le jour ou je verrai un magicien faisant une démo qui respecte les standards des règles du

poker ...je le jure devant dieu que je changerai d'avis.

A+

Modifié par lapin
Publié le

Carlos Vaquera a réalisé une émission d'1 heure à la TéLé sur le sujet et il n'a pu démontré de manière probante qu'il était possible de tricher.

Si la télé l'a dit alors... c'est que c'est sûrement vrai... :whistle:

Mais alors pourquoi dans la vraie vie, chaque année, on entend parler de joueurs qui se sont faits expulser pour avoir tricher ?

Ca veut dire qu'ils le pouvaient, au moins jusqu'au moment où ils se sont faits prendre...

Est-ce que ça veut dire que certains ne se font pas prendre ?

Et ceux qui se font soupçonner mais dont on ne peut rien prouver... ils trichaient ou ils trichaient pas ? Ca veut donc bien dire que personne dans le monde du poker ne se sent infaillible.

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le (modifié)

Carlos Vaquera a réalisé une émission d'1 heure à la TéLé sur le sujet et il n'a pu démontré de manière probante qu'il était possible de tricher.

Si la télé l'a dit alors... c'est que c'est sûrement vrai...

Chakkan bonjour,

C'est pas la télé qui l'a dit se sont les spécialistes présent dans

l'émission qui n'ont pas réussi à le démontrer. Je ne leur jette pas la pierre car je sais que l'exercice est difficile.

J'ai dit plus haut que j'avais assisté a des parties de poker ou il était tout à fait possible de tricher tellement les gens assis n'était pas conscient des réalités. Je crois que je ne peux pas être plus clair. Allez je répète: Lorsque nous sommes assis à une table ou la moitié des gens sont laxistes sur les règles il est tout à fait possible de tricher. Voilà, un point d'accord avec toi et d'autres.

J'ai dit aussi que je me suis retrouvé dans des parties ou les gens assis était des professionels endurci et que, à ces tables les regles strictes de prudence étaient de mise et dans ces conditions, la triche est impossible. Jusqu'a preuve du contraire.

La ou je suis étonné, c'est qu'en vous écoutant, il serait d'une simplicité enfantine de tricher. Allez je suis peut-être excessif dans mes propos quand je dis qu'il est impossible de tricher mais prétendre que c'est un jeu d'enfant n'est-ce pas de l'excès aussi. Surtout que des tops magiciens (Vaquera, Vallarino, Billis) n'ont pu le démontrer alors qu'ils étaient dans une émission de télévision sur le thème ...donc ils ont eu du temps pour se préparer.

Allons essayons de rester objectif et analysons les démos de tricherie qui existe et voyons si elles résistent àu reglès stricte du poker. Le but n'est pas d'assasiner la vidéo postée mais de réfléchir sur comment se raprocher de la perfection.

Qui se lance ?

Modifié par lapin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Ma petite conclusion de ce débat intéressant : Dominique Webb : Artiste ou Escroc ? Les deux mon capitaine ! Méritait-il un hommage dans la revue FFAP ? C'est un personnage emblématique de la magie en France donc il avait sa place dans la revue. Avec quelques retenues toutefois sur l'autre facette du personnage, le côté très commercial étant allé jusqu'à l'arnaque. De toute évidence, il a franchi la "limite de l'honnêteté" a quelques reprises. Il ne faut cependant ni minorer, ni amplifier ses actes. Il y a des faits : il a fait des choses pas bien et il en a fait d'autres de très bien sur le plan de l'image de la magie en France et de la découvertes d'autres artistes. Le mensonge est-il indispensable pour obtenir l'effet Placebo ? Il semblerait, chose étonnante, que non d'après cet article. Par extension au sujet qui nous intéresse, je ne suis pas sûr en revanche que ne pas user de la crédulité de certaines personnes pour les aider (sincèrement ou non) à aller mieux physiquement ou psychologiquement ne nuise pas aux "affaires" de certains. A mon humble avis, comme l'a dis Bourvil "ça marcherait beaucoup moins bien forcément !". Mais pourquoi ne pas essayer, comme dans cette étude sur l'effet Placebo avec ou sans mensonge, essayer de vendre honnêtement des médaillons porte-bonheur en disant que ce dernier n'a aucun pouvoir particulier mais que si "on fait comme si" , il peut avoir un effet psychologique se traduisant ensuite potentiellement par un effet physique (autrement dit un effet Placebo). Autre chose par rapport à un point sur les tours de magie abordé dans cette étude sur l'effet Placebo : je ne pense pas qu'un spectateur puisse apprécier autant et de la même manière un tour de magie ou un numéro si il en connaît les secrets. Il l'appréciera mais pas pour les mêmes raisons tout comme nous, nous apprécions les numéros de confrères alors que nous en connaissons globalement les rouages. Si je prend un des exemples les plus représentatifs, la lévitation, il est évident qu'un numéro comme la rose volante de Kevin James a bien plus d'impact sur les spectateurs qui n'en connaissent pas le secret que sur ceux qui, comme nous, en apprécient la technique et la mise en scène poétique. La différence d'impact est sans doute moindre pour certains effets ou numéros que pour d'autres car il y a ceux pour lesquels il y a d'entrée une impossibilité dès le départ comme la lévitation et ceux pour lesquels il n'y qu'une faible probabilité comme retrouver une carte choisie dans un jeu de cartes. L'envie de "connaître le truc" fait aussi partie de ce qui anime nos spectateurs et ce n'est pas une mauvaise chose. C'est normal. Ceux qui disent qu'ils ne cherchent pas le truc mentent. Ils le cherchent évidement sur le moment et même encore un peu après mais ils ne veulent pas absolument savoir. Ils sont contents de ce qu'ils ont vu, vécu et veulent en rester là. Ils ne poseront pas la question "Comment ça marche ?". Ils se la sont posé intérieurement (c'est inévitable, l'esprit humain est ainsi) mais ce n'est pas ce qui les intéresse le plus. Lorsque nous, magiciens, voyons en vrai ou en vidéo, un tour que nous ne comprenons pas, nous avons envie de le revoir pour comprendre. Nous retrouvons notre esprit d'enfant qui cherche à comprendre. Et c'est souvent ce qui nous conduit à acheter certaines choses alors même qu'on sait que dans beaucoup de cas, on va se faire avoir. Mais on le sait. On sait qu'il y a un truc. L'important est maintenant de savoir si c'est un truc génial (un truc simple auquel on avait pas pensé ou au contraire hyper ingénieux) ou si on nous a roulé de manière moins honorable (coupure au montage, meilleure sortie seulement présentée, jeu sur les angles, musique pour cacher un bruit conséquent,etc...). C'est ce qui fera de nous toute la différence entre un petit bonheur et une déception. Nous ne pouvons pas faire partie de ces personnes qui ne veulent pas savoir. Le seul moment où on se dit ça, c'est lorsqu'on est sûr que la méthode impliquée est trop complexe ou difficile pour nous, qu'on ne s'imagine pas le faire. Sinon, par le fait même que nous soyons magiciens, nous avons cette envie de comprendre. Les spectateurs d'un spectacle d'illusionnisme viennent pour être trompés. Ils savent que si l'artiste est bon, ils le seront. Cela semble être un comble mais oui "être trompé" est un besoin et ce pour une raison assez simple : l'illusionnisme touche a une limite, celle de ce qui est réalisable dans notre monde et l'impossible. Contrairement à un film ou à un livre, les effets se produisent réellement, sur une scène ou une table, devant nos yeux. C'est pour cela que j'ai toujours défini l'illusionnisme comme étant l'art de donner une réalité à des choses impossibles, chose que ne peut pas faire le monde du cinéma ou de la littérature car on passe par des supports que sont l'écran ou le papier.
    • Merci Thierry pour cette nouvelle information Et on est bien d'accord qu'elle ne remet pas du tout en cause, le résumé que nous avons validé ensemble que je cite à nouveau :   On précise que si : on renonce au régime de l'intermittence on est entrepreneur du spectacle avec ou non TVA et qu'on est inscrit comme entreprise individuelle donc avec SIRET (même chose que SIREN mais plus long), on obtient le récépissé d'entrepreneur du spectacle (la licence a changé d'intitulé) on a une RC, on peut choisir le régime de micro-entrepreneur, Sinon que devient cet article de 2023 :? Article L7121-3 Modifié par Ordonnance n°2021-1189 du 15 septembre 2021 - art. 35 Tout contrat par lequel une personne s'assure, moyennant rémunération, le concours d'un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité qui fait l'objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce et des sociétés. Conformément à l’article 47 de l'ordonnance n° 2021-1189 du 15 septembre 2021, ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2023. Chacun, avec toutes ces infos, pourra faire le choix.... Bonne magie!      
    • Hello, Pour Dual Pad nous venons de changer la recette. Les gens trouvaient le temps d’attente trop long pour récupérer l’info. Nous avons simplement affiné le papier et c’est instantané. Cette version a été un gros succès à Blackpool, voici exactement son fonctionnement: Venez nous vous au RDV Magic Dream !   Bonne journée,   Victor Zatko 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...