Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Hello,

Maintenant existe t'il vraiment des démos capables de bluffer un joueur professionnel ou un magicien connaisseur de poker ?

La réponse est "oui":

...et pour mémo:

Bonjour Monsieur SANVERT,

je viens de visionner vos vidéos.

Elles sont remarquable. Je sais que vous êtes un manipulateur de carte exceptionel. Vos donnes en second, du dessous, les sauts de coupe, ... sont de toute beauté.

La vidéo de tricherie avec P. Bruel à bluffer les millions de téléspectateur qui l'ont vue et c'est tant mieux.

Je dirai 2 choses:

1) La partie démarre donc les cartes devaient être éventaillé face en l'air sur la table et rangé par famille afin de montrer aux joueurs que le jeu est complet. Cela n'était pas le cas donc suspicion de carte manquante.

2) A 2 minutes dans la vidéo vos 2 mains sont sous la table et je pense que celà est interdit dans le règlement. il y a suspicion de triche.

Avec ces 2 aspects du règlement, il aurait été impossible d'obtenir une quinte flush.

Personnelement, je pense qu'en respectant les règles du poker il est impossible de tricher.

Mes 2 remarques n'enlève rien à la technique sans faille que vous possedez.

A bientôt,

Modifié par lapin
Publié le
Personnelement, je pense qu'en respectant les règles du poker il est impossible de tricher.

Ben faut dire que la triche est interdite au poker. Alors si on respècte les règles, celà devient effectivement impossible de tricher, non ? :)

Publié le

Je ne suis pas d'accord avec vous dans la mesure où je devais tricher en quelques minutes et du premier coup. Croyez bien que pendant une partie normale, je n'aurais eu aucun mal à me donner (ou donner à un autre joueur) une main gagnante se trouvant dans le jeu. Le challenge était ici en fait beaucoup plus difficile à relever que pendant une partie normale, qui dure des heures, et où il n'y a pas de caméra... Si vous êtes objectif, vous devrez admettre ces points.

D'autre part j'ai souvent mis mes mains sous la table pendant une partie (et pas pour tricher d'ailleurs) sans que cela soulève le moindre problème - spécialement si ce n'est pas moi qui gagne à la fin...

Le fait est qu'un ex-champion du monde de poker n'y a vu que du feu, que j'étais entouré partout de caméras, et que je n'avais droit qu'à "un coup" - de quelques minutes. Pas mal, non?

  • J'aime 2

JJS

Publié le
A 2 minutes dans la vidéo vos 2 mains sont sous la table et je pense que celà est interdit dans le règlement. il y a suspicion de triche.

Les cartes personnelles sont toujours présentes sur la table donc je ne vois pas ou est le problème.

Publié le

Plus sérieusement :

il n'est pas très difficile de retirer 5 cartes du jeu pendant la partie. Mais là le cadre est celui d'une émission, ce n'est donc pas une vrai partie. La durée est trop réduite.

Je doute que tout le monde compte les cartes avant une partie...

Quant à mettre ses mains sous la table, je ne suis pas au courant... mais je ne joue qu'en amateur.

La video n'est pas "je triche dans un casino ou un tournoi"!

Il y a de très nombreuses parties privées... le Poker n'est pas qu'un jeu télévisé non plus...

Moi qui suis un moins que rien en manipulation, j'arrive même à introduire un cold deck sans aucune technique, juste en profitant d'un moment d'inattention.

M Sanvert se paye le luxe de dire "je triche" et de le prouver par la video.

Je pense qu'on peut lui faire confiance...

Publié le
Je ne suis pas d'accord avec vous dans la mesure où je devais tricher en quelques minutes et du premier coup. Croyez bien que pendant une partie normale, je n'aurais eu aucun mal à me donner (ou donner à un autre joueur) une main gagnante se trouvant dans le jeu. Le challenge était ici en fait beaucoup plus difficile à relever que pendant une partie normale, qui dure des heures, et où il n'y a pas de caméra... Si vous êtes objectif, vous devrez admettre ces points.

D'autre part j'ai souvent mis mes mains sous la table pendant une partie (et pas pour tricher d'ailleurs) sans que cela soulève le moindre problème - spécialement si ce n'est pas moi qui gagne à la fin...

Le fait est qu'un ex-champion du monde de poker n'y a vu que du feu, que j'étais entouré partout de caméras, et que je n'avais droit qu'à "un coup" - de quelques minutes. Pas mal, non?

Monsieur SANVERT,

J'admet totalement que le challenge était très difficile et vous avez relevé ce challenge haut la main.

Le stress de la situation ne vous à pas paralysé. On sent même de la décontraction.

Je n'ai aucune difficulté à admettre cela.

Vous admetrez aussi si vous êtes objectif que P. Bruel (Champion du monde) à quand même tiqué quand le jeu est arrivé sur la table.

Il a demandé à voir les cartes car il sait très bien que lorsque l'on débute une partie de poker les cartes doivent être visible de tous. Il n'en n'a pas fait grand cas car il sait que le temps est compté sur un plateau de télévision mais le fait de ne pas avoir vu les cartes au départ l'a fait tiqué.

Dans une vrai partie les cartes aurait été étalé par famille sur la table et donc aucune carte n'aurait été manquante et comme ce n'est pas vous qui donniez, il vous aurait été interdit de toucher les cartes sur la table en prévision d'un quelquonque empalmage dont seul vous avez le secret et la quinte flush n'aurait pas été rendez-vous.

En clair, le fait que tout devait allez vite pour respecter les temps d'antenne à permis d'introduire un jeu dont personne n'a réellement vérifié le contenu.

Vous avez admirablement joué de cette faiblesse et c'est à cela que l'on doit vous reconnaitre votre talent car vous avez exploité toute les ficelles de votre art dans le temps imparti. BRAVO !

Au plaisir,

  • J'aime 1
Publié le

Wikipedia : Patrick Bruel s'est imposé en 1998 en Limit Hold'em 5 000 $ contre 111 joueurs, à comparer aux 8 000 joueurs du Main Event (No Limit Texas Hold'em 10 000 $) en 2006. Le titre de Patrick Bruel est donc indiscutable, mais n'a pas la valeur d'un titre de « champion du monde ».

  • J'aime 1
Publié le

...et dans une partie normale après avoir étalé le jeu et l'avoir mélangé, j'aurais eu des heures et des heures pour marquer les cartes, tester "à vide" des mélanges classificateurs, des donnes, des sauts de coupe, et plein d'autres technique afin de voir si "elles passent", et après avoir "étudié" les autres joueurs j'aurait pu tranquillement servir qui je voulais.

Dans une partie privée chacun donne à son tour, donc pas de problème, et croyez-moi si je ne peux pas donner et pas mélanger, pas de problème non plus: on marque les cartes en cour de partie, c'est fait pour ça.

Je vous suis grè d'admettre que j'ai "joué cette faiblesse", mais croyez-moi dans une partie, quelles que soient les rêgles il y atoujours des faiblesses, et ^plus on a de bagages technique, plus on peut les exploiter.

Très sincèrement, une vraie partie de poker aurait été pour moi bien plus facile à gérer que cette émission.

  • J'aime 1
  • Merci 1

JJS

Publié le (modifié)

Lapin, il y a pas mals de debats la dessus sur Magic Cafe, ou les participants ont plus d'experience du poker qu'ici.

JJS prend souvent part a ces debats, d'ailleurs.

Le but de la triche aux cartes, et a tous les jeux, est d'augmenter tes chances sur le long terme. Pas de faire un coup d'eclat en sortant des fulls ou des flush. C'est un travail discret, pas glamour et souvent petit.

le seul fait de connaitre une seule des cartes de ton adversaire est deja un avantage enorme. Le marquage est bien plus efficace qu'une bottom deal. Ai vu des parties a Atlantic City ou le deck n'avait pas l'air en etat parfait... Puis, rien ne bat le travail avec partenaire, ou encore, le vol de jetons, pas besoin de se fatiguer (ne rigole pas, m'est arrive ma premiere fois a Vegas, sur une table de BJ, on s'est fait taper par 2 albanaises)

Et si tu aimes les techniques, et que tu ne localise que des cartes pas forcement bonnes sur un tour, tu peux toujours les donner au joueur le plus agressif. Sur, tu sors pas le carre comme a la tele, mais tu augmentes tes chances suffisament pour etre gagnat sur le long terme...

Et donc la reponse est "oui". Un magicien se fait depouiller comme un autre par des crooks bien organises. C'est pour ca que tu ne t'assieds pas avec n'importe qui juste parce qu'ils ont une partie...

Bien a toi, bonne chance dans tes explorations de ce sous-monde et de ses artifices.

Modifié par albator
  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bon début d´explications. Je vois par chez moi (pas en France) des produits Français vendus plus chers qu'en France et pourquoi ? Parce que tout transite pas Murphy's. Double frais de transport, un fois pour aller chez ce grossiste, et une fois pour revenir en Europe, plus des frais de douanes, le comble puisque ces produits viennent d'Europe à l'origine. Je ne comprends pas pourquoi, les boutiques ou les créateurs ne vendent pas directement à leur confrères surtout pour l'Europe. Cela constituerait de meilleures marges pour le créateur, un prix de vente plus conforme pour les consommateurs, si on retire, les frais de mouvements inutiles vers Murphy's. Bien sûr, c'est plus simple de tout envoyer vers Murphy's mais ils détiennent un monopole que je trouve dangereux.
    • Bonjour à tous Je vends ce livre quasi neuf car lu une seule fois. 50€ au lieu de 80€ sur Lyon 54€ FDPI   par Alice Pailhès et Gustav Kuhn Pourquoi un spectateur regarde-t-il exactement là où le magicien le souhaite ? Pourquoi oublie-t-il certains détails essentiels ? Pourquoi une illusion peut-elle sembler plus impossible, plus forte, plus marquante ? Dans Psychologie de la magie, Alice Pailhès et Gustav Kuhn, deux chercheurs spécialisés dans l’étude scientifique de la magie, explorent les mécanismes psychologiques qui rendent les miracles possibles : attention, perception, mémoire, choix, surprise, émotions, sentiment de liberté, construction de l’impossible… Fruit de plusieurs années de recherches universitaires, cet ouvrage propose une approche rare : utiliser la science non pas pour démystifier la magie, mais pour aider les magiciens à mieux la comprendre, mieux la construire et mieux la présenter. Ce livre est un véritable guide pratique fondé sur plus de quatre ans de recherches et destiné aux magiciens qui veulent améliorer leurs spectacles grâce à la psychologie. Loin d’un ouvrage universitaire froid ou abstrait, ce livre établit un pont direct entre le laboratoire et la scène. Il montre comment des expériences scientifiques, des observations concrètes et des exemples issus de la magie peuvent devenir de véritables outils pour renforcer l’impact de vos routines. Ce que vous allez découvrir Vous découvrirez notamment comment : capter et orienter l’attention du spectateur ; mieux comprendre les mécanismes de la perception ; exploiter les attentes du public ; renforcer le sentiment d’impossibilité ; améliorer la clarté et la mémorisation d’un effet ; comprendre les choix, les forçages et l’illusion de libre arbitre ; rendre une routine plus marquante, plus crédible et plus émotionnelle. Ce livre ne se contente pas de dire que “la psychologie est importante” : il explique comment elle agit, pourquoi elle fonctionne, et comment l’utiliser dans une vraie démonstration. Pourquoi ce livre est important ? Beaucoup de magiciens parlent de psychologie. Mais peu d’ouvrages s’appuient sur des recherches scientifiques solides pour expliquer ce que vit réellement le spectateur. Psychologie de la magie est précieux parce qu’il a été pensé pour les magiciens. Les auteurs analysent des situations concrètes afin de montrer comment certaines découvertes peuvent améliorer la construction, la présentation et l’impact d’un effet magique. Il est l’un des premiers livres proposantdes preuves scientifiques concrètes pour aider les magiciens à améliorer leurs spectacles. C’est un livre pour celles et ceux qui veulent aller au-delà de la méthode, au-delà de la technique, et comprendre ce qui se passe vraiment dans l’esprit du public. À qui s’adresse ce livre ? Ce livre s’adresse particulièrement : aux magiciens qui veulent améliorer l’impact de leurs effets ; aux mentalistes intéressés par la perception, les choix et l’influence ; aux créateurs de routines qui veulent mieux structurer leurs effets ; aux passionnés de psychologie appliquée à la magie ; aux artistes qui veulent rendre leurs prestations plus claires, plus fortes et plus mémorables. Que vous soyez amateur sérieux, professionnel ou créateur, ce livre vous donnera une nouvelle grille de lecture pour analyser et améliorer votre magie. Points forts Une approche scientifique de la magie Le livre s’appuie sur des recherches menées par Gustav Kuhn et Alice Pailhès, deux chercheurs reconnus dans ce domaine. Un livre pensé pour les magiciens L’objectif n’est pas de faire de la théorie pour la théorie, mais de montrer comment ces connaissances peuvent améliorer un spectacle de magie. Un regard nouveau sur vos routines Après cette lecture, vous ne verrez plus vos effets uniquement en termes de méthodes, mais en termes d’expériences vécues par le spectateur. Un sujet rare et passionnant La rencontre entre magie, sciences cognitives, attention, mémoire et perception ouvre des perspectives très riches pour tout artiste de l’illusion. Ne vous contentez plus de tromper les yeux : apprenez à comprendre l’esprit qui regarde !  
    • S'il s'agit du fameux disparu de l'Yonne, y a pas trente-six explications comme tu le suggères, y en a qu'une hélas et elle est bien connue...😝
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8508
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Scott STOKDYT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.8k

×
×
  • Créer...