Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

J'ai fait l'acquisition de Psychic Trainer hier soir. Je trouve que c'est une très belle application du principe de Léo Boudreau.

J'en profite pour donner un moyen "mnemotechnique" complémentaire pour se rappeler la "procédure" :

Il y a dans le coin inférieur droit de la carte (côté face "psychic Trainer) seulement 3 symboles qui sont alignés... et "bizarrement" (?) ils sont pile poils dans le bon ordre de couleur et de symbole... Ceux qui ont la routine comprendront ;) [attention néanmoins à la seule exception...]

Finalement, il ne reste plus qu'à se rappeler de la "valeurs" des symboles et des couleurs, ce qui ne demande vraiment aucun effort de mémoire...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 121
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

J'en profite pour donner un moyen "mnemotechnique" complémentaire pour se rappeler la "procédure"

Nan mais chut ! Si tu leur dit tout, ils vont s'habituer à ce que ça leur tombe tout cuit dans le bec !

Et si en plus tu ajoutes que l'exception est également couverte par le même principe juste en allant un peu vers la gauche, alors là c'est la ruine...

;)

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le
Avant il y avait un étui super pratique pour ça !!!!!!!!!!!!!

Et oui, fourni avec la version de '94 :) C'est probablement le petit couack de la version moderne...

Jan Pieter,

Magicien néerlandophone du Koningelijke Club voor Onbenullige Goochelaren

Publié le

Disons que j'aime justement la vulnérabilité de la première version ;)

Et oui, tu as raison, ce n'est pas un couack. C'est une version différente. Après, je ne pense pas que ce différent soit réellement insurmontable! :)

Jan Pieter,

Magicien néerlandophone du Koningelijke Club voor Onbenullige Goochelaren

Publié le

Bon, j'ai fini de lire le roman "Glyphes" de McAuley. Je reste sur ma première impression, c'est un bon bouquin, même s'il aurait pu être un petit peu allégé par moments.

Je voulais poster une remarque : dans le livre, on a la présence du personnage d'Harriet Crowley dont le père est devenu le gourou d'une secte où il utilisait les glyphes pour asservir les adeptes et où apparemment ces derniers s'adonnaient à des pratiques sexuelles outrancières.

Le nom Crowley m'a fait pensé au fameux et controversé Aleister Crowley, le fameux "mage" qui a fait scandale. Wikipédia indique qu'il était apparemment "adepte des drogues" et de plus "il devint indésirable en Grande-Bretagne avec la Première guerre mondiale" et qu'il s'est exilé aux USA pendant la première guerre mondiale (L'histoire du livre se situe en partie en Angleterre et le père d'Harriet s'est exilé aux USA pour fonder sa secte).

Pour ceux que ça intéresse, le lien wikipédia

Publié le

Oui, il y a un rapport certain entre les deux.

L'intérêt du roman est évidemment de développer l'idée des glyphes entoptiques. Dans mon univers, elles forment d'une certaine façon, un instrument préhistorique équivalent aux cartes ESP, avec lesquelles elles ont pas mal de points communs. Ce qui permet d'aborder nombre de scénarios fantastiques et justifie l'usage de symboles ESP avant 1937, date de leur popularisation.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je l'ai vu hier soir. Je suis déçu également. C'est moi ou une grande partie des dialogues est dramatique, niveau film d'action américain le plus banal ? J'ai trouvé les prétendants, Pattinson en tête, ridicules. Bande son effectivement assourdissante, pas beaucoup de moments magiques et poétiques à mon goût. Les scènes avec Calypso sont nulles, la relecture de l'histoire avec Circé n'est pas folichonne. La tête du cyclope est bien mais pas la scène dans son ensemble. Je n'ai rien ressenti. Globalement il n'y a pas beaucoup de tension créée.  J'ai bien aimé le passage aux enfers, et globalement l'interprétation de Matt Damon et la vision du personnge d'Ulysse, même s'il est montré sous un jour trop moderne et polissé selon moi (il s'est quand même tapé Calypso et Circé, et a un côté beaucoup plus tête brûlée dans le poème d'Homère). PS : ils sont pas bien malins les grecs : ils plongent le cheval en bois dans l'eau et s'étonnent que certains se noient... Ils pouvaient pas le laisser sur la plage ? Bon d'accord ça renforce la crédibilité de la ruse mais quand même...  
    • J’ai vu le film ce soir.  Pas emballé.  Les + : La tête du cyclope, la technique d’Ulysse pour bander son arc, la dernière demi-heure où j’ai enfin ressenti quelques émotions.  Les – : Tout le reste ? Des longueurs alors que certaines scènes, elles, n’ont pas pu être développées ; la musique assourdissante dans les passages « dramatiques » ; les effets quasi stroboscopiques pour simuler les éclairs (amis épileptiques : attention !) ; l’inspiration d’Ulysse d’utiliser un équivalent de l’effet de fronde gravitationnelle pour envisager de s’engager dans un maelström ; la ridicule transformation des compagnons en porcs ; le cheval de Troie (je n’ai pas de mot…) ; etc.  Un film que je ne reverrai sans doute jamais (ce qui n’est pas le cas pour Inception dont je ne me lasse pas). J’ai vraiment préféré Troie. 
    • Il y a le livre de Vincent Hedan, 'Il était temps" qui est sorti récemment, avec des routines intéressantes et des conseils très judicieux. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...