Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

C est clair!! C etait mon idee générale. Je pense même qu un objet usuel et tellement banal peut enlever la suspicion de doublette. Je me demande meme si tu remplaçait tes billets par une photocopie de ton permis ( bonne imitation pour paraître vrai d extérieur ( pas necessaire de l ouvrir ) donnerai la meme sensation d unique au spectateur. )t immobiliserai pas 600 euros ;-)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
tes anciennes cartes de banques aussi.

oui: ne rendez jamais vos anciennes cartes bancaires, gardez les pour faire des duplicata ;)

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Tient, puisqu'on en parle, non seulement vous devez gardez vos anciennes cartes de crédit, mais vous pouvez aussi les couper en deux. On ne voit pas qu'il n'y a qu'une moitié dans la fente ou on les range.

1=2 !

  • Merci 1

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

  • 1 année plus tard...
Publié le (modifié)

Bonjour,

J'hésite beaucoup entre le MDW et le Horwitz.

Ce sera mon premier Himber (depuis le temps que ça me tente), par conséquent je ne veux pas me tromper.

Essayez d'argumenter un pitit peu si possible !

Merci à vous :-)

Modifié par AlexGreen

Je m’appelle Green,Alex Green.

Publié le

Je possède le Horwitz depuis quelques jours. Très belle finition. cuir de qualité. Le produit est livré avec 4 routines plutôt sympa.

L'avantage du Horwitz ( mais le Duvivier possède peut être aussi cette avantage) c'est que le portefeuille peut être donné au spectateur et c'est aussi ce dernier qui ouvre le portefeuille. Cela renforce ( à mon humble avis) l'impact et la fonction Himber.

  • 9 months plus tard...
Publié le (modifié)

Si par exemple, je pose le himber mini Duvivier portefeuille sur la table pendant que je fais ma routine (pour qu'à la fin je révèle le portefeuille pour l'effet de permutation de cartes), est-ce que quelqu'un risque de voir que le portefeuille est étrange ? Je demande car pour de nombreux Himber de ce genre (i.e., les himber pour les cartes, pas les portefeuilles avec himber intégré) on peut apercevoir que le portefeuille peut s'ouvrir des deux côtés (plus précisément, ça fait un "Z"), ici par exemple et pourtant c'est un JOL :

Modifié par Thomas

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...