Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Citation

Le neurologue Steven Laureys, spécialiste du coma, étudie les expériences de mort imminente. Il partage ses découvertes sur ce phénomène troublant qui remet en question notre compréhension de la conscience.

  • J'aime 1
  • Merci 2

"Le futur existe parce que le passé n'a pas encore compris le présent" (David Coudyser).

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 3 months plus tard...
  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Citation

Merci à Éric Dudoit d’avoir partagé son expérience chez LEGEND.

Psychologue en soins palliatifs depuis plus de 30 ans, il accompagne les personnes dans leurs derniers instants de vie. Entre récits bouleversants, présences invisibles et expériences de mort imminente, il nous livre les témoignages les plus marquants de sa carrière.

 

 

"Le futur existe parce que le passé n'a pas encore compris le présent" (David Coudyser).

  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)
Le 28/09/2025 à 15:47, Christian DELAMORINIERE a dit :

Des millions de témoignages peuvent être considérés comme une donnée scientifique

En effet. Exemple : des millions de témoignages prétendent que Dieu existe (mais ce n’est pas le même pour tous 😉). La science n’en conclut pas que Dieu (ou qu’un dieu) existe bel et bien mais que beaucoup d’humains peuvent y croire, qu’en eux ’il y a une propension à la croyance. Les témoignages liés aux EMI prouvent qu’il se passe des tas de phénomènes psychiques interessants à étudier lorsque le cerveau meurt (la mort définitive résultant d’un processus au cours duquel le cerveau n’est pas totalement éteint, et encore moins quand il se réveille !), pas que les hallucinations relatées témoignent d’une « vie après la mort ». 

Modifié par Christian GIRARD
  • J'aime 1
Publié le
Il y a 2 heures, Christian GIRARD a dit :

Les témoignages liés aux EMI prouvent qu’il se passe des tas de phénomènes psychiques interessants à étudier lorsque le cerveau meurt, pas que les hallucinations relatées témoignent d’une « vie après la mort ».

Il faudrait peut-être bien écouter les vidéos avant d'ânonner, à chaque fois, le même discours stéréotypé, par principe.
Dans le cas des VSCD et EFV, les soi-disant "hallucinations" du cerveau mourant sont partagées par le corps médical qui n'a pas de lien émotionnel avec le mourant.

Texte rédigé par IA

Publié le

Tu ne sais pas discuter sans entrer dans la confrontation ? 

Il y a 1 heure, Christian DELAMORINIERE a dit :

les soi-disant "hallucinations" du cerveau mourant sont partagées par le corps médical qui n'a pas de lien émotionnel avec le mourant.

J’ai parlé dès 2011 dans ce sujet-même des prétendues expériences de « mort partagée », soit 14 ans avant ton message ci-dessus 😉, tu devrais être plus attentif à mes interventions : 

Citation

La fiche Wikipédia de Moody (il y est fait référence aux EMP, à savoir les troublantes expériences de mort partagée traitées dans un autre opuscule de l’auteur, Témoins de la vie après la vie

Source

  • J'aime 1
  • 3 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...