Expériences de Mort Imminente, "NOUVEAUX CONCEPTS" : l'interprétation dimensionnelle

[Christian GIRARD]

 

L'une des mes lectures de l'été. Une fois de plus, un ouvrage troublant, peut-être plus encore que les deux Dictionnaires de l'impossible du même auteur, qui ne sont finalement que des recueils de phénomènes dits paranormaux, là il s'agit d'une expérience survenue à Van Cauwelaert lui-même :

 

Citation

 

Et si nous avions la preuve absolue que la conscience, après la mort, continue à transmettre des sentiments et des informations ? Et si cette preuve nous était apportée par les deux plus grands génies de la science ? C'est l'incroyable aventure dans laquelle s'est trouvé plongé Didier van Cauwelaert, suite au succès des deux tomes de son Dictionnaire de l'impossible.

Avec ses enquêtes minutieuses, tout son humour, sa passion du merveilleux et sa distance critique, Didier van Cauwelaert nous livre une aventure à couper le souffle. Un véritable jeu de piste qui nous entraîne du savoir sans fin des civilisations disparues aux dernières découvertes de la physique, du mode d'emploi de l'espace-temps aux secrets d'une énergie inépuisable, non-polluante et gratuite qui, demain, pourrait être mise à la disposition de l'humanité. 
C'est toute notre vision du monde et de l'avenir qui bascule enfin dans le sens de l'espoir, au fil des confidences et des révélations en provenance (apparente) d'Albert Einstein et Nikola Tesla – deux esprits toujours libres que ni la censure des vivants ni le silence de la mort n'auront réussi à faire taire.

Dans un autre sujet de VM, nous évoquions la possibilité de "créer" l'univers dans lequel nous souhaitons nous projeter pour y "être", Cauwelaert a résolument choisi celui du monde magique (même s'il se prétend à longueur de pages sceptique et rationnel, il faut bien reconnaître que la plupart des phénomènes "paranormaux" trouvent grâce à ses yeux). 

 

Quelques extraits de commentaires tirés de Babelio.com :

Citation

Kalliopi : Après les 2 Dictionnaires de l'impossible, l'auteur nous entraîne à nouveau dans le domaine du paranormal... et la réalité dépasse allègrement la fiction ! 
À l'attention de tous les esprits cartésiens qui sont "ouverts" sur l'inexplicable, ce livre nous conte la relation de 2 médiums et 2 illustres visiteurs de l'au-delà, qui n'ont pas terminé leur oeuvre de leur vivant : Albert Einstein et Nikola Tesla.

 

 

Citation

Florinette : Le 19 décembre 2015 et durant plusieurs mois, sans rien avoir demandé, Didier van Cauwelaert va recevoir de manière croisée des messages à son intention par l'intermédiaire de deux médiums qui les lui transmettent sans vraiment comprendre leur contenu.
Ces messages impérieux, énigmatiques vont pousser Didier van Cauwelaert à enquêter, à comprendre ce que veulent dire ces deux grands scientifiques qui se présentent à Geneviève Delpech et Marie-France Cazeaux sous les traits d'Albert Einstein et Nikola Tesla en dévoilant certains faits de leur passé.
C'est une véritable enquête que va entreprendre Didier van Cauwelaert en essayant de comprendre le but final de ces deux grands génies, ou de leurs avatars, peu importe. L'important est de pouvoir faire décrypter ces messages, quand il s'agit d'équation, par certains scientifiques qui, une fois vérifiés et décodés, conduiront Didier van Cauwelaert à s'engager sur d'autres pistes de réflexion.
La plupart de ces messages d'une précision inouïs sont surtout destinés à aider l'humanité, certains vont s'avérer être révolutionnaires ou prédictifs dans le seul but de nous interroger, de nous éclairer, voire même d'aiguiller certains chercheurs…
"Me voici donc interpellé, pris à témoin, envoyé sur des pistes, orienté vers des chercheurs inconnus de moi, des découvertes à couper le souffle ou à dormir debout, ballotté entre des secrets terrifiants enfouis dans le passé et un avenir prometteur que les grands lobbies énergétiques se sont fait un devoir d'enterrer."
C'est un livre bourré d'informations qui m'a laissée dans le questionnement, dans l'émerveillement, mais également dans une certaine tristesse mêlée d’écœurement, car le monde n'en serait pas là si le gouvernement, le FBI, sous l'autorité d'Edgar Hoover, n'avaient pas tout fait pour bâillonner Nikola Tesla en le médisant et en détruisant, ou en escamotant, ces merveilleuses découvertes. Cet homme, cet incroyable génie qui a passé huit décennies à tenter de mettre les ressources cachées de l'Univers au service de l'humanité, n'avait qu'un seul but, qu'un seul souhait, celui d'apporter au monde la paix en rendant toute guerre impossible.
En plus d'être un livre passionnant, époustouflant, c'est un bel hommage que rend Didier van Cauwelaert à Albert Einstein et Nikola Tesla qui ont, en fin de compte, vécu beaucoup de situations similaires : "inventivité précoce, célébrité fulgurante suivie d'un long déclin médiatique" et j'en passe...

 

Citation

Aela : Ce ne sont pas seulement des visions d'ectoplasmes (qui en plus laissent des traces numériques par images et messages sous forme de textos..) c'est aussi le contenu de leurs messages qui est stupéfiant:
Mme Delpech n'est pas du tout scientifique et les messages qu'elle reçoit vont être analysés par des physiciens, astro-physiciens de grand renom ( Christophe Galfard, Jean-Pierre Luminet, Xuan Thuan Trinh..) qui reconnaissent de grandes équations célèbres et ne remettent pas en cause le contenu des messages.

Source : https://www.babelio.com/livres/Van-Cauwelaert-Au-dela-de-limpossible/891129

 

Étrange non ? 

 

Modifié 29 août 2017 par Christian Girard

[Christian GIRARD]

 

L'auteur, avec quelques scientifiques autour de lui, dont Hubert Reeves, parle de l’ouvrage. Joël de Rosnay semble encore plus conquis que l'animateur qui pour le coup semble plutôt sceptique (cf. la fin de la vidéo) :

 

[Christian GIRARD]

Nikola Tesla

 

Une longue interview de Cauwelaert et Geneviève Delpech donne une très bonne idée du bouquin.

Extraits :

Citation

DVC : Je suis cartésien au sens où l'entendait Descartes: "Le véritable doute consiste à douter de tout, y compris du bien-fondé de ce doute."

 

 

Citation

Donc, vous vous êtes trouvé une petite mission valorisante...
G.D. 'Petite' ? Didier n'a pris que de gros risques avec cette histoire ! Un Goncourt, écrivain réputé, qui accrédite des messages de défunts reçus par une médium, j'admire son courage !

D. van C. C'est juste de l'honnêteté. Et l'envie de suivre l'exemple donné par des écrivains que j'admire. Comme Zola lorsqu'il témoigne par écrit sur les deux guérisons miraculeuses, contraires à ses convictions, dont il a été le témoin direct à Lourdes. Non, le vrai courage, aujourd'hui, il est chez ceux qui affrontent les terroristes, pas les sceptiques.

 

 

Citation

Certains pensent que le romancier que vous êtes a inventé ces messages de l'au-delà, comme un prétexte pour dévoiler quelques vérités dérangeantes sur Einstein et Tesla.
D. van C. Oui, c'est par exemple l'opinion du brillant chimiste Joël de Rosnay. Au cours de l'émission 'La grande librairie', il m'a dit qu'il avait adoré mon livre parce que cet 'artifice de la médiumnité' permet de donner un éclairage nouveau et clair sur des réalités scientifiques. Difficile de contredire les personnes qui vous complimentent ! Il a presque réussi à me convaincre...

G.D. Mais j'existe, moi ! Didier ne m'a pas inventée! [Rires.] Et il a gardé tous les textos datés où je lui transmettais les messages.

 

 

 

Citation

Didier, vous n'avez pas la sensation d'avoir fumé la moquette ?
D. van C. C'est la moquette qui fume toute seule ! Soyons clairs : toutes les informations transmises de l'au-delà à Geneviève et à Marie-France - références d'articles du 'New York Times', numéros de dossiers FBI, renseignements classés secret-défense relatifs aux recherches soviétiques ou nazies, confidences sur la vie intime d'Einstein et Tesla - se révèlent exactes après enquête. Autant de pièces d'un puzzle qui se construit sous nos yeux. Nous recevons même des équations auxquelles nous ne comprenons rien et que des physiciens de renom comme Christophe Galfard, Philippe Guillemant ou Jean-Pierre Garnier Malet identifieront. Certaines sont connues, d'autres apparaissent comme des variantes, des pistes de recherche, voire des approches différentes de leurs travaux. Le physicien Nouredine Yahya Bey, de l'université de Tours, vient de m'apprendre une chose renversante : il travaille sur des données transmises par ma consœur Martine Le Coz, Prix Renaudot 2001, laquelle m'avoue être en relation médiumnique avec Tesla depuis dix ans !

 

 

Citation

Que répondriez-vous aux purs et durs qui pourraient vous accuser d'utiliser Tesla pour faire un livre à succès ?
D. van C. Mes livres se vendent sans lui, merci, mais je suis ravi du regain d'intérêt dont ce génie oublié bénéficie. Je dirais à vos 'purs et durs' qu'ils ont le choix entre trois explications. Soit la veuve d'un chanteur célèbre, une infirmière et moi-même avons monté un canular pour nous discréditer - et on voit combien c'est vraisemblable. Soit les deux médiums sont bel et bien en relation avec la mémoire de savants défunts. Soit elles puisent dans un réservoir d'informations qui sont 'dans l'air', comme on dit, et se transmettent à travers des images issues de la mémoire collective.

 

 

 

Citation

Physicien quantique, professeur à l'université de Tours, spécialiste de la théorie du signal et de l'information, auteur du « Code caché des miracles de Jésus » (éd. Trédaniel-Véga).

Paris Match. Que vous inspire le travail de Didier van Cauwelaert ? 
Pr Nouredine Yahya Bey. Il est à considérer avec le plus grand sérieux. Il constitue, à travers son originalité et sa rigueur, une ouverture sur un monde invisible doté d'une énergie perceptible par toute intelligence prête à l'entendre. 

La plupart de vos collègues scientifiques sont allergiques à la notion de médiumnité...
Le refus a priori n'est pas une attitude scientifique. Ce qui nous dépasse n'est pas forcément dénué de sens. Quand une information d'ordre médiumnique est confirmée par des calculs mathématiques purs, on n'est plus dans l'irrationnel. Si le monde invisible fournit des données qu'on peut traduire en langage scientifique, rationnellement prouver et expérimentalement observer, il ne s'agit plus de simple croyance.

Vous-même, vous pensez avoir été en relation avec un savant défunt comme Nikola Tesla ? 
Disons que je me suis 'branché' sur sa mémoire, sa conscience, pour recevoir confirmation ou non de mes intuitions scientifiques. Mais les calculs, c'est moi qui les ai faits, pas l'au-delà !

 

 

Citation

Dr Philippe Guillemant : "Véritable informateur de l'au-delà ou courant de pensée collective" Docteur en physique du rayonnement, chercheur au CNRS, auteur de « La route du temps » (éd. Le Temps présent).

Paris Match. Que pensez-vous de l'histoire hallucinante que relate Didier van Cauwelaert? 
Dr Philippe Guillemant. Les informations qu'il donne dans son livre, via l'artifice de Tesla, sont justes, à mon avis. Si j'élimine toute hypothèse de coup monté et suppose que lui et ses médiums sont sincères, je ne vois que deux explications. Soit il a eu affaire à un véritable 'informateur' de l'au-delà, Tesla ou non, peu importe, mais j'en doute. Soit il a eu affaire à un courant de pensée collective, construit et animé par l'humanité, via tout ce qu'elle projette sur Tesla. 

 

À lire, l’interview complète ici :

 http://www.parismatch.com/Actu/Societe/Genevieve-Delpech-Medium-malgre-moi-1170124
 

Modifié 30 août 2017 par Christian Girard

[Christian GIRARD]

"QUE DEVIENT-ON APRÈS LA MORT ?"

À voir ne serait-ce que pour voir Cyrulnik imiter l'homme de Néandertal .

"Les cannibales sont des êtres moraux" (joli thème pour une routine de cartes cannibales n'est-ce pas ?).

Conférence parfois simpliste mais intéressante :

 

 

Modifié 19 novembre 2019 par Christian GIRARD

[Christian GIRARD]

 

Vient de sortir (pas encore lu) : Depuis l'au-delà de Bernard Werber

Citation

Je me nomme Gabriel Wells. Je suis écrivain de romans à suspens. Ma nouvelle enquête est un peu particulière car elle concerne le meurtre de quelqu'un que je connais personnellement : Moi-même. J'ai été tué dans la nuit et je me demande bien par qui. Pour résoudre cette énigme j'ai eu la chance de rencontrer Lucy Filipini. En tant que médium professionnelle, elle parle tous les jours aux âmes des défunts. Et c'est ensemble, elle dans le monde matériel, moi dans le monde invisible, que nous allons tenter de percer le mystère de ma mort.

[Christian GIRARD]

 

Citation

L'annihilationisme (appelé parfois conditionalisme) affirme que les âmes ne sont pas immortelles, et que celles des « méchants », c'est-à-dire de ceux qui ne feraient pas ce qui est juste aux yeux de Dieu, n'auront pas à supporter un châtiment éternel en Enfer, ce en quoi il contraste avec la croyance traditionnelle, ni ne seront sauvées, en contraste avec l'universalisme catholique, mais seront complètement annihilées après le Jugement dernier.

Suite ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Annihilationisme

 

[Christian GIRARD]

 

Oubli éternel :

Citation

 

L'oubli éternel ou simplement l'oubli est une croyance que tout être cesse d'exister après la mort, contrairement aux croyances de vie après la mort comme la réincarnation, le paradis, le purgatoire, l'enfer ou tout autre état de conscience.

Sa traduction anglaise « Eternal oblivion », ou plus généralement « Oblivion » est un terme utilisé au Royaume-Uni pour parler de la mort.

Neuropsychologie

En neuropsychologie, l'esprit ou la psyché, ainsi que la conscience et la personnalité, désignent des résultats du fonctionnement du cerveau. En cas de mort cérébrale, toute activité neuronale cesse de façon permanente. Cela implique donc que l'esprit ne peut pas survivre à la mort cérébrale et cesse donc d'exister

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Oubli_éternel

 

[Christian GIRARD]

 

"Mort. Qu’est ce que la « lucidité terminale » ?", article à lire ici :

http://sciencepost.fr/2017/07/mort-quest-lucidite-terminale/

 

Petite discussion entre sceptiques sur le thème de la lucidité terminale, ici :

http://www.sceptiques.qc.ca/forum/viewtopic.php?t=10616

 

 

D'autres liens ici :

https://www.google.fr/search?q=lucidité+terminale&rlz=1C1AVFC_enFR733FR733&oq=lucidité+terminale&aqs=chrome..69i57j69i60.5463j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

 

Modifié 26 novembre 2017 par Christian Girard

[Maxence MURA]

Je crois qu’il s’agit de projection astrale dont tu parle. Pour ma part, cela m’a inspiré une mise en scène effrayante pour un tour. 😈

[Christian GIRARD]

Le 09/05/2014 à 23:51, Christian Girard a dit :

Cas très archétypal (pour ceux qui s'intéressent au sujet évidemment) d'un témoignage de NDE ;

par contre, les conditions dans lesquelles aurait été effectuée la "décorporation" sont particulièrement intéressantes :

[video:dailymotion]

 

À lire, la fiche Wikipédia traitant du Cas de Pamela Reynolds :

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cas_de_Pamela_Reynolds

 

 

Extrait de la fiche Wiki :

Le cas de Pamela Reynolds

Citation

 

Article détaillé : Le cas de Pamela Reynolds.

Contemporain, initialement rapporté par un médecin, repris dans les médias et critiqué, le cas de Pamela Reynolds est populaire. Cette américaine, alors âgée de 35 ans, a vécu en 1991 une EMI pendant une opération d'un anévrisme géant au tronc basilaire. Avoir un tel anévrisme est très délétère, il peut se rompre et saigner à tout moment, détruisant alors le tronc cérébral adjacent et causer la mort. Enlever un tel anévrisme géant est très délicat et sa localisation est également très difficile à approcher. Pour réaliser cette opération à hauts risques, le neurochirurgien Robert F. Spetzler (en) a utilisé la technique nommée « arrêt cardiaque hypothermique » (Deep hypothermic circulatory arrest (en)) dont il a l'expertise qui consiste à abaisser la température corporelle à 15,5 °C et à mettre en place une circulation sanguine extracorporelle. Ceci permet d'enlever l'anévrisme sans perte de sang excessive aussi bien que de protéger les tissus cérébraux adjacents de dommages éventuels. De ce fait, Pamela Reynolds a été maintenue 45 minutes avec un électroencéphalogramme (EEG) plat, c'est-à-dire sans aucune activité électrique cérébrale détectable. L'opération proprement dite a duré près de 6 heures. La littérature paranormale affirme que l'EMI de Pamela Reynolds s'est déroulée durant cette période d'arrêt cardiaque hypothermique.

Selon son récit, elle est sortie de son corps au moment de l'arrêt de l'EEG et elle a pu raconter en détail, après coup, toute l'opération à laquelle elle aurait assisté de l'extérieur : les anecdotes entre infirmières, les instruments chirurgicaux utilisés, puis une phase transcendante, le tunnel, la lumière. Elle est morte le 29 mai 2010, à l’âge de 53 ans, 19 ans après son opération.

L'expérience de mort imminente de Pamela Reynolds est considérée par certains comme une preuve de la réalité de la survie de la conscience après la mort, et de la vie après la mort. Ce récit d'EMI a gagné une popularité internationale énorme depuis sa publication en 1998 dans le livre Light and Death du cardiologue américain Michaël Sabom. Ce récit a été repris par Daniel Maurer dans Les Expériences de mort imminente (voir Bibliographie). Les témoignages de Pamela Reynolds et de ses médecins ont donné lieu à un reportage diffusé mondialement.

 

Analyse du cas par des sceptiques

Citation

 

Dans le magazine Skeptic (en), organe de la Skeptics Society (en), l'anesthésiste G.M. Woerlee déclare que cette vidéo est « incroyablement trompeuse et inexacte ». Il s'étonne que les Drs Sabom et Spetzler aient pu coopérer à la création du contenu de cette vidéo qu'il qualifie encore d'« incroyablement imaginative ». Woerlee relève que le compte rendu « raisonnablement précis » de l'histoire de Pamela Reynolds dans le chapitre 5 de Light and Death, écrit par le Dr Sabom, révèle que c'est le mauvais fonctionnement de son corps qui est à l'origine de l'EMI. En confrontant le récit de Pamela Reynolds et le compte-rendu du protocole opératoire décrit dans le livre de Sabom, le Dr Woerlee conclut que l'EMI de Pamela Reynolds ne s'est pas déroulé durant la phase d'EEG plat induite par l'arrêt cardiaque hypothermique.

Au sujet du récit sur les détails de l'opération, le Dr Woerlee objecte que Pamela Reynolds devait nécessairement connaître de nombreux détails de son opération en raison d'une prescription légale déjà en vigueur en Arizona en 1991 qui contraignait le corps médical à obtenir par écrit le consentement éclairé du patient pour toute procédure potentiellement mortelle. Le chirurgien doit informer le patient sur la nature et le but de l'opération, les bénéfices attendus et les risques encourus. Pamela Reynolds était éveillée lorsqu'elle a été amenée en salle d'opération. Ainsi, elle aurait vu la préparation de la salle d'opération, les chariots sur lesquels se trouvaient les instruments couverts, les moniteurs d'anesthésie et de neurophysiologie, de nombreux membres du personnel, ainsi que de nombreux autres détails. Nous le savons par son récit contenu dans le livre du Dr Sabom.

Dans le numéro d'automne 2011 du Journal of Near-Death Studies, Woerlee argumente le cas où les quatre perceptions auditives véridiques rapportés de Pamela Reynolds peuvent être expliquées par sa capacité à entendre durant les périodes d'attention consciente sous l'influence de la combinaison de médicaments utilisés pour l'anesthésie générale au cours de l'opération de son anévrisme géant de l'artère basilaire. En effet, depuis les années 1970 les études ont révélé que le cerveau des personnes sous anesthésie générale répondent aux sensations tels que le toucher, les mouvements, la lumière, les sons et la douleur, mais très peu de gens se souviennent de ces choses. C'est la qualité de l'anesthésie qui permettra d'inhiber ces souvenirs. De plus, la description du Dr Sabom relative au dispositif auriculaire destiné à vérifier l'intégrité du tronc cérébral révèle qu'il n'est pas familier de cette technique. Selon Sabom, Pamela ne pouvait pas entendre en raison de l'émission répétitive de cliquetis à 100 dB dans chacune de ses oreilles. L'analyse de cette technique de vérification de l'intégrité du tronc cérébral par le Dr Woerlee montre que la perception auditive reste possible. Woerlee démontre en se référent aux détails opératoires que Pamela Reynolds percevait deux sons différents émis dans chacune des oreilles, à droite un cliquetis à 11,3 clics par seconde émis à 95 dB et à gauche un son blanc à 40 dB. Les cliquetis occupaient au plus seulement 12,46 % de son audition et de la capacité de traitement du tronc cérébral. Cette durée lui laissait suffisamment de temps et de capacité neuronale pour percevoir d'autre sons. Concernant le son blanc émis à gauche, il n'empêche pas l'audition des sons supérieurs à 40 dB, ce qui est le cas des phénomènes auditifs qu'elle a perçus, le niveau sonore d'une conversation étant compris entre 60 et 70 dB, le niveau sonore de l'écoute de musique est compris entre 70 et 85 dB. Par conséquent, ni les cliquetis ni le son blanc avec les paramètres décrits n'inhibent la perception sonore par conduction aérienne ou osseuse (Reynolds décrit la perception sonore par conduction osseuse de la perceuse pneumatique qui a servi à préparer les quatre ouvertures nécessaires à la découpe de la boîte crânienne).

Le Journal of Near-Death Studies étant une revue à comité de lecture, les réponses des deux relecteurs, l'anesthésiste Stuart Hameroff et le philosophe mathématicien Chris Carter, ainsi que la réplique de Woerlee ont été colligées dans cette même édition. L'anesthésiste Stuart Hameroff, reconnait qu'il est possible que Pamela Reynolds ait expérimenté un éveil conscient durant l'anesthésie, cette complication d'anesthésie étant reconnue par la communauté scientifique. Il reconnaît également que le monitoring de la profondeur de l'anesthésie est imparfait. Il reconnaît enfin que « si on accepte que la technique du BAER est improprement utilisée, il est possible que Reynolds ait eu un éveil conscient durant l'anesthésie plutôt qu'une sortie du corps et une expérience de mort imminente. » Il souligne cependant que la technique du BAER (en anglais : Brain-stem auditory evoked response) sert de référence pour contrôler la profondeur d'une anesthésie et prévenir la possibilité de signes d'éveil. Concernant la conscience auditive en absence de support auditif physique, la question ne lui semble pas problématique car, selon lui, la conscience dans les conditions normales n'est pas comprise. Il se réfère aux travaux de Penrose et lui-même pour affirmer que « la conscience se situe au niveau de la géométrie de l'échelle de Plank dans le cerveau mais est capable d'une répartition non locale. »

 

(La dernière phrase de cette citation serait du genre à être relevée par notre ami Shiva.)