Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

La question est se demander pourquoi la magie serait subventionnée pas des fonds publics ???

Je ne crois pas qu’aux États-Unis les magiciens attendent le soutien de l’état : et pourtant, c’est le pays qui a le plus de magiciens par habitant et où l’activité de spectacle est la plus grande.

En outre, lorsque l’argent public est mis à disposition, on voit bien qu’il ne s’adresse pas au talent mais plutôt au clientélisme et réseau de copinage.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Merci de vos conseils, je crois que je vais me faire oublier un peu pour revenir en force plus tard. Je vais soit m'organiser seul ou encore avec des commanditaires (sponsor) locaux. A moins bien sur que le conseil des arts et de la culture évolue et reconnaisse que les magiciens ont eu aussi leur place.

contacte "juste pour rire" à Montreal ! Ils sont top pour decrocher des sponsors.

otto

www.ottowessely.fr

Publié le
La question est se demander pourquoi la magie serait subventionnée pas des fonds publics ???

Je ne crois pas qu’aux États-Unis les magiciens attendent le soutien de l’état : et pourtant, c’est le pays qui a le plus de magiciens par habitant et où l’activité de spectacle est la plus grande.

En outre, lorsque l’argent public est mis à disposition, on voit bien qu’il ne s’adresse pas au talent mais plutôt au clientélisme et réseau de copinage.

Arf :

Si on parle des états unis, on peut aussi parler des entreprises, qui ont des exonérations en subventionnant des démarches caritatives ou artistiques ?

Donc, en fait, l’état délègue aux entreprises le choix de ce qui est subventionné, non ?

Moi, ça ne me plais guère plus.

Les subventions de l’état (ou de la région, département, commune etc…) n’ont pas pour but de donner des sous aux copains, mais de permettre la création artistique dans de meilleures conditions.

Si tu te plains des subventions, j’imagine que tu es aussi contre le statut d’intermittent ?

Ou les aides à la formation ?

Après tout, faire une formation à chalon, pour étudier la nouvelle magie, ça devrait être entièrement aux frais des étudiants, non ?

Ben, je préfère être dans un pays où il y a des aides, même si on ne les as pas toujours, que dans un pays où il faut des sous à tout prix.

Je crois que l’on sort de la magie, pour parler politique, la ;)

Certes, il faut montrer patte blanche pour avoir des subventions.

Et cela demande des efforts pour s’adapter au protocole de ceux qui les donne.

Et certains, qui sont bon en communication administrative, et mauvais en spectacle, en bénéficie.

Mais on peut aussi parler de tout ceux qui sont bons en spectacle, et touchent des subventions !

Il ne faut pas voir que les parties qui déçoivent, comme l’aventure de notre amis Québécois.

Et c’est vrai aussi que depuis quelques années (suivez mon regard pour savoir l’événement politique qui marque le tournant), les subventions culturelles sont de plus en plus réduites.

Je fais partie de plusieurs associations, qui ont perdues pas mal de leurs subsides.

On se débrouille en réduisant les dépenses, et en revoyant des projets à la baisse.

Mais au final, ce seront des projets « culturels » en moins, car les subventions nous permettaient plus d’ambition dans nos projets.

Il est toujours délicat de comparer l’activité artistique (bon, on va dire que la magie est un art, une fois pour toute, hein ?) et l’activité commerciale ou industrielle.

Pour moi, une société doit prendre soin de ses artistes, car ils sont le reflet du dynamisme de sa culture.

Combien d’artistes (de talent ou pas, tant qu’ils ne décollent pas, on n’en sait rien) crèvent de faim aux états unis ? Un sacré paquet, à ce qu’on m’a dit…

Je ne dis pas qu’il n’y en a pas qui crève la dalle en France, mais grâce aux crédits de l’état, moins.

Tu n’es pas content, quand des structures prennent des artistes en résidence, pour qu’ils puissent travailler un spectacle tranquillement ?

Ben je connais pas mal de monde qui en as bénéficié, et ce ne sont pas des copains de l’attaché culturel de la communauté de commune…

Donc, le copinage, certes, il existe.

Mais je pense qu’une bonne part des budgets est dépensée à bon escient, par des gens honnêtes.

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Tu confonds la formation/assurance chômage avec les aides aux entreprises pour des activités commerciales et ou culturelles.

Quant aux U.S.A, n’oublie pas qu’ils ont été à la base de toutes les courants de cultures du 20 siècle : la musique, le cinéma, la peinture …….sans intervention massive de l’état comme tu le préconises.

Je te rappelle que ce sont les privés américains qui ont fait la renommée des peintres impressionnistes, alors que l’état français ne finançaient que les peintres de l’académie : où est passé l’argent ? pour quel rèsultat?

Maintenant, ce sont les riches privés que tu dénonces qui prennent des risques pour financer avec leurs deniers des spectacles ......et moi cela ne me gêne pas.

la magie est certes un art qui doit survivre parce qu'il succite un intêrêt chez les spectateurs qui sont prêts à payer et c'est cette culture qui pourra survivre, pas celle qui vit sous perfusion.

Une culture ne meurt que de sa propre faiblesse.

Tu poses en postulat qu’une société doit prendre soin de ses artistes : lesquels ? Ceux de l’état ? Qui sont les élus ? Quels critères ? quelle culture? …… c’est assez totalitaire comme programme.

Pourquoi est-ce à l'état de décreter ce qui est bon et ce qui n'est pas bon?

Et si tu prèsonsies qu'il ne doit pas y avoir de sèlection, alors moi aussi je suis un artiste.

Moi, je pense qu'une bonne part des fonds publics est mal dépensée car c'est l'argent de personne et que les contre pouvoirs sur la dépense publique n'existent pas en France.

Qui attaque le conseil général pour avoir totalement fianancé un musée de peinture au Chili? Qu'est-ce qu'un dèpartement vient foutre au Chili?

C'est bien pour le Chili et le peintre concerné (et ceux qui touchent) et un peu moins pour le contribuable.

Et à force de dépenser comme nous l'avons fait, il n'y aura bientôt plus de subventions du tout.

Bon, maintenant faudrait pas déborder pour faire de la politique.

Publié le
La question est se demander pourquoi la magie serait subventionnée pas des fonds publics ???

Et si on était aux states, et si on était en pologne, et si il n'y avait pas de subventions pour les artistes, et si...

Nous parlons de la culture en France et dans la mesure ou le système de subventions existe, pourquoi la magie ne serait pas subventionnée par des fonds publics... ;)

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

Parce que je préfère voir un David Stone qui soutire l'argent par son talent de gros pourboires aux nouveaux riches de la Voile Rouge plutôt que de voir un pôle de magiciens peu talentueux qui fait mumuse autour des grands Lacs avec l’argent volé aux petits contribuables français.

Pourquoi le vrai talent aurait besoin de subventions ? Puisqu’il peut facilement trouver des cachets.

Ou plutôt, pourquoi financer les mauvais magiciens ?

Parce que si on pousse le raisonnement et que l’on pense que la magie est d’utilité publique, pourquoi ne pas créer un statut de fonctionnaire magicien ?

En ce qui me concerne, j’ai un peu d’argent et je paye mes CD , mes livres et spectacles pour des magiciens que j’aime bien.

Maintenant, si on me prend encore de l’argent pour aller subventionner des magiciens qui ne représentent rien, alors je n’irai plus voir ceux que j’aime.

P.S : expliquez-moi comment faire un reply sur un passage de message- merci

Publié le
...

la magie est certes un art qui doit survivre parce qu'il succite un intêrêt chez les spectateurs qui sont prêts à payer et c'est cette culture qui pourra survivre, pas celle qui vit sous perfusion.

Une culture ne meurt que de sa propre faiblesse.

Tu poses en postulat qu’une société doit prendre soin de ses artistes : lesquels ? Ceux de l’état ? Qui sont les élus ? Quels critères ? quelle culture? …… c’est assez totalitaire comme programme.

Pourquoi est-ce à l'état de décreter ce qui est bon et ce qui n'est pas bon?

Et si tu prèsonsies qu'il ne doit pas y avoir de sèlection, alors moi aussi je suis un artiste.

...

Je te suis à 100%.

Très peu dans ce "milieu" sont prêts à quitter les routes balisées pour prendre des risques. Parfois, le risque paye.

Publié le

Pourquoi l'état, donc les citoyens, devraient payer une subvention à un artiste qui pour la millième fois découpe sa partenaire en deux, et hop, la retrouve entière. Vous dit de prendre une carte, la perdre dans le jeu et il la retrouve etc.. Où donc est le culturel dans ce spectacle ? Si vous voulez des subsides d'un ministère de la culture il faut que le spectateur ait enrichi sa culture en sortant de la salle. Il s'agit d'un spectacle montré par un artiste comparable à un jongleur ou (pardon) au pétomane(qui était un artiste dans son genre) !

Par contre une visite d'exposition, d'un musée comme par exemple le Surnatéum, l'expo Magritte, l'expo sur l'occultisme qui se tient actuellement à Strasbourg, des lieux où les objets vous sont expliqués, remis dans leurs contextes historiques, bref une exposition thématique, c'est un évènement culturel.

Ce n'est pas un défaut ou une tare mais tous les artistes n'ont pas nécessairement une démarche culturelle et je comprends les réticences de l'administration.

email : zoroastre@skynet.be   ou  rbottemanne@skynet.be

Publié le

Pourquoi le vrai talent aurait besoin de subventions

Je ne dis pas qu'il en a besoin, je dis juste que si les jongleurs, les danseurs, les acrobates y ont droit, alors pourquoi pas les magiciens.

Et puis les subventions permettent aussi de prendre des risques artistiques, de s'engager sur des voies qui ne sont pas forcément commerciales mais qui ont un intérêt artistique.

Pour avoir discuté avec quelques magiciens pro américains, ils te disent que ce qu'il faut faire c'est du commercial, du facile, pour vendre tes spectacles. Dès lors tu te coupe obligatoirement d'une approche artistique puisque tu ne peux pas tout te permettre.

plutôt que de voir un pôle de magiciens peu talentueux qui fait mumuse autour des grands Lacs avec l’argent volé aux petits contribuables français.

De qui parles tu ?

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Peut-on en savoir un peu plus sur les conditions d'obtention de ce trophée ? Quelles personnes choisissent à quel magicien il doit être remis ? Est-ce toujours le même jury si il en a un ? Existe-t-il un cahier des charges avec les conditions ou critères d'obtention de ce trophée ? J'ai compris que c'était le cercle magique de Paris qui organisait la remise du trophée. Pour l'instant, j'ai l'impression (et il n'y a rien de péjoratif dans mon propos) que c'est quelque chose d'assez informel, pour mettre en valeur un artiste français créatif choisi par les membres du cercle magique de Paris. Peut-on avoir un rappel des lauréats depuis la création du trophée ? 2023 : ? 2024 : Coco Denoix 2025 : ? 2026 : Yann FRISCH Juste pour donner mon avis sur les magiciens qui mériteraient ce prix : L'un des magiciens français les plus créatifs en magie de scène et qui représente la France depuis pas mal d'année de l'autre côté de l'Atlantique est pour moi Xavier MORTIMER. En quick change, Léa KYLE a été une petite révolution. Elle a eu presque dès le début une émule, chose qui montre bien qu'elle a donné naissance à une nouvelle aire dans le domaine. Eberhard RIESE disait qu'un numéro de concours susceptible d'obtenir un premier prix mondial doit évedemment être original mais qu'il doit aussi déclencher une tendance (autrement dit des émules comme Danny COLE avec les apparitions de CDs ou An Ha Lim avec l'utilisation de cartes colorées dans un numéro de manipulation, en dehors du jeu éventail bien sûr). Etienne SAGLIO et Thierry COLLET en magie nouvelle qui ont élaborés des spectacles sortant vraiment de l'ordinaire. Philippe MOLINA, que l'on ne met pas assez en avant à mon goût et qui est quelqu'un d'assez discret qui mène sa barque tranquillement avec de très bonnes idées et des projets méritant une mise en lumière plus importante. Bien sûr, il y a les grands noms de magiciens créateurs : Alain DEMOYENCOURT, Mickaël CHATELAIN, Jean-Pierre VALLARINO, Bernard BILIS, Sylvain MIROUF, Dominique DUVIVIER, BEBEL, Boris WILD et j'en oublie sans doute. Je ne parle pas de Gaëtan BLOOM qui ferait évidemment partie de cette liste mais dont le nom est déjà associé (à très juste titre) à ce trophée.      
    • Bonjour Luc    Alors je te répond OUI ...... ET ...... NON 😃 et je ne suis pas normand mais presque  - Pour l'abandon du regime intermittent  OUI   - Pour la partie ENTREPRENEUR :   OUI Possible si bien sur tu as un RC +TVA+ RECEPISCE Entrepreneur (ex licence) ce qui te permet de faire de la recherche de travail auprès d'organisateur ce qui te permet de facturer ton temps, tes dépense et frais  sous le régime ME-AE pour cette activité pré-artistique Par contre la partie "réalisation"  du contrat en tant qu'artiste  reste taxable aux charges traditionnelles via ta casquette d'entrepreneur (Tu deviens ton propre patron) Honnetement , je ne vois pas l'interet de compliquer à ce point pour faire des économies de bout de chandelles .  Par ailleurs si vous travaillez à plusieurs sur un numero cela devient une "usine à gaz" ingérable  !!! Le responsable juridique est très clair et sans ambiguité ( c'est ce que je lui avais demandé par rapport au premier courrier de 2023 qui laissait des zones d'ombres ) :toute prestation artistique est obligatoirement salariée. Un autre point important : il faut faire un choix DEFINTIF  Tu ne peux pas être une fois "entrepreneur-Artiste "  et parfois "artiste" engagé  avec le GUSO    Suite  à la publication de cette mise au point précise de l'URSSAF , j'ai eu quelques appels  me mentionnant des cas précis : retraités travaillant en ME-AE bien sur sans licence/RC/TVA , idem pour des artistes dont ça n'est pas le métier principal  mais occasionnel souvent le WE  et portant préjudice à ceux dont c'est le metier principal . Après lecture  de la notification  URSSAF  ils sont bien tentés de se defendre pour faire valoir  la loi égalitaire pour tous .     
    • Ma petite conclusion de ce débat intéressant : Dominique Webb : Artiste ou Escroc ? Les deux mon capitaine ! Méritait-il un hommage dans la revue FFAP ? C'est un personnage emblématique de la magie en France donc il avait sa place dans la revue. Avec quelques retenues toutefois sur l'autre facette du personnage, le côté très commercial étant allé jusqu'à l'arnaque. De toute évidence, il a franchi la "limite de l'honnêteté" a quelques reprises. Il ne faut cependant ni minorer, ni amplifier ses actes. Il y a des faits : il a fait des choses pas bien et il en a fait d'autres de très bien sur le plan de l'image de la magie en France et de la découvertes d'autres artistes. Le mensonge est-il indispensable pour obtenir l'effet Placebo ? Il semblerait, chose étonnante, que non d'après cet article. Par extension au sujet qui nous intéresse, je ne suis pas sûr en revanche que ne pas user de la crédulité de certaines personnes pour les aider (sincèrement ou non) à aller mieux physiquement ou psychologiquement ne nuise pas aux "affaires" de certains. A mon humble avis, comme l'a dis Bourvil "ça marcherait beaucoup moins bien forcément !". Mais pourquoi ne pas essayer, comme dans cette étude sur l'effet Placebo avec ou sans mensonge, essayer de vendre honnêtement des médaillons porte-bonheur en disant que ce dernier n'a aucun pouvoir particulier mais que si "on fait comme si" , il peut avoir un effet psychologique se traduisant ensuite potentiellement par un effet physique (autrement dit un effet Placebo). Autre chose par rapport à un point sur les tours de magie abordé dans cette étude sur l'effet Placebo : je ne pense pas qu'un spectateur puisse apprécier autant et de la même manière un tour de magie ou un numéro si il en connaît les secrets. Il l'appréciera mais pas pour les mêmes raisons tout comme nous, nous apprécions les numéros de confrères alors que nous en connaissons globalement les rouages. Si je prend un des exemples les plus représentatifs, la lévitation, il est évident qu'un numéro comme la rose volante de Kevin James a bien plus d'impact sur les spectateurs qui n'en connaissent pas le secret que sur ceux qui, comme nous, en apprécient la technique et la mise en scène poétique. La différence d'impact est sans doute moindre pour certains effets ou numéros que pour d'autres car il y a ceux pour lesquels il y a d'entrée une impossibilité dès le départ comme la lévitation et ceux pour lesquels il n'y qu'une faible probabilité comme retrouver une carte choisie dans un jeu de cartes. L'envie de "connaître le truc" fait aussi partie de ce qui anime nos spectateurs et ce n'est pas une mauvaise chose. C'est normal. Ceux qui disent qu'ils ne cherchent pas le truc mentent. Ils le cherchent évidement sur le moment et même encore un peu après mais ils ne veulent pas absolument savoir. Ils sont contents de ce qu'ils ont vu, vécu et veulent en rester là. Ils ne poseront pas la question "Comment ça marche ?". Ils se la sont posé intérieurement (c'est inévitable, l'esprit humain est ainsi) mais ce n'est pas ce qui les intéresse le plus. Lorsque nous, magiciens, voyons en vrai ou en vidéo, un tour que nous ne comprenons pas, nous avons envie de le revoir pour comprendre. Nous retrouvons notre esprit d'enfant qui cherche à comprendre. Et c'est souvent ce qui nous conduit à acheter certaines choses alors même qu'on sait que dans beaucoup de cas, on va se faire avoir. Mais on le sait. On sait qu'il y a un truc. L'important est maintenant de savoir si c'est un truc génial (un truc simple auquel on avait pas pensé ou au contraire hyper ingénieux) ou si on nous a roulé de manière moins honorable (coupure au montage, meilleure sortie seulement présentée, jeu sur les angles, musique pour cacher un bruit conséquent,etc...). C'est ce qui fera de nous toute la différence entre un petit bonheur et une déception. Nous ne pouvons pas faire partie de ces personnes qui ne veulent pas savoir. Le seul moment où on se dit ça, c'est lorsqu'on est sûr que la méthode impliquée est trop complexe ou difficile pour nous, qu'on ne s'imagine pas le faire. Sinon, par le fait même que nous soyons magiciens, nous avons cette envie de comprendre. Les spectateurs d'un spectacle d'illusionnisme viennent pour être trompés. Ils savent que si l'artiste est bon, ils le seront. Cela semble être un comble mais oui "être trompé" est un besoin et ce pour une raison assez simple : l'illusionnisme touche a une limite, celle de ce qui est réalisable dans notre monde et l'impossible. Contrairement à un film ou à un livre, les effets se produisent réellement, sur une scène ou une table, devant nos yeux. C'est pour cela que j'ai toujours défini l'illusionnisme comme étant l'art de donner une réalité à des choses impossibles, chose que ne peut pas faire le monde du cinéma ou de la littérature car on passe par des supports que sont l'écran ou le papier.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...