Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Yep, il est effectivement EXCELLENT.

Avoir vu son show me fait encore réfléchir sur les miens...

Mise en scène, approche du public, personnage... Nom di diou qu'il est doué le garçon... et son metteur en scène aussi ! ;)

Du coup... j'me dis que j'vais y retourner... :)

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le

Vu l'erreur dans le texte de l'image , j'ai corrigé et remis en place

le nouveau visuel , avec toutes mes excuses à Benoît pour la faute sur son nom !!

Diffusez autour de vous , il faut lui faire de la pub, il le mérite !!

4407.jpg.83b6bf9e87e4cd61258d7edd903afc82.jpg

Publié le
Yep, il est effectivement EXCELLENT.

Avoir vu son show me fait encore réfléchir sur les miens...

Mise en scène, approche du public, personnage... Nom di diou qu'il est doué le garçon... et son metteur en scène aussi ! ;)

Du coup... j'me dis que j'vais y retourner... :)

amic'

Ju'

C'est pour ça que tu nous as accompagné et que tu es parti en payant ta conso ?

Frederic

Publié le

Mercredi, du moins je crois, je ne sais plus, je suis été voir Benoît de Rosemont.

J’y ai appris plein de choses, que je n’étais pas fait pour faire la potiche qui accroche les lettres, que j’aimais le cuir, que j’étais drogué (mais à quoi?), que je plante les choux à la mode à la mode, que je ne suis pas le seul à avoir la photo de son nounours dans la poche et qu’Alexandra se balade avec un monsieur qui à un vocabulaire fleurit* !

J’ai aussi appris que :

L’alphabet pour certains ressemble à ça

CRSOINTGHDYLE ABCFIJXWVUQ ;

Que moi, le topinambour tuberculeux ne savait pas que l’on pouvait extraire des racines carrées en moins de secondes que pour lire cette phrase.

Que les départements de France même dit par une Belge génèrent, instantanément, des racines carrées.

64 = Pyrennées Atlantiques ou 4096

73 = Savoie ou 5329

39 = jura ou 1521

81= Tarn ou 6561

62 = Pas de calais ou 3844

53 = Mayenne ou 2809

Que l’on pouvait retenir 20 minutes plus tard un n° de téléphone de plus de 20 caractères entendu 20 minutes plus tôt.

Ce qu’il m’en reste ?

La liste suivante

Bâtard* en 1

Adriana Car en 2

? en 3

? en 4

? en 5

Saut en 6

Fibule en 7

Perle en 8

Omelette en 9

Gilles de la Tourette 593AB743 en 10

Cochonne* en 11

Thallium en 12

Enfoiré* en 13

Cinétique en 14

? en 16

? en 15

Contraposé en 17

? en 18

? en 19

? en vain !

Enfin, la seule chose que j’ai comprise est que le taquin a été inventé par Sam Loyd !

Comment ça, vous ne savez ce qu’est un taquin ? Sans vous taquiner, pour le savoir, rendez visite à ce taquin de Benoît Rosemont.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...