Aller au contenu

[Télévision] Kamel le magicien dans le Grand Journal sur Canal + saison 2011/12


Recommended Posts

Publié le
PS : Thomas, tu peux virer ce message si tu penses que j'exagère, je comprendrais. Mais je n'aimerais pas que les gens qui passent sur ton forum pensent que les magiciens sont un nid de néo-nazis.

Si on veut être un tout petit peu précis, le commentaire de tabary n'avait rien de nazi. Au contraire.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 200
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
PS : Thomas, tu peux virer ce message si tu penses que j'exagère, je comprendrais. Mais je n'aimerais pas que les gens qui passent sur ton forum pensent que les magiciens sont un nid de néo-nazis.

Si on veut être un tout petit peu précis, le commentaire de tabary n'avait rien de nazi. Au contraire.

Et un point Godwin pour Phil-Day...

Publié le
Et un point Godwin pour Phil-Day...

Cette "loi" est idiote et n'a pour but (pour ceux qui la mette en avant) que de vouloir clore un débat.

Alors qu'il faut, au contraire, dénoncer de tels propos.

Je ne veux en aucun cas clore le débat, Gérard. Je trouve simplement excessif de parler de "nid de néo-nazis" suite aux propos évoqués plus haut: aberrant!

Publié le
Et un point Godwin pour Phil-Day...

Cette "loi" est idiote et n'a pour but (pour ceux qui la mette en avant) que de vouloir clore un débat.

Alors qu'il faut, au contraire, dénoncer de tels propos.

C'est le contraire en fait, la loi Godwin a justement pour but d'empêcher la clôture d'un débat par un argument "coup-de-fusil", genre "pan, t'es mort, j'ai gagné".

Surtout que sur un plan idéologique, on est aux antipodes du nazisme.

Publié le

Je regrette d'avoir été aussi excessif, mais je me suis fâché tout rouge et quand on se fâche les doigts tapotent des trucs qu'on ne pense qu'à moitié. Cependant, certaines personnes, que j'estime en plus, donnent de ce forum et d'eux mêmes (donc des magiciens) une image tellement exécrable qu'on ne peut que réagir.

La liberté d'expression, ne veut pas dire qu'on peut laisser dire n'importe quoi. Ça veut dire que certains vont dire n'importe quoi et que c'est un devoir pour nous, en tant que citoyen, de réagir quand on lit le genre d'horreurs qui salissent VM (même suivies d'un LOL provocateur).

Si d'un côté on laisse passer ça, il ne faut pas s'étonner que d'un autre côté on nous brûle Charlie Hebdo. Il ne faut tolérer ni l'un ni l'autre.

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Publié le

Moi, j'aime bien quand Phil-Day est excessif... Parce que des gens excessifs comme ça, ça fait un monde où il fait bon vivre...

Je pense que Phil faisait allusion aux interventions de certains dans leur ensemble, avec le coté cumulatif... Et sur ce point, ben oui, il a un peu raison sur le coté néo-nazis.

Encore que néo-nazis est un peu décalé, mais moins vexant que ce que je pense...

Zappy (allez, on se fait des bisous maintenant...)

PAS DE PANIQUE!

Publié le

Non, il n'a pas raison, Zappy. Ce côté "excessif" n'est pas de nature à faire de ce monde un "monde ou il fait bon vivre", c'est même plutôt le contraire.

En fait ce n'est même pas un côté excessif, car il ne s'agit pas d'un excès, mais d'une pure et simple contre-vérité, qui tue le débat dans l'oeuf.

Alors oui, moi aussi je préfère un monde où l'on peut dire ce qu'on veut, avec des coups de gueule et des excès. Mais c'est précisemment ce que ce genre d'argument interdit.

Et puis bon, je répète hein, mais les propos de tabary sont à 1.000 lieux des néo-nazis, on dirait plutôt du Claude Guéant. Et Guéant/nazi c'est antinomique.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Alors j'essaye (pas sûr que cela fonctionne), je fais un copier-coller. Service Juridique URSSAF 93518 MONTREUIL le 05.03.2026 vous nous avez interrogé afin d’obtenir une explication très précise sur les artistes du spectacle vivant et sur leur possibilité d’exercer leur activité sous le statut de la micro-entreprise (ancienne appellation : auto-entrepreneur). Après analyse du cadre légal applicable, nous vous confirmons que ce mode d’exercice n’est effectivement pas autorisé pour une activité de représentation artistique. Le code du travail prévoit une présomption légale de contrat de travail pour les artistes du spectacle. En effet, l’article L7121-3 du Code du travail dispose que : « Tout contrat par lequel une personne s’assure, moyennant rémunération, le concours d’un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail, dès lors que cet artiste n’exerce pas l’activité qui fait l’objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce. » Cette présomption est renforcée par l’article L7121-4, qui précise qu’elle demeure valable quelles que soient la qualification ou la forme du contrat choisi par les parties. Ainsi, lorsqu’un artiste se produit devant un public dans le cadre d’un spectacle, il doit obligatoirement être rémunéré en salariat, généralement via un contrat à durée déterminée d’usage (CDDU). Plusieurs références publiques rappellent clairement que l’artiste du spectacle ne peut pas facturer son activité sous le statut de micro-entrepreneur : Le ministère de la Culture souligne que l’artiste qui exerce son activité en qualité de salarié ne peut pas se déclarer micro-entrepreneur pour cette même activité, l’indépendance étant incompatible avec la présomption de salariat. Les organisations professionnelles du secteur indiquent également que « le statut de micro-entrepreneur n’est pas celui des artistes interprètes » et confirment que toute prestation artistique est obligatoirement salariée.   En conséquence, une représentation artistique ne peut pas être facturée, et l’employeur potentiel (collectivité, salle de spectacle, association, entreprise…) doit obligatoirement engager un artiste du spectacle vivant en tant que salarié et verser les cotisations sociales afférentes au secteur du spectacle vivant. Toutefois, il est possible d’utiliser le statut de micro-entrepreneur pour des activités annexes non artistiques (ex. : ateliers, formations, vente de produits), à condition qu’elles ne relèvent pas du champ du spectacle vivant. Le site officiel Service-Public.fr le rappelle explicitement. Ces activités ne peuvent en aucun cas remplacer ou couvrir une prestation artistique. En conséquence, l’exercice de l’activité artistique du spectacle vivant sous le statut de micro-entrepreneur est juridiquement impossible en France, en raison de la présomption de salariat qui protège les artistes et encadre leurs conditions d’emploi. Toute représentation doit être déclarée par un employeur habilité, dans le respect des règles sociales et fiscales du spectacle vivant. Nous vous invitons également à prendre connaissance des liens ci-dessous : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006072050/LEGISCTA000006178234 https://entreprendre.service-public.gouv.fr/vosdroits/F22428  L'Urssaf est à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.  Cordialement.  
    • Du coup, on peut imagnier que tu la partages aussi ici ? 😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8475
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Julie BIGOT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      682.6k

×
×
  • Créer...