[Réflexion] Close-up différent de magicien ?

[Patrick CLIFDEN]

Et si nous écrivions '"nous" au lieu de "ils" !

Serrons nous les coudes à défaut des mains !

crdlmt

PAT

[Christophe LAMANDE]

Oui mais le nombre de chômeurs va croître avec la disparition de pas mal de marchands de trucs !

[Melvin (Jean-Claude)]

C'est ce qui est présenté qui est magique ou non et pas le matériel utilisé.

Passez votre main à travers un mur et vous verrez si le spectateur ne va pas qualifier ça de magique ! pas besoin de scène.

Modifié 20 août 2011 par Melvin

[Anthony le magicien]

Entièrement d’accord avec Melvin.

Combien de fois ai-je entendues des clients me dire :

« C’est super la magie sur scène, on ne comprend rien, on est bleffé... MAIS on est loin. Alors que quand vous me faites un tour à table, c’est encore plus impressionnant, car mes yeux ne sont qu’à quelques centimètres de vos mains ! ».

Alors oui, je considère le close-up pour de la magie.

[Gilbus]

Quand on demande aux fabricants de tuto youtube de ne pas débiner la magie, car après tout, s'ils aiment cela, ils ne devraient pas l'abimer, ils répondent invariablement:

"A, mais je ne donne que les petits trucs: je n'explique pas comment on coupe une femme en deux, ou comment faire disparaitre une voiture."

Outre que le magicien masqué s'est déjà chargé de ces débinages de GI, cela révèle quand même une méconnaissance de ce que font les magiciens de close up, qui pour une bonne part du public ne font que des "petits trucs".

Bien sur, cela viens la plupart du temps du fait qu'il n'ont jamais vu "en vrai" un spectacle de close up, car comme il a été dit plus haut, la magie "sous le nez" est une magie souvent plus impressionnante que la magie "de loin".

La question a se poser, en tendant la phrase à l'origine de ce post, me semble donc:

Cette personne a t'elle jamais assisté à un bon spectacle de close up?

Si oui, comment alors appelle t'elle ce qu'elle a vu, si ce n'est de la magie?