Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Le Berglas effect est le nom initial donné à l'ACAAN.

C'est quand même plus joli qu'un vieux sigle pourri (bon je sais, je l'utilise moi aussi ce sigle, mais c'est pourri quand même même s'il permet aux magiciens de coder ce qu'ils disent...).

Non, pas du tout. D'abord, la "carte au nombre" est très antérieure à Berglas. Le "Berglas Effect", c'est la carte au nombre PENSE (= ACAAN) dans les conditions suivantes: le magicien ne touche JAMAIS le jeu. C'est pourquoi la plupart des versions de acaan NE SONT PAS des "Berglas Effects" - ni même des "acaan". Ce sont juste des "cartes au nombre" improprement appelées "acaan" pour faire vendre.

Ce que Berglas a ajouté, c'est le fait de faire PENSER à une carte (et non pas la choisir physiquement comme dans les anciennes méthodes) et à NE JAMAIS toucher le jeu.

Enfin, je signale que "la version de John Born" (comme j'ai pu le lire dans ce post) est en fait la version de Al Backer - qui utilise 2 jeux. Là encore, on est loin de acaan (et encore plus loin du Berglas Effect).

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Les dvd de Berglas sont très décevants, les différentes versions sont mal pensées et encore plus mal exécutées.

Il n'y a absolument rien qui se rapproche des excellentes versions d'ACAAN que vous pouvez trouver dans le livre de John Born ou de la version de Boris Wild qui est aussi très bonne à mon sens.

Amitiés

Publié le
Les dvd de Berglas sont très décevants, les différentes versions sont mal pensées et encore plus mal exécutées.

As-tu lu le livre? Je parie que non... ;) Je te conseille de t'y plonger, c'est une mine d'or pour tout (chapelet, ACAAN, effet Berglas, think a card, name a card, choix du magicien...)

Il n'y a absolument rien qui se rapproche des excellentes versions d'ACAAN que vous pouvez trouver dans le livre de John Born

Je suis d'accord pour dire aue la version de JB est excellente, mais le magicien "touche" le jeu (ok, invisible pour le spectateur) au moment de la sortie des cartes de l'étui.

Publié le

Puisque remonte la video "impossible" de Lu Chen, je reviens sur mes idées à ce propos (discutable en MP...) : Il s'agirait d'une méthode astucieuse utilisant des "instant stooges" dont la "connivence instantanée", cad sans répétition préalable ("no rehearsa"l, c'est exact), est obtenue d'autant plus facilement qu'il s'agit de magiciens entre eux, et permettant de bluffer le maître Berglass lui-même...

Dans ces situations, la question habituelle : comment informer ces spectateurs du "choix" qu'il doivent faire ? trouverait ici qq solutions assez évidentes ?

Vos commentaires ?

Publié le
et permettant de bluffer le maître Berglass lui-même...

Ah ah ah... La bonne blague!

Dans ces situations, la question habituelle : comment informer ces spectateurs du "choix" qu'il doivent faire ?

Regarde bien la vidéo, tu verras à quel moment l'info est transmise... Concentre toi là dessus, et cela te sautera aux yeux.

Publié le
Jean Jacques,J.Born n'utilise qu'un jeu en chapelet pour son "meant to be" et non deux.

Tout à fait d'accord. Mais laissez-moi vous raconter une petite histoire. Quand j'ai lu le livre de J. Born, j'ai beaucoup aimé cette méthode (avec un jeu, et utilisant l'étui et l'action de le sortir de son étui), je l'ai trouvée très intelligente. J'ai commencé à la travailler, et je me suis aperçu que pour certaines cartes (près des extrémités) l'action devenait difficile à réaliser en "situation réelle" (Parfois des idées sont très bonnes sur le papier, et complètement irréalistes en situation réelle). Quand j'ai vu que J. Born venait à Paris pour donner une conférence, je m'y suis précipité, trop content de voir comment il allait gérer ce problème technique. Et là, déception, il n'a présenté que la version de Al Baker (avec 2 jeux), qui a plu à tout le monde, et qui a fait dire à tous les participants à cette conf que "la version de acaan de Born est super". J'ai même demandé à J. Born pendant la pause s'il pouvait présenter SA version de acaan puisque j'étais venu pour cela, et que je la trouvais intéressante), et il m'a répondu "non". Un comble, non?

Bref, pour faire court, et contrairement à tout ce qui a été dit, j'ai trouvé cette conférence très décevante, et j'ai abandonné son concept. Voila pourquoi j'ai parlé dans ce post de "sa version utilisant 2 jeux": je pensais que vous faisiez allusion à cette conférence.

Publié le

Je partage ton opinion.

Sur le papier,comme tu dis,c'est la version la plus nette mais elle est peu répandue finalement car elle est difficile a realiser.

Il faut pas mal s'entrainer et elle contient quelques imperfections,notamment,comme tu viens de la souligner,le choix des cartes proches des extrémités.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...