Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Oui mais ici nous parlons de la version de Berglas, tout aussi bonne (ne pas confondre ACAAN et Berglas effect).

Tu es gentil , mais si tu regardes bien mon message, tu verras dans l'en-tête que je répondais à Régis Claudet, post #355546 dans ce même fil de discussion.

Amicalement,

William

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

voici un rappel d'un vieux post:

[video:youtube]

Vous regarderez le titre de la fenêtre.....

rappelons aussi cette video

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cs4_-UMMT90

Ecoutez bien ce que dit lOU CHEN; Ces deux documents sont probablement antérieurs à la sortie du bouquin.....

Alors "the Berglass effect" est-il si différent de "ACAAN" ou l'est-il devenu après l'écriture du bouquin?

Modifié par WilliamSnave
Publié le

Alors "the Berglass effect" est-il si différent de "ACAAN" ou l'est-il devenu après l'écriture du bouquin?

Dans l'esprit de Berglas, cela a toujours été différent... Ce sont nous, les magiciens, qui confondions les termes.

Publié le (modifié)

Le Berglas effect est le nom initial donné à l'ACAAN.

C'est quand même plus joli qu'un vieux sigle pourri (bon je sais, je l'utilise moi aussi ce sigle, mais c'est pourri quand même même s'il permet aux magiciens de coder ce qu'ils disent...).

Plus précisément on peut voir le Berglas effect :

- comme un ACAAN fait dans les conditions de Berglas ;

- comme la solution de Berglas à l'ACAAN.

Modifié par Melvin
Publié le

Un autre point non négligeable de ce livre est le chapelet de Berglas. Mémorisé en une journée, grâce à une méthode infaillible, unique et motivante ;) De plus, de nombreux effets sont "inclus" dans ce chapelet.

J'ai maintenant le Joyal et le Berglas (ou magic convention) à ma disposition.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...